Хотелось бы высказать некоторые замечания относительно отсутствия в украинском обществе дискуссии о методике анонимного анкетирования, примененной в экзит-поле в день президентских выборов 31 октября 2004 года.
Методика тайного голосования используется во время проведения экзит-полов с начала 90-х годов, хотя первые эксперименты по ее использованию в электоральных опросах начались еще в 40-х годах. Проблема неискренних ответов и отказов от участия в опросах является одной из влиятельных факторов, которые могут уменьшить надежность данных экзит-пола. Поэтому мы исходим из предположения: если респондент почувствует, что ему гарантирована полная анонимность, он с большей достоверностью ответит на предложенные вопросы.
Что такое методика тайного голосования? Во время проведения опроса вместо того, чтобы интервьюер напрямую спрашивал «Скажите, за кого из кандидатов вы проголосовали?», респонденту предлагается самому отметить ответ на этот вопрос на специальном бланке с фамилиями кандидатов и бросить его в запечатанную картонную коробку, где уже лежат бланки с ответами других избирателей. Как свидетельствуют результаты многих методологических экспериментов, использование методики тайного голосования во время экзит-полов позволяет получить данные, более близкие к официальным результатам, нежели те, что дает проведение личных интервью. Причин таких разногласий может быть несколько.
Во-первых, если люди считают, что их мнение разделяет меньшинство социального окружения, то они уклоняются от его публичного высказывания, чтобы не оказаться в социальной изоляции.
Во-вторых, некоторые потенциальные респонденты могут не верить в анонимность опроса и побаиваются высказывать свои электоральные симпатии, чтобы не подвергнуться определенным санкциям.
В-третьих, может существовать влияние интервьюера на респондента. То есть интервьюер в силу своих социально-демографических характеристик и внешности может не вызывать у респондента желания обсуждать с ним свой электоральный выбор.
Учитывая положительный мировой опыт использования методики тайного голосования во время экзит-полов и интересные эксперименты с этой методикой отечественных исследователей, мы считали целесообразным провести эксперимент и использовать ее во время проведения национального экзит-пола-2004 Консорциумом независимых исследовательских организаций. Эксперимент заключался в том, что две исследовательские организации проводили исследование по методу личного интервью, а две других —использовали методику тайного голосования для получения ответов на вопросы «За кого из кандидатов вы проголосовали?»
Мы предвидели, что использование методики тайного голосования в экзит-поле позволит несколько уменьшить долю людей, отказывающихся участвовать в опросе. Напомним, что в предыдущем экзит- поле во время парламентских выборов 2002 года 24,5% потенциальных респондентов отказались участвовать в экзит- поле. Ожидалось, что в этом году из-за обострения политического противостояния эта доля будет еще большей.
По оценкам различных экспертов, использование методики тайного голосования может приводить к получению данных, которые статистически значимо отличаются от результатов, полученных другими методами опроса, — и в первую очередь, методом личных интервью. Обычно возможные разногласия колеблются в пределах 2—3%. Применение методики тайного голосования, как правило, позволяет получить данные, которые (по сравнению с прямым вопросом) демонстрируют большую поддержку кандидатов в общем непопулярных в этом регионе или настроенных оппозиционно к существующей власти.
Более подробно об истории использования методики желающие могут узнать в:
Bishop S. and Fisher J. \«Secret ballots\» and Self-Reports in an Exit-Poll Experiment. // Public Opinion Quarterly, Volume 59: 568-588;
Perry P. Certain Problem in Election Survey Methodology. // Public Opinion Quarterly Volume 1979, Issue 5.
Более подробно о теории «спирали замалчивания» можно узнать в:
Mcdonald D., Glynn C. and others. The Spiral of Silence in the 1948 Presidential Election. Communication Research. Vol. 28, No. 2, April 2001, 139-155;
Perry P. «Certain Problem in Election Survey Methodology», Benson, Lawrence. 1941. \«Studies in Secret-Ballot Technique\», Hoek J. and Gendall P. «Factors Affecting Political Poll Accuracy: An Analysis of Undecided Respondents», Bishop S. and Fisher J. \«Secret ballots\» and Self-Reports in an Exit-Poll Experiment;
М. Мищенко. «Исследование влияния интервьюера на ответы респондента: результаты методического эксперимента»;
Е. Большов, Н. Харченко. Результаты эксперимента с применением техники secret ballot в изучении электоральных склонностей украинских граждан», и тому подобное.
