Вчера мать Гии — Леся Гонгадзе — в пятый раз сдала кровь на экспертизу. А тем временем отсутствие результатов в поиске заказчиков убийства Георгия Гонгадзе — одна из наиболее тревожных тенденций в постреволюционной Украине. Она свидетельствует, что новая власть либо не может, либо не торопится выполнять имеющиеся у нее моральные обязательства. На это есть несколько причин. Во-первых, и в Украине, и за рубежом убийство журналиста Гонгадзе считали олицетворением порочности прежнего режима. Вполне логично, что тот, кто придет этому режиму на смену, обязан расследовать данное преступление. Во-вторых, команда, президента Виктора Ющенка своим политическим происхождением и успехом во многом обязана Георгию Гонгадзе — именно протесты против власти в связи с исчезновением Гонгадзе стали основой акции «Украина без Кучмы», в свою очередь заложившей фундамент коалиционной оппозиции образца 2002—2004 годов. В-третьих, Виктор Ющенко с соратниками, придя к государственному рулю, чуть ли не первым делом клятвенно пообещали в ближайшее время убийство Гонгадзе раскрыть. При этом под результатами, по словам самого Президента, понималось нахождение в первую очередь заказчиков и организаторов, а не второстепенных исполнителей. Конечно, раскрыть преступление «к празднику» нельзя, и это тоже следует иметь в виду. Тем не менее факт, что, несмотря на официозный прогресс с поиском исполнителей, до сих пор нет и намека на заказчиков преступления, наводит на мысль, что дело не только в объективных трудностях. Все чаще эксперты говорят о том, что власть потеряла политическую волю расследовать убийство Гонгадзе. Косвенным подтверждением этого является странное отношение власти к пленкам майора Мельниченко. Безотносительно к личности самого экс-майора замалчивается вопрос: пленки являются частью доказательной базы «преступлений режима» (как говорили деятели экс- оппозиции) или нет? О преступлениях, зафиксированных на пленках, расследовать которые бывшие оппозиционеры, а ныне — обладатели властных кабинетов — обещали не раз, сейчас практически не вспоминают. О фактах с пленок, прямо подводящих к лицам, причастным к преследованию Гонгадзе, следствие, похоже, забыло. Вместо этого в СМИ с «легкой руки» людей Березовского активирована тема, как делались записи Мельниченко, и кто за ними стоит. По сути, в головы вбивается мысль, что судить надо не тех, кто совершил преступления, зафиксированные на пленках (что пленки — фальсификат, никто доказать не берется), а Мельниченко, несанкционированно записывавшего кабинет № 1. Вообще, складывается впечатление, что Мельниченко интересовал новую власть только как инструмент в борьбе с Кучмой. Кучма ушел, и Мельниченко не нужен? В этой связи условия для раскрытия убийства Георгия Гонгадзе представляются ничем не лучшими, чем во времена прежней власти. Во время президентства Леонида Кучмы украинская власть испытывала мощнейшее давление извне, то есть — с Запада, и это вынуждало правоохранителей вести хоть какие-то следственные действия. А политики и общественное мнение — требовать расследования. Сейчас же, с приходом в Украине к власти Виктора Ющенка, Запад, похоже, интерес к делу Гонгадзе практически утратил. И если украинская власть захочет спустить дело на «тормозах», ограничившись, например, судом над арестованными людьми, объявленными соучастниками, то надежда — разве что на международные правозащитные организации. Почему нет прогресса в поиске заказчиков убийства Георгия Гонгадзе? Каковы цели Березовского в этом деле? С такими вопросами корреспонденты «Дня» обратились к политикам и экспертам.
Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований «София»: — Дело Гонгадзе имеет несколько уровней. Уровень первый связан с убийством журналиста исполнителями, которые реализовали чью-то злую волю. Причем, насколько сейчас становится известно, даже не все исполнители были посвящены в то, чем закончится их наблюдение за Гонгадзе. Второй слой связан с проблемой так называемых заказчиков или организаторов. Сейчас информационная и политическая интрига разворачивается вокруг того, найдут ли заказчиков, смогут ли доказать, что они вообще были. И вообще как доказывать, был заказ политическим или криминально-провокационным.
Но есть и третья плоскость, не менее серьезная, чем вторая. Она связана с тем, что сами заказчики были частью большой политической комбинации, которая выходит за пределы Украины и украинской политики. И если проблему заказчиков сложно доказать, то эта, третья, плоскость вообще существует только как аналитическая конструкция. И если мы начинаем рассуждать об этом, то волей-неволей всплывают такие понятия, как «агентура», «спецоперация». Но, на мой взгляд, третья плоскость крайне серьезна, и от нее во многом зависит решение второй проблемы — заказчиков. Потому что их мотивы, их планы и то, что в итоге стало причиной смерти Гонгадзе, связаны с этим уровнем политики.
На вопрос, будет ли вообще расследовано это дело, я бы ответил таким образом: расследовать нужно уже не смерть Гонгадзе. Проводить нужно расследование на уровне международного дела, на уровне анализа и мониторинга международных спецопераций, жертвой которых стала Украина. В рамках этих спецопераций мы сможем понять и природу записей, и трагедию журналистов, которые привлекались как потенциальные исполнители или носители тех или иных акций и информационных поводов и судьбы которых разыгрывались в этой спецоперации. Мы сможем тогда дать трактовку и интересам заказчиков, которые, будучи частью большой игры, распоряжались судьбами отдельных людей. Конкретное же дело Гонгадзе, на мой взгляд, не будет иметь исхода — посадят исполнителей.
— А опубликование разговоров Порошенко с Кучмой — что это, на ваш взгляд?
— Информация о Порошенко поднимает массу вопросов о взаимоотношениях новой властной группы, она фактически дискредитирует лично Ющенко, и в общем-то ее цель — Ющенко. Причем в данном случае тем, кто влияет на Мельниченко и заставляет таким образом действовать, очевидно, совершенно безразлична судьба украинского государства, украинской власти. Это все является инструментом влияния на политику, на политическую атмосферу, на стабильность властной системы. На сегодня манипуляции Мельниченко — это проблема национальной безопасности Украины.
А вот что касается последствий его последнего шага, то их может быть несколько. Первое связано с инициацией новых конфликтов. Сейчас Порошенко будет оправдываться в отношении Ющенко и Тимошенко, Тимошенко не сможет не отреагировать и по всей видимости будет применять свои аргументы по поводу политического прошлого. Я не сомневаюсь, что в ближайшее время возникнут новые фигуранты дела, в том числе и те, кто был частью бизнес-команды Тимошенко, и те, кто сотрудничал с Порошенко в период Кучмы. В итоге все это приведет к усилению трений и расколов во властной команде.
Второе следствие мне кажется более важным с точки зрения уже политической атмосферы. Создается новая ситуация, позволяющая дискредитировать саму легенду о записях. Ведь если сейчас новая власть, оказавшись в состоянии разборок, взаимных обвинений и подозрений начнет активно опровергать записи, говорить о том, что они ложные, это позволит всем предыдущим фигурантам совершенно спокойно и совершенно обоснованно сказать, что и они в таком случае не виноваты. И предложить разбираться не с этими записями, а с теми, кто вообще занимается подобными инсинуациями.
И последнее — что мне кажется самым важным. Каково количество скопированных банков данных и их размещение? Когда и в каком формате готовится новое информационное поле? Только ли за рубежом? Или за рубежом обеспечивается только информационное сопровождение? Мне кажется, это ключевая тема, связанная и с новыми информационными угрозами, и с угрозами для власти и грядущей избирательной кампании.
— А чего, по вашему мнению, добиваются Березовский и его люди?
— Меня вообще несколько коробит, что возник такой масштаб значения Березовского. Мол, есть Россия, российская элита, Кремль; есть Украина и украинская элита. И есть Березовский и его группа...
Так вот, что касается интересов бывшего российского олигарха Березовского, то несомненно Березовский будет одним из спонсоров российского кризиса. Для него это инструмент реабилитации, инструмент возврата в российскую политику. И Березовский совершенно цинично и прагматично будет использовать украинскую политику для того, чтобы самому вернуться в российскую политику. Если для этого нужно будет организовать кризис в Украине — он на это пойдет. Если для этого будет необходима поддержка Киева, чтобы с его помощью влиять на Москву, — он тоже будет это делать. Существуют также бизнес-интересы Березовского: потому что будучи выброшенным из российского рынка, но имея связи и собственность, конечно же, он будет работать в странах, которые сохраняют его капиталооборот. Украина — одна из таких стран.
Леонид КРАВЧУК, лидер фракции СДПУ(О): — За прошлые годы к «делу Гонгадзе» подключилось очень много людей, в том числе и тех, кто не хотел, чтобы это дело было раскрыто. Поэтому идет перетягивание каната — с одной стороны, тех, кто действительно хотел бы, чтобы наконец-то виновники были наказаны, и с другой стороны, тех, кто этот процесс тормозит. По моему мнению, последние есть везде — и в новой власти также.
Что касается роли в этом деле Березовского и его интересов, то он сам о своих интересах неплохо рассказывает. Он говорит, что его самый большой интерес — это борьба с российским тоталитаризмом и с российской властью. А поэтому он Украину рассматривает как плацдарм: и идеологический, и, возможно, даже территориально пограничный для того, чтобы сосредоточить здесь свои возможности и влиять на Россию. Поэтому Березовский, как видите, очень заинтересован в том, чтобы «оранжевые» проблемы в Украине решались успешно. Это было бы для него и для многих добрым знаком: мол, видите, в Украине прошла революция, поменялась власть и дела пошли вперед. А сейчас все, наоборот, назад движется. Поэтому у Березовского сейчас не все хорошо. Пленки же — это проблема не столько Березовского, сколько Мельниченко. Так как майор позволил с собой играться, по причинам финансовым или другим, то нашлись любители и профессионалы, которые его используют.
Михаил ПОТЕБЕНЬКО, бывший генеральный прокурор Украины, фракция «Демократическая Украина»: — Говорить о каком-то прогрессе в деле Гонгадзе тяжело. Это сложное дело. И следует по этому вопросу давать меньше ненужной информации. А кропотливо работать. Найти исполнителей и заказчиков. Я бы не сказал, что следственный процесс кем-то тормозится. Бывает, что отдельные дела раскрывают в течение 15 лет. Необходимо проверить все версии, ведь понятно, что здесь имеют место и заговор, и дезинформация. Все надо проверить, доказать, чтобы не пострадали невиновные люди. Поэтому я не думаю, что кто-то сознательно тормозит это дело. Просто его не удается раскрыть. Больше делают заявлений, чем практически наличествует доказательств.
Что касается мотивов Березовского, то они, на мой взгляд, состоят в том, чтобы заработать определенные дивиденды на этом деле. Этот олигарх и его люди устраивают какие-то торги, цель которых — через Украину влиять на Россию, где сосредоточены их интересы. Поэтому я бы с осторожностью относился к этому человеку и его окружению.
Георгий МАНЧУЛЕНКО, народный депутат, комитет по вопросам национальной безопасности и обороны: — Я считаю, что прежде, чем что- то сказать, нужно что-то сделать. Поэтому всегда необходимо сдерживаться от громогласных заявлений, даже если они имеют определенную почву под собой. Это касается и дела Гонгадзе. Очень много составляющих есть в этом деле, очень много заинтересованных людей — как из той власти, которая отошла в прошлое, так и тех, кто со старой власти остался на определенных должностях при новой власти, — они не заинтересованы, чтобы следствие продвигалось по правильному пути. Как по мне, то здесь есть проблема и в Генеральной прокуратуре, и в СБУ. Мы знаем, что основного фигуранта по этом делу — генерала Пукача — сейчас нет в Украине. Этому должны были помешать соответствующие структуры, или хотя бы отслеживать его местопребывание. К сожалению, этого не сделали. Я уже не говорю о Билоконе, которому бездарно позволили выехать из Украины... Создается впечатление, что у кого-то есть заинтересованность в том, чтобы эти люди выехали за границы Украины... Поэтому, по моему мнению, Президент Украины уже сейчас должен был сделать серьезные организационно-кадровые заключения. В первую очередь, относительно тех людей, которые убеждали его в том, что следствие по делу Гонгадзе вот-вот будет завершено и дело передадут в суд. Но Пукача нет, с Мельниченко происходит какая-то непонятная ситуация... То есть оснований говорить о том, что следствие в ближайшее время будет завершено, нет. А Президента фактически подставили. И в случае, если он не перейдет к решительным кадровым действиям, то к выборам власти могут утратить доверие населения.
Что касается Березовского. Новой украинской официальной власти нужно подальше держаться от таких людей, как Березовский. Это будет полезно и для них, и для государства в целом.
Антон КИССЕ, народный депутат, внефракционный: — В версию недостатка профессионализма я верю слабо — у нас есть достаточное количество опытных специалистов, способных раскрыть любое преступление. Поэтому отсутствие прогресса в поимке заказчиков связываю с тем, что у власти остались влиятельные люди, которые так или иначе являются фигурантами дела Гонгадзе. Эти господа заинтересованы спустить дело Гонгадзе на тормозах, максимально запутать его, чтобы потом, в конечном итоге попав-таки в суд, оно находилось в состоянии, не позволяющим назвать самых главных виновников убийства журналиста.
Что касается роли Березовского и его компании, их интерес, мне кажется, простой: они имеют какую-то информацию по делу Гонгадзе, и они пытаются спекулировать ею, влияя на людей (наверняка высокопоставленных), которые причастны к этому делу. Получая возможность через этих людей влиять на ситуацию в Украине, — как политическую, так и экономическую.
Сергей ТАРАН, директор Института массовой информации: — Заказчиков убийства журналиста Гонгадзе найти не так трудно. Достаточно только провести допросы и следственные действия относительно тех лиц, которые фальсифицировали дело убийства журналиста в течение последних 4 лет. Эти люди живы. Это и бывший генпрокурор, и члены следственных комиссий, которые были задействованы в расследовании. Через них можно очень легко выйти на заказчиков. Но почему-то этого не делают. И это подтверждает мнение, что, очевидно, во время оранжевой революции Леониду Кучме, а также другим высоким чиновникам были предоставлены гарантии от международной общественности в том, что если они не применят силу против собственного народа, то они не будут привлечены к ответственности. Такая практика существует во всех критических ситуациях. Если бы так произошло, что Л. Кучма попал бы под следствие, это было бы очень плохим сигналом для всех авторитарных режимов, которые время от времени сталкиваются с ситуациями, подобными оранжевой революции в Украине. Поэтому следствие находится в очень противоречивой ситуации: с одной стороны, есть обещание Президента Ющенко о том, что дело Гонгадзе будет расследовано быстро и будут названы заказчики, а с другой — существует обязательство перед международной общественностью, что бывшие высокие должностные лица не будут привлечены к ответственности.
Очевидно, Березовский имеет доступ к информации, которую получил через майора Мельниченко. Кроме этого, он имеет большие амбиции относительно украинской политики и относительно российской политики. И не имея доступа к российской политике, он пытается влиять на Россию через Украину. Этот человек когда-то был едва ли не вторым или третьим человеком в Кремле. А если человек уже был на вершине власти, то он сделает все для того, чтобы опять туда вернуться, или хотя бы приблизиться. И Березовский пытается это сделать.
