«День» продолжает печатать ответы наших читателей и экспертов на вопросы «Какие личные черты вы считаете наиболее важными для будущего президента Украины? Каким должен быть политический курс будущего президента?»
Николай КРАВЕЦ, почетный доктор Киево-Могилянской академии, председатель правления ОАО «Київгума»:
— Главное — не КОГО, а КАКОГО мы, украинцы, хотели бы видеть своего третьего президента. В первую очередь, как и все народы мира, украинцы хотели бы видеть УКРАИНСКОГО президента. Такого, какого сегодня имеют большинство народов мира, начиная от Израиля и заканчивая США.
Президент государства должен быть политиком и хозяином, интересы украинского народа должны быть первоочередными. Не может глава государства и его аппарат свою личную собственность путать с государственной.
Аппарат президента, Кабмина и всей государственной власти должен быть стопроцентно обновленным, т.е. замененным выпускниками университетов и институтов уже независимой Украины.
Необходимо немедленно принять закон по оставлению предприятиям 60—80% их прибылей для целевого использования на обновление основных фондов предприятий, сельского хозяйства, что позволит народному хозяйству Украины за 3—5 лет выйти на мировой уровень.
Требуется не на словах, а на деле понимать, что Украина — не регион России, а независимое государство.
Анатолий БАЛИНОВ, редактор телерадиокомпании АРТ (г. Одесса):
— На мой взгляд, президент должен быть ответственным, волевым и умным человеком. А кроме того, сильным тактиком и понимать стратегические цели своего президентства. Это требует наличия у него глобальной идеи, которая могла бы в перспективе объединить всю страну. В моем представлении единственной идеей подобного толка сегодня может стать идея конкурентоспособности Украины. В условиях современной глобализации, когда информационные границы фактически стерты, идея конкурентоспособности выходит на первый план. Ее с успехом в свое время реализовала Япония, сегодня по тому же пути пошла Россия. Это наиболее яркие примеры, но по тому же пути идут и «новые» европейские страны-неофиты Евросоюза. Конкурентоспособность — это когда со страной считаются и государство — не просто территория на карте. Весь план развития должен сводиться к реализации этой идеи, а президент должен быть ее основным проводником. Хватит нам быть «хатой с краю». Пора становиться действующими игроками на мировом политическом и экономическом поле.
К сожалению, пока на современном политическом Олимпе я не вижу никого, кто эту идею хотя бы внятно озвучил. То есть попытки есть, но они разрозненны и маломасштабны. Борьба за власть идет на уровне кланов и персоналий, а не на уровне жизнеспособных идей.
Валентина ЧЕРНЯВСКАЯ, инженер:
— Каким я вижу будущего президента? Это человек, воспитанный последними 15-ю годами. Он един со своим народом, он, как и все, хочет выжить. Исходя из этого, ему приходится крутиться между «вашими и нашими». Можно это называть способностью к компромиссам, дипломатичностью и подобрать еще кучу красивых и умных слов. А в принципе, он должен быть... беспринципным, стойко принимать душ из ведра с моральными помоями, не оскорбляясь, не отвечая, но при случае уметь лягнуть. Должен быть готов в любое время к нравственному стриптизу. Хорошо бы ему владеть искусством изящной словесности, но и горотьба слов в крайней нелогичности увлекает слушателей. Умным, образованным и каким-то там еще ему быть не обязательно: если вдруг у будущего президента окажется в чем-либо из перечисленного пробел, его восполнит окружение, которое его на этот пост и будет выталкивать, около него греться и — выживать. Правда, может быть, их выживание и есть жизнь. А понятия — народ, страна — это всего лишь лексикон выживания.
А мне — единице электората — «фиолетово», чьей будет власть. Я все равно окажусь в роли той невесты, которая расспрашивала у ребе о цвете ночной сорочки в первую брачную ночь.
Анатолий ШТАНЬКО, кандидат технических наук, Киев:
— Какой президент нужен украинцам? Для ответа на этот вопрос было бы полезным смоделировать ситуацию, не переходя на личности.
Допустим, в стране существует несколько финансово-промышленных групп, обозначим их ФПГ-1, ФПГ-2, ФПГ-3. Для примера достаточно и трех. Каждая из этих ФПГ совсем не против, чтобы во главе государства стал представитель именно этой группы. Как только это произойдет, представители этой группы мгновенно выстроятся в очередь к главе державы, требуя определенных компенсаций за поддержку на выборах, за расходы на проведение избирательной кампании и т.д. Будут ли это выгодные контракты или места в правительстве — не суть важно: на практике это будет и то и другое. Отказать своим глава государства не сможет — в противном случае он лишится их поддержки. Поскольку государственный пирог всего один и далеко не безразмерный, удовлетворить претензии своих можно будет только за счет других ФПГ, что им категорически не понравится. Начнут возникать очаги внутренней напряженности, а чем больше внутренних проблем в державе, тем сложнее отстаивать интересы государства на внешней арене. Избежать напряженности можно будет только в том случае, если глава государства не будет принадлежать ни к одной ФПГ, только тогда можно будет обеспечить одинаковые правила игры для всех, только тогда глава государства сможет стать президентом всех украинцев.
Сильный или слабый президент нужен украинцам? Украина, слава Богу, очень богатая страна, у нас есть чем поживиться, и желающих это сделать в избытке. Поэтому сильный президент для державы, с точки зрения внешней политики, однозначно лучше, чем слабый. А с точки зрения внутренней политики? Соблазн иметь слабого президента может быть у представителей самой сильной ФПГ, — слабый президент не сможет удержать ситуацию под контролем, в стране установится право сильного. Но менее сильные ФПГ могут объединиться против сильного, и тогда неизвестно, кто кого, — страна, двигаясь в Европу, может оказаться в джунглях Африки. Поэтому и для внешней, и для внутренней политики сильный президент однозначно лучше слабого, — это вывод второй.
Наша страна не одинока на планете, рядом другие государства со своими интересами, планами, проблемами. Так же внимательно, как мы наблюдаем за тем, что происходит в других государствах, они наблюдают за нами. Поэтому благополучие государства во многом определяется умением руководства государства находить общий язык не только с соседями, но и со всеми остальными государствами. Чем больший авторитет в мире имеет руководитель государства, тем больше к нему доверие, тем легче ему решать жизненно важные для государства вопросы. Третий вывод: это должен быть политик, имеющий авторитет среди ведущих мировых политиков.
Если обобщить все выводы, то получим следующий интегральный портрет президента, в котором заинтересованы украинцы: сильная личность, имеющая авторитет в мировой политике и воспринимаемая мировым сообществом, не принадлежащая ни к одной из финансово-промышленных группировок, руководствующаяся при принятии решений исключительно интересами государства и его граждан (всех, а не только избранных и особо приближенных).
Владимир ПРИТУЛА, в этом случае — просто гражданин Украины:
— В первую очередь будущий президент Украины должен быть, как сейчас модно говорить, моральным человеком. Чтобы он руководствовался в своей работе в первую очередь высокой моралью, а не политической целесообразностью для своей партии. Это даст возможность учитывать потребности и интересы всего общества, а не только своего окружения. Конечно, он должен быть специалистом в сфере государственного управления и государственного строительства, достаточно того, что агрономы нами уже руководили весь советский период. Это не простой хозяйственник, который умеет только кричать и материться и таким образом добиваться повиновения и каких-то там процентов роста. Это должен быть человек широких взглядов, со знаниями истории и литературы, экономики, бизнеса, банковского дела. Нужно, чтобы он разбирался в праве, философии, психологии. Этот человек должен помнить о своем украинском происхождении, украинских корнях, исходить из того, что он представляет именно украинское государство, а не сорок миллионов людей без рода и племени.
Украина всегда, даже в наиболее сложных ситуациях была европейской страной, поэтому ей необходимо достойно вернуться в это общество и стать частью Большой Европы, конечно, не теряя своей идентичности. Поэтому у будущего президента должны быть в первую очередь передовые взгляды на обустройство мира, не теряя связей ни с Россией, ни с США, ни со всеми своими соседями, как экономических, так и культурных. Забота о своих, а не российских, государственных интересах должна быть краеугольным камнем всех мыслей и деятельности президента. Требуется, чтобы Украина шла куда-то не вслед за Россией, ведь во многом у нас такой потенциал, что мы можем быть впереди России, поэтому мы должны вести ее в передовой мир, как это всегда было во времена украинского Возрождения, а не Россия нас.
