Приятным открытием 2003 года стали для нашей газеты, многих ее журналистов, а также — мы уверены — и читателей знакомство и общение с преподавателями и воспитанниками Национального университета «Острожская академия». А накануне Нового года, во время визита в редакцию «Дня» делегации студенток ОА, даже было принято решение (поддержанное и ректором Академии Игорем Пасичником) о создании на базе ОА корпункта «Дня». Студенты университета доказали (в частности, при помощи публикаций на страницах «Дня»), что не просто имеют четкую позицию относительно дальнейшего развития государства, но и умеют отстаивать ее публично. Поэтому, адресуя им вопрос своей новогодней анкеты, у нас не было сомнений, что получим интересный экспресс-анализ основных событий и тенденций прошлого года, а также прогноз, а точнее — план действий на 2004 год. Кроме того, мы предложили ответить на вопрос нашей новогодней студенческой анкеты воспитанникам еще двух уважаемых вузов — Львовского национального университета им. Ивана Франко и Каменец-Подольского государственного университета.
1. Как вы заметили, еженедельно на страницах нашей газеты появляется рубрика, ставшая очень популярной, — «Что хорошего? Что плохого?», в которой эксперты оценивают события за неделю. Мы предлагаем вам оценить, что хорошего, что плохого произошло за прошлый год — в мире, в стране и в личной жизни.
2. При каких условиях, по вашему мнению, 2004-й год — год президентских выборов, год 350 летия Переяславской рады — может стать успешным для страны: как избежать прошлых ошибок, как сделать евроинтеграционные процессы необратимыми?
3. Безусловно, мы желаем вам больших успехов, желаем занять (как можно быстрее) заметное место в украинском обществе. Но хотелось бы узнать — а какое вы, студенты, сами себе отводите место в процессах трансформации украинского общества и что готовы сделать для того, чтобы Украина как можно скорее продвинулась в круг развитых стран.
«СИЛА ДОЛЖНА ВЫСТУПАТЬ ПОСЛЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ...»
Татьяна ПОПОВА, студентка четвертого курса Острожской академии (иностранная филология):
1. Это может звучать грустно, но для меня 2003 год прошел под знаком насилия, терактов и тысяч смертей. Самым большим событием для всего мира, бесспорно, стала военная кампания в Ираке. Не столько сама война, а, собственно, то, как она повлияла на развитие политических отношений между государствами. Европа раскололась на «старую» и «новую», на «Каролинскую» и на Атлантическую, обострились противоречия внутри Европейского Союза. Однако ни одно событие нельзя оценивать односторонне. Было бы хорошо, если бы именно война в Ираке стала толчком к рассмотрению мировых взаимоотношений в контексте интеллектуального партнерства, а не военно-политических преимуществ. Серией терактов поплатилась и соседняя Россия за войну в Чечне: взрыв у гостиницы «Националь» и Тушинская трагедия в Москве, кровавый теракт возле Ессентуков...
«Сила должна выступать после справедливости, а не предшествовать ей, потому что законы молчат, когда говорят пушки», — говорили мудрые римляне. Так хочется верить, что в новом году это известное выражение станет кредо международной политики!
2. Наше государство 2003 год, по моему мнению, поставил в качественно новое измерение международных отношений. Подписание договора о едином экономическом пространстве (ЕЭП) с Россией, Беларусью и Казахстаном привело к обострению проблемы европейского или евразийского выбора Украины. Таким образом, перспектива заключения ассоциируемого соглашения с ЕС понемногу превращается из мифа в реальный шанс интеграции страны в европейское сообщество. А первые шаги нашего государства по выполнению требований, необходимых для вступления в ВТО, можно считать показателем ориентации Украины на европейский выбор. Слово за Европой...
К сожалению, исторически судьба нашего народа почему-то всегда складывалась по принципу «нет такой опасности, которой можно было избежать, не подвергаясь другой опасности» (Публилий Сир), а украинские политики все время были вынуждены обращать свои взгляды то на Восток, то на Запад. 350 лет тому назад, едва освободившись из-под ига Речи Посполитой, украинцы вошли в состав Московского государства, подписав Переяславский договор. Можно сказать, что у Богдана Хмельницкого было неплохое оправдание: он не знал, как там, под Москвой. Однако вправе ли мы сегодня отказываться от европейского выбора и повторять горький опыт прошлых лет?
3. Что можем мы, студенты, сделать для того, чтобы Украина продвинулась в круг развитых стран? Думаю, пытаться стать настоящей элитой украинского общества. Это значит не только получить прекрасное образование. Это значит — не потерять своей духовности, сохранять уважение к своему народу при любых условиях. Образованный и национально сознательный, а не пассивный и увязший в наркотиках молодой человек, свободный от стереотипов прошлого, способный стать гарантом процветания государства.
«МЫ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПРАЗДНОВАЛИ ГОДОВЩИНУ БЕРЕСТЕЙСКОЙ, ЛЮБЛИНСКОЙ УНИЙ...»
Олег КРИКАВСКИЙ, студент четвертого курса правоведческого факультета Острожской академии:
1. Меня лично очень взволновал Тузлинский конфликт. Думаю, он открыл глаза тем, кто до сих пор был слеп и романтично созерцал наши отношения с Россией.
Война в Ираке также огорчила, потому что мне не понятно до сих пор, почему мир спокойно смотрит на то, как одна страна, пусть и самая влиятельная в мире, по своему усмотрению решает какие страны и режимы — угроза цивилизации и подлежат уничтожению вопреки нормам международного права. К тому же, война — это всегда трагедия и мы не можем находиться в стороне от чужой беды.
Мне этот год подарил множество новых впечатлений — посчастливилось пройти стажировку в Канадском парламенте и посетить летнюю школу в Австрии. Думаю, интеграция Украины в Евроатлантические структуры начинается с каждого из нас, с изменения нашего сознания, культуры сервиса и готовности жить лучше. Лично мне эти заграничные поездки дали такое осознание, а еще я приобрел много друзей из различных уголков мира — они теперь увлекаются украинской культурой, нашей историей. Думаю, если каждый из нас начнет любить собственную страну и популяризировать ее, а не выносить свои проблемы на суд соседей — Украине будет легче вернуться в семью европейских наций.
2. Этот год станет тестом для украинской демократии, когда будем избирать президента страны. Поэтому должны быть рассудительными и хотелось бы чтобы выборы прошли без громких скандалов, хотелось бы, чтобы в этот раз мы были образцом демократии, а мы же умеем, если захотим.
Относительно празднования 350-летия Переяславской рады. Хорошо было бы, чтобы это не превратилось в помпезные торжества с засильем российской эстрады на нашей сцене.
И вообще, давайте превратим празднование в год осмысления того, что нам принесла Переяславская рада. Но вспомним все: и хорошее, и плохое. Странно — мы почему-то не праздновали годовщину Берестейской, Люблинской уний. Как мне кажется, праздновать годовщину потери независимости — последствия рабской психологии. И я уверен, что россиян Переяславская рада волнует меньше, чем нас.
Для того же, чтобы евроинтеграционные процессы в Украине стали необратимы — нам нужно прекратить шокировать мир своей многовекторной внешней политикой. Нам следует определиться не на словах, а на деле, — где мы себя видим — в ЕС или в российской «либеральной империи». Все страны мира направляют свою внешнюю деятельность туда, где это выгодно и только у нас это получило название «многовекторность», являющееся скрытой формой беспринципности.
3. Мы, студенты Острожской академии, осознаем то, что на наши плечи скоро ляжет груз обустройства Украины. Думаю, для процветания страны нужно не так уж и много — чтобы каждый на своем месте работал с отдачей, был профессионалом. И мы к этому стремимся, мы учимся быть лучшими в своем деле.
«ЕВРОИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НЕОБРАТИМЫ»
Роман НЕХ, студент юридического факультета Острожской академии:
1. По моему мнению, современный мир должен строиться на многополюсной основе, т.е. чтобы несколько государств могли влиять на события в мире, а не одно «супергосударство». Это обеспечит международную «систему сдерживания и противовесов». На данный момент доминирующей силой являются США, которые все больше усиливают собственное господствующее положение. Такая ситуация опасна как для мира, так и для Соединенных Штатов, где может возникнуть особая форма тоталитаризма. Положительно следует оценить тенденции, которые наметились в Европейском Союзе, а именно: дальнейший экономический рост стран, которые входят в эту организацию и процесс расширения Сообщества. Особенно следует отметить попытки стран ЕС создать единую конституцию, что сделало бы руководство организацией более предсказуемым.
Негативом в украинской жизни 2003 г. являются постоянные споры в парламенте по конституционной реформе. Бесспорно, нам надо изменить структуру государственной власти. Но украинские депутаты стали меньше интересоваться работой над другими законопроектами. Как позитив я бы выделил стабильную экономическую ситуацию в стране.
Если оценивать личную жизнь, то я занят интересной для меня работой. Кроме того, благодаря ей я вношу маленький вклад в строительство Украины как правового государства. Негативом является нехватка денег.
2. В Украине важнейшим событием следующего года будут президентские выборы. От них зависит, как мы будем жить следующие пять лет. Хотелось бы, чтобы наше государство возглавил политик, который видит Украину в Европейском сообществе. Будущий президент должен делать решительные шаги, чтобы приблизить Украину к Европе.
3. Национальный университет «Острожская академия» воспитывает будущую элиту, которая патриотически настроена и воспринимает евроинтеграционные процессы как необратимые. Студенты университета будут руководить экономическими процессами в государстве, совершенствовать украинское законодательство. Что касается лично меня, то я хочу в будущем сосредоточить внимание на развитии «третьего сектора» как неотъемлемой части правового государства, а также на обеспечении соблюдения прав человека в Украине.
«ХОЧУ, ЧТОБЫ МОИ УЧЕНИКИ ВЕРИЛИ В СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ»
Александр ЮГА, студент пятого курса исторического факультета Каменец-Подольского государственного университета:
2. По моему мнению, следующий год может быть успешным для Украины при таких условиях. Во-первых, президентские выборы должны быть проведены по принципам честности и справедливости, борьба между кандидатами должна вестись цивилизованным путем, а не путем клеветы друг на друга и взаимного обливания грязью; выборы не должны проходить по принципу: «главное не голоса избирателей, а умение их «правильно» считать». Во-вторых, что касается 350-летия Переяславской рады, то я присоединяюсь к мнению специалистов-историков, которые считают, что указанное событие середины XVII в. следует изучать и исследовать как историческое, а не манипулировать им в политической сфере. В-третьих, украинскому правительству необходимо окончательно определяться в своих стремлениях, в конкретном направлении внешней политики — западном или восточном? На мой взгляд, история уже довольно ярко показала, насколько восточный вектор украинской политики, а точнее именно «опека» нашего восточного соседа России — была «полезной» для Украины, в частности в плане достижения последней собственной независимости и построения суверенного государства. Поэтому, исходя из исторического опыта, следует избегать прошлых ошибок и выбирать тот путь, который отвечает национальным интересам и современным требованиям.
3. Что касается того, какое место я отвожу себе в процессах трансформации украинского общества, то оно выглядит таким образом: работник в системе образования — или учитель в школе, или преподаватель в университете, что давало бы возможность непосредственно работать с учениками (студентами) и, применяя знания из истории своей страны (события, факты), формировать в них стойкую веру в свои собственные силы, в частности и украинской нации в целом; веру в могущественный потенциал нашего народа, разумное использование которого непременно приведет к построению действительно демократического государства, в полном смысле этого слова, к занятию Украиной места полноправного и равноправного члена европейской семьи.
«КОНЕЦ ЭРЫ УКРАИНСКОГО ПОСТМОДЕРНИЗМА»
Владимир КОНДЫК, студент четвертого курса факультета журналистики Львовского национального университета им. И. Франко:
— Прошлый год был годом сложным. Стоит вспомнить хотя бы такие события, как война в Ираке, выборы в Госдуму РФ, Тузла. Для мира этот год окончательно определил главные силы в политическом противостоянии, а Папа Иоанн Павел II не получил Нобелевскую премию.
Для Украины 2003-й стал годом декларации евроинтеграции. Он был Годом России, что заметно, по-видимому, каждому. Речь не только о территориальных спорах, но и об энергетической зависимости. Был годом изгнания Ющенко с востока. Наконец, этот год был годом эпохального творения под названием «Україна — не Росія», что можно трактовать и как официальное заявление, и как определение терминов в международных отношениях. Также вышла в свет книга Юрия Андруховича «Дванадцать обручів», которая, по моему мнению, является концом эры украинского постмодернизма. Хотя год следующий все прояснит.
Избежать ошибок можно только в одном случае — осознав неправильность своих действий, в этом залог успеха. Скажите, кто из украинских политиков за прошлый год сказал хоть раз: «Знаете, а в этом и этом я ошибался!»? Однако пессимизм здесь неуместен. Сейчас для каждого из нас актуальна вера. Для каждого из нас много значит осознание своих возможностей. Наконец, каждый из нас хочет работать и творить. Что можем сделать мы, студенты? Я думаю, мы можем сделать главное — создать общественное мнение, образ, идею. Это — не патетика, а дело нескольких следующих лет. Я в это верю.
«НУЖНО ИМЕТЬ МУЖЕСТВО ВЫПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ»
1. Говоря об Украине в частности, хорошим событием было, в первую очередь, мирное решение проблемы Тузлы. Также сделаны довольно удачные шаги украинской дипломатии на переговорах по вопросу вступления Украины в ВТО и относительно ее вступления в ЕС.
Негативным является то, что за 12 лет независимости украинским властям так и не удалось построить правовое государство и достичь успехов в экономике, чтобы обеспечить достойный уровень жизни рядовых граждан. Также можно отметить непоследовательность и неопределенность внешнеполитического направления развития.
В личной жизни к позитиву отнес бы первую поездку в Киев, где имел возможность ознакомиться с культурными памятниками нашей столицы и Украины вообще, поработать с фондами ЦГИА Украины, Национальной библиотеки Украины им. В.И. Вернадского.
2. Во избежание прошлых ошибок нужно понять: на ошибках учатся, а не повторяют их, осознать, что лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Следует понять, что помощи со стороны не будет, надеяться можно только на свои собственные силы и возможности.
Чтобы сделать необратимыми евроинтеграционные процессы, нужна последовательная политика властей. Следует принять необходимые законодательные акты. Но не просто принять, а иметь мужество их выполнять.
3. Учась в вузе, у каждого, наверное, есть надежда занять высокое место в украинском обществе. Готовясь стать учителем, могу с уверенностью заявить, что буду прикладывать максимум усилий, в пределах своих возможностей, чтобы изменить положение дел в Украине к лучшему. Есть большие надежды, что такие же молодые люди, как я, смогут объединить свои усилия и внести новые идеи по обустройству лучшей жизни в нашей Родине. Мне кажется, что элита, сформировавшаяся еще в советские времена, не сможет ничего существенного сделать в этом плане, потому что в ее рядах много тех, кто оглядывается назад и там видит будущее. Принимая во внимание это, считаю, что будущее за молодым поколением, выступающим генератором новых идей в перспективе.
