Министерство культуры до объединения с Министерством молодежи и спорта занимало здание по улице Ивана Франко, 19. Сооружение отвечало названию ведомства, которое в нем поселилось. Невысокое здание, похожее на театр. Интерьер дома гармонировал с местом расположения — историческим кварталом в центре Киева. Однако ни отделка, ни название ведомства не уберегли здание от пожара.
Как сообщают в Государственной службе чрезвычайных ситуаций, в понедельник около 10 утра произошло возгорание в подвальном помещении Минкультуры. На третьем этаже возникло задымление. Работников министерства эвакуировали, через час огонь затушили, жертв и пострадавших нет, отчитались спасатели. А вот о том, что именно «съел» огонь в подвале, чиновники отмалчиваются. В помещении сохранялись архивные документы. Какова их судьба, что именно спасено, а что полностью уничтожено огнем, какие могут быть причины пожара — официальных комментариев нет сейчас ни от ГСЧС, ни от профильного и ответственного за культуру министерства.
ПОДЖОГ, ПЛАН НАСТУПЛЕНИЯ ИЛИ ЛИКВИДАЦИЯ МИНКУЛЬТА?
«Культуру поджигают с разных сторон. Похоже на чей-то четкий план наступления», — отреагировал на пожар в соцсетях директор Благотворительного фонда поддержки инициатив «Дня» Николай Гриценко.
В этом есть часть правды. В действительности пожары не возникают сами по себе, да еще и в исторической части Киева, тем более в Министерстве культуры, где вряд ли недостает средств на надлежащую пожарную сигнализацию и охрану. Поскольку официальных разъяснений от руководителя реформированного Министерства культуры, молодежи и спорта Владимира Бородянского до сих пор не прозвучало, общественность начала выдвигать собственные версии, почему же пылало в помещении бывшего Минкульта.
Елена ТЕРЕЩЕНКО: До сих пор ни один пожар ни одного объекта культурного наследия не был квалифицирован нашими доблестными стражами порядка как поджог. И в этот раз вряд ли найдут настоящих заказчиков и исполнителей,Если так цинично поджигают здание Минкультуры, так почему же не снять охранный статус сразу с двух зданий-памятников, которые расположены рядом, а на их месте не возвести очередной стеклянный «парус»?
«Можно считать, что ликвидация Министерства культуры прошла очень удачно. Если что-то горит, то это кому-то очень нужно, — поделилась мыслями в «Фейсбуке» общественная деятельница, депутат Киеврады VII созыва Елена ТЕРЕЩЕНКО. — Смешно даже допускать вероятность случайности подобного пожара. Уверена, что это поджог. Поджог, который осуществили, как всегда, в надежде на полную безнаказанность. В Киеве постоянно горят древние дома — памятники архитектуры, градостроения и истории, так почему же не может точно так пылать сам Минкульт?»
«Очаг воспламенения возник в подвале, где находятся архивы — оригиналы документов, которые могут служить доказательствами в суде по делам на миллиардные убытки, причиненные государству коррупционными действиями чиновников Министерства культуры как минимум за последние двадцать лет! Кроме того, в свете подготовки к принятию нового, противоправно разработанного генплана развития Киева «имени Черновецкого — Попова», который тотально уничтожает исторический Киев, было бы проще, чтобы сгорела документация на объекты культурного наследия, которые мешают», — подытожила пани Елена.
«ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ВЫЖИГАНИЯ КИЕВА»
Именно эта версия впоследствии была озвучена другими столичными общественными деятелями. Заметим, официально от пострадавшего ведомства не предоставлено никаких комментариев. Обычно, когда в адрес кого-то из высокопоставленных должностных лиц или государственного органа власти сыплются обвинения, причем не единичные, свою репутацию спасают, пусть наводят не всегда честные аргументы, но вступают в словесный поединок.
Молчанка дает основания считать, что отрицать нечего или что нынешняя власть вообще не считается с заявлениями и обращениями общественности, что не менее тревожно, чем бы подтвердилась версия с поджогом.
«В действительности можно выдвигать какие угодно версии. По-моему, похоже на то, что просто уничтожаются архивы. Я слышала раньше, что такое действительно возможно. Такая ситуация выгодна застройщикам и чиновникам-коррупционерам перед принятием нового генплана Киева, — считает председатель ОО «Краски жизни» Лидия ГОНЧАРЕНКО. — Факт пожара зафиксируют, и в дальнейшем никто из общества не будет ничего знать. Просто будут составлены акты, что часть архива уничтожена. А это документы, где зафиксированы объекты культурного наследия, памятники истории и архитектуры. Чтобы это все возобновить, понадобятся годы. Я считаю, что это спланированная акция, продолжение тенденции выжигания исторического Киева. Выжигали исторические дома, а теперь дошли уже до того, что осуществили поджог в Министерстве культуры. Думаю, что за имеющимися в министерстве камерами видеонаблюдения можно было бы все это расследовать».
К сожалению, ни одна история пожара в историческом здании в Киеве не имела логического завершения: судов, наказаний виновных, возобновления дома и тому подобное. «День» неоднократно рассказывал, что пылающие достопримечательности — это давняя схема, испытанная застройщиками. После пожаров начинают звучать предложения относительно возобновления утраченного памятника, а в действительности происходит замаскированное строительство элитного жилья, торговых центров с подземными паркингами или роскошных гостиниц.
«До сих пор ни один пожар ни одного объекта культурного наследия не был квалифицирован нашими доблестными стражами порядка как поджог. И в этот раз вряд ли найдут настоящих заказчиков и исполнителей, — добавила Елена Терещенко. — Если так цинично поджигают здание Минкультуры, так почему же не снять охранный статус сразу с двух зданий-памятников, которые расположены рядом, а на их месте не возвести очередной стеклянный «парус»?».
РАСЧИЩАЮТ ДОРОГУ ПОД ГЕНПЛАН
Похоже, потеря архивных документов может нанести болезненный удар для Киева. По мнению Лидии Гончаренко, сейчас у Минкультуры нет официальных доказательств для суда, если вдруг придется в правом порядке доказывать памятникоохранный статус определенного здания. Даже создание электронного реестра памятников, начатое в прошлом году Министерством культуры, не поможет проблеме. В реестр внесены не все данные, да и для суда это не доказательство, нужны только первоисточники.
Первые последствия пожара можем почувствовать в ближайшем будущем. До 3 февраля в Киеве длится обсуждение уже упомянутого генерального плана столицы до 2040 года. Однако общественность просит продлить срок его обсуждения, поскольку генплан появился довольно странно. В конце прошлого года городской голова Виталий Кличко громко представил документ о развитии столицы на ближайшие десятилетия. Весь план вместился на страницах тонкой брошюры, презентация состоялась без участия общественности, а из сделанных чиновниками заявлений понятно, что Киев ожидает еще большая застройка и уплотнение, чем сегодня. Сам документ о развитии столицы обнародован на сайте департамента охраны культурного наследия КГГА лишь частично. А историко-архитектурного опорного плана, на базе которого должен создаваться генплан, до сих пор нет.
«Все исторические зоны, по новому генплану, отнесены под застройку. Например, на улице Пушкинской из 30 достопримечательностей в новый генплан попали только две. Поэтому этим пожаром зачищают следы перед принятием генплана Киева, чтобы потом ничего нельзя было доказать», — считает Лидия Гончаренко.
Вместо того, чтобы наводить порядок в градостроительной политике, ответственные органы, наоборот, позволяют столице еще больше тонуть в бездумной застройке.
