Недавно «День» писал о замечаниях Украинского общества охраны памятников истории и культуры к заповеднику, который халатно относится к памятникам ЮНЕСКО (в материале «За сохранение памятников — «двойка» в №52–53 от 25 марта 2016 года). На территории Киево-Печерской лавры под видом реконструкции строят абсолютно новые сооружения, уничтожены въездные ворота ХVII–XVIII вв., реставрации требуют церковь Спаса на Берестове и Мазепинские стены. В УООПИК пообещали сообщить об этих фактах ЮНЕСКО. Редакция «Дня», в свою очередь, обратилась с официальным запросом к дирекции Национального Киево-Печерского историко-культурного заповедника, чтобы узнать, признают ли там ошибки и когда их будут устранять.
Непосредственного ответа мы не получили, зато появилось публичное заявление от заповедника, адресованное обществу охраны памятников и СМИ. Руководство заведения убеждает, что «все градостроительные, архитектурные и ландшафтные изменения... осуществляются по согласованию с Министерством культуры Украины». То же касается и строительства, которое велось на территории на протяжении последних лет. Об этих преобразованиях заповедник информирует ЮНЕСКО «в полном соответствии с установленным порядком».
ПРИЧИНА КОНФЛИКТА — АРЕНДОВАННЫЙ КОРПУС?
Другая часть заявления посвящена работе самого УООПИК. Отмечается, что постановление о неудовлетворительной работе руководства заповедника принимали при отсутствии кворума, не пригласили для этого представителей Минкультуры, а причина такого агрессивного постановления — конфликт из-за корпуса №19, где, собственно, размещается общество охраны памятников. Так, заповедник и общество находятся в судебном споре из-за отказа УООПИК заключать договор аренды с Фондом госимущества. В обществе объясняют, что это помещение получили от государства на безоплатное пользование еще 50 лет назад. Законность нахождения в этом корпусе подтвердили в трех судебных инстанциях.
«Этого стоило ожидать. Атака началась давно, как только мы начали поднимать эту проблему, но УООПИК выиграло суд, в том числе и кассационный, — прокомментировала член общества и активистка ОО «Андреевско-Пейзажная инициатива» Ирина НИКИФОРОВА. — ЮНЕСКО они точно не информировали, в отчетах есть лишь общие фразы и упоминание о «реконструкции». Зашевелились...».
«ОПРАВДАНИЙ СТРОИТЕЛЬСТВУ НЕТ»
В заявлении от заповедника так и не прозвучали объяснения того, что на самом деле происходят с памятниками. Один из известных музееведов анонимно рассказал «Дню», что в последние годы на территории заповедника действительно происходят тотальные преобразования. Лавра уже давно не имеет того вида, в котором ее включали в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. А для международного сообщества правительство обычно готовит формальный отчет, который часто не отвечает реальному положению дел.
«Разве какие-то документы могут оправдать новое строительство на территории объекта Всемирного наследия, запущенное состояние памятника ХІІ века церкви Спаса на Берестове или ужасное состояние Мазепинской стены, памятника национального значения начала ХVІІІ века? Оправданий нет. Конечно, заповеднику нужно что-то говорить. Мы же никого не обвиняли, а просто констатировали ужасные факты», — отмечает Николай Пархоменко, первый заместитель председателя УООПИК, заслуженный работник культуры Украины.
ДОРОГОЙ ПЛАН ВМЕСТО РЕСТАВРАЦИИ
По мнению Николая Пархоменко, немало проблем вызвано тем, что большая часть заповедника теперь принадлежит церкви: «Верхняя территория — это музейный городок, где функционируют самостоятельные музеи. У самого заповедника есть лишь помещение для персонала, а церковь забрала на себя большую часть. Она не руководствуется установками заповедника, распространяет свое влияние на нижнюю территорию, где безостановочно идет строительство новых объектов. Государство должно было бы обращать на это внимание. А в самом заповеднике вместо того, чтобы заниматься сохранением памятника, разрабатывают заявления, планы, мероприятия. Оказывается, бумагами можно оправдать что угодно. За разработку плана организации территории заведение заплатило три миллиона гривен — этого бы хватило на ремонт фасада церкви Спаса на Берестове».
Как видно из заявления, заповедник опровергает все обвинения, прикрываясь имеющимися разрешениями и документами. В УООПИК обещают не выпускать ситуацию из-под контроля, проверить всю разрешительную документацию на строительства и реконструкцию, а также провести инспекцию памятника.
P.S. Когда номер готовился к печати, редакция получила от Киево-Печерского заповедника ответ на свой запрос. В ответе говорится, что в своей деятельности заповедник руководствуется Планом организации территории, утвержденным Министерством культуры в 2013 году. Документация по реабилитации, ремонту и приспособлению объектов культурного наследия разработана ГП «НИПИ градостроительства», в частности, прорецензированы в Центре памятниковедения УООПИК. В соответствии с этим предусмотрена реабилитация деградированных территорий хозяйственного назначения на месте утраченной исторической застройки в пределах Ближнепечерного сада и хозяйственного двора Нижней Лавры. На строительные работы есть соответствующая научно-проектная документация и разрешения. Рассмотрение вопроса на коллегии УООПИК вызван судебным спором относительно корпуса №19, который общество занимает без необходимых документов.
