Правоохранительные органы ошиблись... Допустимо ли такое? Незаконно задержали, незаконно арестовали, незаконно... И хорошо, если справедливость побеждает. Человек на свободе. Моральное и физическое давление, которое он испытывает в соответствующих заведениях, даром не проходит. И в результате на свободу выходит надломленная личность, пытающаяся все забыть и стать незаметной. Но в наше время встречаются и другие «жертвы». Опомнившись от жестокого удара судьбы, они начинают борьбу за возобновление своего доброго имени, деловой репутации и возмещение причиненного имущественного ущерба. «Скандальные» исковые заявления героя нашей публикации к правоохранительным органам являются беспрецедентными в практике отечественного правосудия. Мотивы, подтолкнувшие истца Анатолия Прута к этому, лучше всего объясняет такая цитата из его искового заявления: «И ответственность за все содеянное надо мной следует целиком возложить на ответчика, чтобы никогда больше он не мог повторить весь этот ужас с кем-то другим...» («День», 1997 г., №45).
В августе 1994 года он, процветающий ивано-франковский предприниматель и банкир, владелец фирмы «Прогресс-Прут» и учредитель акционерного банка «Прут и К», был задержан (а через несколько дней арестован). Хотя следствие инкриминировало Анатолию Пруту большую финансовую аферу, дело сразу же приобрело политическую окраску. Все знали, что независимый и резкий в своих политических суждениях бизнесмен стоял костью в горле тогдашнему руководству области.
Выводы судебно-бухгалтерской экспертизы подтвердили, что дело шито белыми нитками. Но, невзирая на это, А.Прут провел в местном СИЗО почти полтора года, пройдя едва ли не все стадии морального и физического давления.
«За полтора года я побывал в девяти камерах, — рассказывает он. — Меня бросали на растерзание рецидивистам... На меня сонного нападали с бритвой и «пиками». Была поставлена задача моего физического уничтожения, и эту команду кое-кто из сокамерников старался выполнить». Однажды, доведенный до полного отчаяния, Анатолий Прут вогнал себе в живот 10-сантиметровый супинатор — металлическую пластинку, которая вкладывается в подошвы обуви для упругости — и на протяжении нескольких часов после этого отказывался от врачебной помощи, чудом оставшись в живых.
Опальный бизнесмен был освобожден из-под стражи только в феврале 1996 года после нескольких практически безрезультатных судебных заседаний и отправки дела на дорасследование. А в августе того же года, с приходом нового руководителя облпрокуратуры, дело закрыли из-за отсутствия состава преступления.
Позже А.Прут подал сенсационное заявление в облпрокуратуру с просьбой привлечь к уголовной ответственности более двух десятков правоохранителей, которые, по его мнению, виновны в незаконном возбуждении уголовного дела и содержании его под стражей, и начал добиваться моральной и материальной компенсации, поскольку его бизнес на то время уже был разрушен.
Почти три года А.Прут ходил в суд «как на работу» и, в конечном итоге, добился удовлетворения большей части своих требований. Несколько месяцев назад суд определил размер нанесенного ему морального ущерба в сумме 75 тыс. грн. А недавно судьей Ивано-Франковского городского суда В.Кочановым принято решение о выплате экс-банкиру и его семье материальной компенсации в размере более 3 млн. 800 тыс. грн. Последняя сумма — результат скрупулезной экспертизы, проведенной местной аудиторской фирмой «Аудит-сервис Лтд». А.Прут считает, что потерял намного больше — более 20 млн. грн., но удовлетворен и этой суммой. Хотя бы потому, что сам факт такого решения суда, по его мнению, свидетельствует о том, что «справедливость потихоньку начинает побеждать над чьими-то интересами».
Однако на быстрое получение средств он не надеется: «Есть большая перспектива того, что эти деньги могу получить не я, а мои внуки». Облуправление государственного казначейства опротестовывает решение суда о материальной компенсации. По словам Анатолия Прута, есть «очень много желающих, чтобы это решение не вступило в силу». И дело здесь, конечно, не в сумме. Прецедент, созданный им, может вдохновить (и уже вдохновляет) на поиски истины несправедливо «обиженных» правоохранительной системой. А таких, очевидно, есть немало.
