Решением сессии горсовета в Днепропетровске утвержден Устав территориальной громады города, который местные власти, очевидно, для придания большей значимости, называют «городской Конституцией». Работа над этим объемным документом, призванным закрепить права местного самоуправления, велась около года и, как сообщил на сессии начальник управления внутренней политики горисполкома Сергей Квитка, после публикации проекта в прессе, от жителей города, проявивших небывалую активность, поступило более 14 тыс. замечаний и предложений по его совершенствованию. Представители власти заверяют также, что при опросе подавляющее большинство днепропетровцев — не менее 60% — к Уставу относятся с одобрением. Негативную оценку «городской Конституции» якобы дали всего лишь два процента опрошенных.
И все же среди депутатов нашлись скептики. Один из них, невзирая ни на что, заявил, что, пообщавшись со своими избирателями, пришел к выводу — основная масса к подобным «затеям чиновников» глубоко безразлична, если не сказать хуже. И предложил попросту издать сборник нормативных актов по вопросам местного самоуправления. Впрочем, с такой точкой зрения большинство его коллег-депутатов не согласились. Обращаясь к главному инициатору создания Устава, городскому голове Ивану Куличенко, они принялись наперебой вносить дополнения в готовый текст документа, внушая подозрения, что «всенародное обсуждение» «городской Конституции» прошло мимо них. Например, попытались расширить свои права и установить ответственность чиновников, получить дополнительные полномочия на территории избирательного округа и даже требовали придания официального статуса русскому языку. В то же время, очевидно, для того, чтобы самоуправление снизу не забило ключом, не соглашались снизить квоту для участников собраний по внесению инициатив в органы власти или отменить разрешительный принцип при регистрации органов самоуправления граждан. Более того, сами депутаты высказывали опасение, как бы за написание своих уставов не взялись районные советы, территориальные и уличные комитеты!
Но главной темой при обсуждении Устава, как это ни удивительно, стала дата основания Днепропетровска и целесообразность празднования 225-летнего юбилея города в нынешнем году. Интересно, что именно по этому поводу у стен горсовета собрался и грозный пикет национал-демократических партий, участников которого волновали не столько права городской громады и горожан, сколько время и место основания города. В самом зале заседаний звучали требования вынести этот вопрос на... общегородской референдум и даже раздать деньги, выделенные на юбилей, обнищавшим горожанам. Конец дискуссии положил городской голова, предложивший все спорные вопросы в дальнейшем «доработать» в комиссии.
Забыв о противоречиях, депутаты дружно проголосовали за исторический документ. Первый экземпляр Устава они, как «отцы-основатели», постановили украсить своими автографами, «взбрызнуть» шампанским и... сдать в местный исторический музей!
