— В одной из своих поэзий я расшифровал каждую букву своего имени. В конце моей фамилии — «Ь», о котором я написал: «Трудно дается чужестранцу». Собственно, мягкий знак делает меня украинцем, — говорит Игорь КАЛЫНЕЦ, один из главных представителей так называемой генерации «поздних шестидесятников» и диссидентско-самиздательского движения в Украине, общественный деятель, поэт и писатель, лауреат Шевченковской премии. — «Калынец» (так как меня назвали на военной кафедре) — это уже не то. Следовательно, в действительности этот знак очень много изменяет. Укрепляет нас как украинцев.
Одна из выразительных особенностей новой книги из Библиотеки «Дня» (кроме, конечно, ее содержания) — это название — «Сила мягкого знака». И хотя вторая часть названия нового издания — «Возвращение Руськой правды» кое в чем объясняет первую, многие были заинтригованы или пытались найти в «Ь» собственные смыслы.
— Взяв в руки книжку впервые, была в восторге от ее названия, — рассказывает Наталия ГУМНИЦКАЯ, научный сотрудник Международного института образования, культуры и связей с диаспорой Национального университета «Львовская политехника». — Осенило, что Форум должен дополнить свои номинационные позиции таким: «За лучшее название, которое несет квинтэссенцию содержания, является абсолютно актуальным и № 1 в государстве». Уже из названия понятно, что идея главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, воплощенная таким замечательным составов авторов, блестящими историческими публицистами, — архиактуальна сегодня.
Как известно, знаковые детали для книги — это не самое ли важное. «Сила мягкого знака» — не исключение. Одна из активнейших деталей, которая предшествует тексту и настраивает на его восприятие, — это «Глаза святого» — изображение обломка фрески Десятинной церкви, который был найден во время первых раскопок храма в 1930-х годах.
— Открываешь книгу — и из далекого прошлого глазами святого смотрит правда! — восторженно рассказывает Владимир КВУРТ, секретарь Львовского городского совета 2006—2010 гг., который стал одним из гостей презентации новой книги «Дня» в рамках Форума издателей во Львове. — Талантливо и убедительно звучит голос истории, истины об украденном и забытом, на современном языке пересказывая миру то сокровенное, что веками берегла украинская семья — свою родословную. Как бы хотелось, чтобы книга попала в домашние библиотеки украинцев.
По-видимому, эта книга, даже больше предыдущих одиннадцати, самим нам дала понимание, что Библиотечный проект «Дня» — не сугубо книжный. Он — значительно шире. Также «Сила мягкого знака» — это книга не сугубо историческая и не собственно публицистическая, она — более глубокая. Максимально заостренная на настоящее, она показывает нам нас, нашу современность в историческом 3D-форматі.
— Издание, которое объединяет нашу современность с Киевской Русью, — сегодня наиболее актуально, — говорит Михаил ГНАТЮК, доктор филологических наук. — В то время, когда Россия хочет убрать нашу историю. Впрочем, ученые, выступившие на презентации, абсолютно аргументировано говорили о том, что все эти российские потуги в итоге ничего не дадут.
Совсем иначе, читая эту книгу, воспринимаешь очередной визит патриарха Кирилла, в этот раз на Луганщину. Иначе, более объемно и более фактурно выглядит очередная тихая газовая война между Украиной и Россией. И даже позиция Европы, которой мы далеко не всегда довольны, имеет свое исторически предопределенное объяснение. Чтобы понять его, достаточно прочитать талантливый текст (он помещен в книге) историка Сергея Кота, познакомивший Украину с британским журналистом Ланселотом Лоутоном, о котором «День» уже не раз писал и который еще в 30-х годах прошлого века, в сущности, открыл для мира Руськую правду. Хотя мир его тогда не услышал...
— Нам, украинским ученым, нужно не ссориться с Россией, чтобы она вернула заграбастанное. Она ничего не отдаст! Знаю из собственного опыта, когда просили вернуть мозаики и фрески Михайловского собора. Отдали только кое-что — мелочь. В виде добровольного подарка. Поэтому нужно на научном уровне идентифицировать украинские ценности, чтобы они не выставлялись под чужими вывесками по мирам, — говорит доктор богословия, философии, искусствоведения Дмитрий СТЕПОВЫК. — В действительности, Россия присвоила не только наши творческие наработки времен Киевской Руси, но и более поздних периодов. Например, произведения Антона Лосенко, первого ректора Санкт-Петербургской академии. В конечном итоге, крали не только произведения, но и самих художников. Возьмем знаменитую тройку: Дмитрий Бортнянский, Максим Березовский и Артем Ведель — они везде фигурируют как «Великие русские композиторы», которые внедрили партитурное пение. Хоть известно, что в России многоголосого хора никогда не было. А сколько споров вокруг Гоголя! А Николай Васильевич своими «Мертвыми душами» дал пощечину россиянам — такую галерею негативных образов вывел! Так что имеем комплекс проблем, которые нужно решать на уровне науки. Как раз выход «Силы мягкого знака» — ответ северному соседу относительно упомянутых посягательств. Данная книжка, очевидно, важнее научных разведок. Потому что отечественная наука о Киевской Руси, как говорят, «туда-сюда»: еще до сих пор фигурирует неразумная формула о колыбели трех народов, хоть тогда не было ни русского, ни белорусского. Зато были угро-финские племена, в языке которых были соответствующие названия (они сохранились в топонимике России: Волга, Ока). Так что нужно это все менять, чтобы свои и чужие знали правду.
На презентацию книги в Дворец искусств во Львове пришло немало тех людей, перед которыми стоит снять шляпы. Один из «эффектов «Дня» — это консолидация. И «Сила мягкого знака» — это не просто очередная книга, это продолжение пути «Дня», который длится уже в течение 15 лет и объединяет вокруг газеты здоровые сегменты украинского общества.
— Наш путь был бы невозможен без доверия активной и думающей части общества. Доверие и сотрудничество — ключевые для Украины слова, — замечает Лариса ИВШИНА, главный редактор «Дня» (под её общей редакцией вышла книга). — В течение многих веков украинцев разъединяли, отбивали здоровое стремление поддерживать друг друга. Эта губительная привычка, к сожалению, даёт о себе знать не только в политике, но и во многих других жизненно важных для общества сферах. «День» доказывает: шаг за шагом этот вызов можно преодолеть».
Издание новой книги «Дня» уже во второй раз поддержал Фонд Богдана Гаврилишина. Кроме того, впервые к нашему кругу присоединился Борщагивский химико-фармацевтический завод, который тоже приобщился к финансированию книги.
— Такой конструктивизм прибавляет оптимизма. Ведь нам нужно консолидироваться вокруг успешных проектов прошлого и настоящего, — считает Богдан МОРКЛЯНЫК, проректор по научно-педагогической работе и вопросам социального развития Львовского национального университета «Львовская политехника». — Одним из таких, безусловно, является Киевская Русь — империя, которая по своему влиянию могла посоревноваться с Византийской.
Удивительно, но одна книга, которая, по большей части, посвящена коллизиям вокруг событий, происходившим тысячелетия назад, может сделать очевидными все миазмы настоящего. Более того. «Сила м’якого знака» вызывает выразительное ощущение морального дискомфорта, как говорят психологи, когнитивного диссонанса: между тем, какими украинцы являются в действительности и тем, как живет наше государство, как общество само к себе относится. «Своїм життям до себе дорівнятись». Слова Леси Украинки также — о силе мягкого знака, которую нужно искать, прежде всего, в себе и украинскую идентичность, которую нужно постоянно крепить. Для украинцев приравняться к себе своей жизнью — значит, прежде всего, усвоить собственную историю. Эта потребность глобальна и касается как школьников, так и президентов.
В этом смысле показательно, что инициативы по возвращению украинцев к киеворуському наследию и его утверждению на общественном уровне возникают в разных интеллектуальных центрах Украины.
— В следующем году наши северные соседи будут праздновать 1150-летие российской государственности. Я писал о том, что в 862 году произошло далеко не знаменательное событие, когда жители Новгорода призвали хозяйничать варягов. В сущности, это была оккупация новгородской земли норманнами. Но можно ли эту дату считать началом российской государственности? — сомневается Петро КРАЛЮК, доктор философии, профессор Национального университета «Острожская академия». — 1 сентября в Острожскую академию приехал академик Мыкола Жулинский. Вот мы втроем: Мыкола Жулинский, ректор Игорь Пасичнык и я рассуждали о том, что, возможно, у нас тоже найдётся юбилей, который стоит отметить. В «Повести временных лет» чётко написано, что в 852 году наша земля начала называться руськой. А руськая — не значит российская. До ХIX века Русью называли украинские территории. Поэтому Острожская академия выступила с инициативой широко отметить 1160-летие украинской государственности. Можно говорить также о 1160 годах украинской историографии, украинской литературы. Ошибочно считать, что отечественная литература началась с «Энеиды» Ивана Котляревского. Просто о её древнем периоде мало знают.
На фоне актуальных политических событий может показаться, что наша новая книга является «ударом в ответ», реакцией на действия со стороны России. Но это не совсем так. Уже потому, что начала готовиться она задолго до того как зазвучали реплики о 1150-летии российской государственности. В действительности эта книга, прежде всего, является импульсом для серьёзной внутренней работы, в которой нуждается наше общество. Возвращение к своему наследию, к Руськой правде в нас самих, попытка жить Своей и полной, а не обокраденной жизнью — это возвращение к норме, естественное желание, которое возникает безотносительно к актуальным политическим, экономическим или любым другим ситуациям. Попытка жить так, как подобает потомкам Киевской Руси — означает воспитание в самих себе государственности, возобновление чувствительности государственного нерва. Именно отсюда наша убеждённость в том, что презентация «Сили м’якого знака» была одним из самых главных событий на форуме. Как удачно заметил многолетний автор «Дня», доктор филологических наук, профессор Владимир Панченко, эта книга — стратегического значения. А прорастает эта стратегичность не из отрицания чужого, а из утверждения своего.
— Это — стратегически важная для Украины книга, — убеждён Владимир ПАНЧЕНКО. — Ещё будучи аспирантом, я прочитал в «Литературной газете» статью Дмитрия Лихачёва, где он предлагал ввести в научный оборот слово «русський» — чтобы развести понятия Русь и Россия. Вся великая мистификация, начавшаяся, по-видимому, с Петра І, потом дошла до Екатерины ІІ и теперь вплоть до Дмитрия Медведева, упирается в проблему «Ь». У каждого из нас, прошу прощения, есть своя «шиза». В России — проблема имперскости. Там боятся, что в какое-то утро могут проснуться в масштабах Московского царства. Зато мы никак не можем избавиться от второсортности. Очевидно, поиски своего «Я» — процессы болезненные.
— Историческое сознание — высшая духовная и этическая ценность человека. Меня удивляет, что мы, празднуя 20-летие Украины, акцентируем внимание лишь на небольшом отрезке времени, связанном с нашей независимостью, — говорит Йосип ЛОСЬ, профессор, кандидат исторических наук, доктор политических наук, заслуженный журналист Украины. — Ведь наша история насчитывает тысячелетия, есть научно доказанные факты, указывающие на существование трипольской культуры, праукраинцев с высоким уровнем развития хозяйства и софийным виденьем мира. Газета «День» делает прекрасную вещь, издавая книги, стабильно и квалифицированно освещая исторические вопросы... Мы являемся нацией, на территории которой зародился один из очагов цивилизации. Из публицистики и науки нужно категорически изъять такой стереотип как второсортность украинцев. Мы никогда такими не были. Мы — самодостаточные. А потому мы должны перейти к энергичному оптимизму. Мы никогда не навязывали кому-то свою культуру или идеи, хотя у нас есть чем поделиться с миром. В этом, по-моему, и заключается миссия Украины — делиться с миром. Мировоззренчески украинцы переигрывают другие имперские народы. Мы никогда не теряли государство духа, свою идентичность. Я интуитивно чувствую, что Господь Бог зарезервировал ХХІ век за Украиной.
— Очень уместно вспомнить ключевое высказывание Михаила Драгоманова, которое я рефреном повторяю в своих публикациях: «Для политика знания истории необходимы настолько же, насколько для хирурга — знания физиологии». Это — ключ, — говорит историк Сергей КОТ. — Сегодня правительство уже заговорило об экономическом патриотизме, но этого недостаточно, потому что без национального самосознания, без патриотизма, который опирается на понимание свои корней, настоящее государство не построить. Из предисловия к книге главного редактора «Дня» пани Ларисы Ившиной мне больше всего запомнилась одна фраза: «возвращение к настоящей истории». Считаю, что эта книга знаменовала поворот рубрики «Украина Incognita» и газеты в целом от освещения малоизвестных противоречивых страниц истории Украины до позиции на передовой линии фронта борьбы за формирование украинского национального сознания.
— «Силу м’якого знака» создавали хотя и ученые, но для широкого читателя, который иногда не имеет возможности «глотать» академические тексты, разбираться в утонченном научном инструментарии. Впрочем, это вовсе не означает, что составители или авторы сборника пошли путем схематизации, упрощения. Напротив! Они просто нащупали нерв, пульсация которого чувствуется ярче всего в историческом дискурсе настоящего времени, нерв, который играет ведущую роль в эволюции сознания независимого украинца, — говорит Игорь ГУЛЫК, главный редактор «Львівської газети». — Книга рождена желанием понять собственные истоки, собственную, не кем-то рассказанную, навязанную, перефразированную, сфальсифицированную историю, понять, на чем стоим, каким наследием владеем. Без утоления этой «жажды» знаний и убеждений, мы, по-видимому, не сможем двигаться дальше. Но с какой болью, сомнениями, колебаниями, возможно, с переоценкой целостности мира дается этот процесс для рядового украинца! Ведь, несмотря на такие издания, над его головой висит целый массив информации весьма сомнительного, а то и враждебного содержания. «Сила м’якого знака» важна еще и своим оптимизмом. Потому что, собственно говоря, рассказывая об украинских потерях, она все же акцентирует внимание не на материальной составляющей. Действительно, можно вывезти в чужые музеи и храмы любую ценность, но нельзя украсть моральное право владеть ими. Это «сокровище на небе» неистребимо, как фрески из Золотоверхого монастыря или же присвоенные оккупантом лики Богородиц.
— Именно символ «Ь» взвешенно, интеллигентно, но четко расставляет акценты около имен Владимира Великого и Ярослава Мудрого, которые были руськими князьями — строителями государства, правителями Киевской Руси, а не «князьями русскими». Книга воспитывает у украинцев интеллектуальную силу, вырабатывает иммунитет к любым посягательствам на память о тех, которые кровью, интеллектом оберегали святость родного украинского языка, наши древние традиции. Она наставляет современное поколение на благородство и дипломатичность в борьбе за правду и отстаивание исторической справедливости, — считает Ярослав ТАБИНСКИЙ, заместитель декана факультета журналистики Львовского национального университета им. Ивана Франко. — В книге четко очерчены важнейшие аргументы относительно исторической судьбы Украины, преемственности поколений, сохранения украинских культурно-духовных святынь. Искренняя благодарность главному редактору газеты «День» Ларисе Алексеевне Ившиной за хорошую возможность увековечить в изданиях «Библиотеки газеты «День» правду, которая выходит из тысячелетних глубин, укрепляя украинскую современность. Это издание является ключом для поиска большой истины, поэтому необходимо читателю во всех украинских вузах, в каждой сельской библиотеке, особенно там, где появляются малейшие сомнения. «Силу м’якого знака» должен читать весь мир, кристаллизуя имидж духовно богатых, высокоинтеллектуальных украинцев.
Все, что мы делаем, мы делаем, прежде всего, для читателей, для нашей умной и благородной Украины.
— Я пришла к стенду газеты «День» за книгой «Сила м’якого знака» по просьбе отца, который живет в Одесской области, — рассказывает Наталья ПУПКО, домохозяйка из Львова. — Он собирает все книги из серии «Библиотеки «Дня». Недавно в интернете нашел информацию о презентации вашей новой книги и попросил меня немедленно купить ее и передать ему.
— Очевидно, у «Дня» много хороших черт. Одна из них — умение собирать вокруг себя общество. Как результат, у газеты солидная автура и большой круг читателей. (Общий портрет читателя «Дня» составляют разные люди: от прогрессивного студента Острожской академии, Могилянки или Запорожского университета — через собственников малого и среднего бизнеса и топ-менеджеров крупных транснациональных компаний — до сельских Донкихотов, у которых своя правда. Все они — интересные. А что самое главное — с одними взглядами — проукраинскими), — отмечает Ирина КЛЮЧКОВСКАЯ, директор Международного института образования, культуры и связей с диаспорой Национального университета «Львовская политехника». — Львовская политехника охотно присоединилась к этому обществу — поняла, что там немало будет близких ей по духу. Так же как в Киеве выходцы, например, из Черновцов, Тернополя, Франковска или Полтавы создают свое землячество, так и издание создало свое интеллектуальное землячество по всей Украине. Вот львовское собралось на презентацию новинки из Библиотечного проекта «Дня». Выход в свет новой книги «Дня», можно сказать, стал поводом для встречи этих уважаемых людей, который повлечет за собой разговоры, дискуссии на кафедрах, в студенческих аудиториях, наконец, просто за кофе — о «Силе м’якого знака». В прямом и переносном значении этого слова: о самом издании и обо всем этом киеворуськом периоде и проблематике вокруг него.
Отдельно мое слово — о вступительной статье к изданию главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной. Это блестящая статья с правильными акцентами. Ее стоит опубликовать вполне отдельно, потому что в ней очерчен путь, которым мы должны двигаться. А еще очень важно, чтобы было двустороннее движение — газеты к читателю и читателя к газете, потому что только так мы сможем удержать корабль «Дня», который сейчас идет по очень неспокойному морю. Только вместе мы можем этот корабль удержать. И удержим, я в этом убеждена. Над этим искренне работает коллектив Международного института образования, культуры и связей с диаспорой Национального университета «Львовская политехника», который я возглавляю. Еще хочу отметить то, что газета «День» — единственная в Украине, переросшая измерение самой газеты. Это в целом мощный интеллектуальный проект. Поэтому Международный институт образования, культуры и связей с диаспорой Национального университета «Львовская политехника» наградил это издание почетной грамотой в рамках конкурса «Книга Форума издателей».
Хотя объем книги и сложность затронутой темы вряд ли предполагают быстрое реагирование, но сегодня издание уже активно обсуждается — и на страницах нашей газеты, и в сети. Приглашаем высказаться и вас!
КОММЕНТАРИЙ
Роман ЛУБКИВСКИЙ, поэт, переводчик, критик, общественный деятель, лауреат Национальной премии Украины имени Тараса Шевченко, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины:
— Есть книги, которые называются «учебник», а есть еще самоучитель. Я думаю, что эта книга — это, с одной стороны, учебник, в котором собран и изложен необходимый, очень важный материал. Потому что речь идет о главном или, как говорится, основополагающем — откуда пошла наша Родина? Откуда началась наша государственность? Откуда пошел народ, который имеет свое место в истории? Поскольку произошли многочисленные искусственные манипуляции, начиная от силового приема Петра I, который переиначил название собственной страны, собственного Московского царства, за этим были насильственно присвоены или приватизированы территория, история, культура, очевидно, и очертание нашей Родины оказалось не совсем совершенным, точнее, не совсем правдивым. Поэтому и этот стереотип какой-то загадочной, прекрасной, романтичной страны бытует до сих пор не только за пределами нашей Родины — Украины, а даже в сознании многих украинцев. Правда, это сознание время от времени высвечивалось нашей литературной классикой, начиная от Сковороды и Котляревского, особенно во время Шевченко, высвечивалось ментальностью, которую трудно переделать, высвечивалось и наукой, и публицистикой, и теми судьбоносными событиями, которые время от времени происходили и утверждали нашу государственность. Но мы как народ, как государство нуждаемся и в самоучителе, то есть такой книге, где бы каждый мог осознать свое место. И эту миссию выполняет книга «Сила м’якого знака». Она очень злободневная не только с точки зрения нынешней ситуации, но и с той позиции, о которой очень хорошо сказала Лариса Ившина в Симферополе: четыре века истории, присвоенных Россией, — это не шутка. И это даже важнее нефти и газа. Борьба за свое место в истории заряжает народ пасионарностью, и для Украины возвращение к наследию, к древнекиевскому государству имеет большое значение. Я сказал бы, что это значение не только познавательно, это действительно шанс отказаться от наследия колонии. А нам это колониальное наследие все время навязывают. И главное, что это шанс найти новых политиков, общественных деятелей и сформировать новое общественное мнение с запросом на иное качество государства. Я думаю, что эта концептуальная позиция редакции очень важна. Потому что нам ныне нужно «і давнє, і нове», как сказал И. Франко. Нам нужно наше справедливое историческое знание, поскольку продолжается историческая преемственность, мы должны знать обо всех перипетиях и коллизиях.
Сейчас эта книга актуальна еще и потому, что процессы, которые были заложены людьми, присвоившими себе нашу историю, ныне активно работают в сфере реанимации реакционного москвофильства. Москвофильства, которое было в ХІХ в. и с которым боролся Маркиян Шашкевич, за ним — Иван Франко. Это москвофильство ныне нашло новую личину в политическом русинизме, где, опять же, понятие «Русь» подменяется и сливается с понятием «Россия». Поэтому нужно четко и справедливо сделать определенную резекцию, отбросить эти идеологемы. Именно эта книга дает представление о том, что нам сейчас может быть важным. Я считаю, что эта книга должна быть растиражирована и переведена на другие языки. Возможно, стоило бы ее дополнить какими-то вещами, которые бы распространяли эту концепцию, о которой было сказано, и на сегодняшнее время. Потому что эти проблемы политического русинизма — это не только наша проблема. Эта проблема существует и в Словакии, и в Чешской Республике, эта проблема в известной мере существует и в странах, которые удалены от нас. И, очевидно, есть определенные симпатии, определенные тяготения к этим москвофильско-русинистским тенденциям.
Считаю, что эта книга очень нужна, и поддерживаю инициативу Острожской академии и газеты «День» о праздновании юбилея нашей государственности. Да, провозглашение Декларации о суверенитете, принятие Акта о Независимости — это эпизоды нашей новейшей истории. Но целостность нашей истории, нашей государственности, украинской нации имеет свое большое историческое пространство. Это не просто ретроспектива, это наши начала, это наша действительность, которая продолжается сегодня и имеет перспективу.
Газета «День» выражает благодарность Львовской политехнике за гостеприимство и поддержку.
