Что касается законодательного обеспечения гендерного равенства, то, в первую очередь, мы ссылаемся на Конституцию Украины. 24 статья Конституции и другие статьи гарантируют равные права и возможности гражданам Украины независимо от пола, что, собственно, совпадает со всеми международными стандартами обеспечения равенства. Но любое декларирование прав (юристы и правозащитники это знают) должно иметь механизмы обеспечения. Если сделать контент-анализ различных отраслей законодательства, в том числе — конституционного права, то он дает достаточно пеструю картину. Собственно, если мы говорим о равенстве прав и возможностей, то в тех статьях, которые касаются правового обеспечения материнства, должно быть и правовое обеспечение отцовства, т.е. защита прав отца. Не до конца гендерно выверенных статей фактически очень много. И, собственно, экспертиза законодательства, которую сейчас проводит наш проект, общественные организации, касается выявления этих несоответствий относительно принципа гендерного равенства и разработки рекомендаций для снятия таких противоречий. Н о самое главное в вопросе об обеспечении возможностей — это наличие государственных механизмов, которые бы реально обеспечивали равные права женщинам и мужчинам. Речь идет о том, на чем базируется вся международная практика правового обеспечения гендерного равенства. Т.е., если и создаются специальные государственные программы или специальные правовые нормы, которые обеспечивают гендерные права исключительно одного пола, или предоставляют преимущество в обеспечении прав одному полу, то только из-за того, что этот пол считается в обществе дискриминованным, не имеющим реальных возможностей для обеспечения своих прав. Что касается, собственно говоря, мужчин, то я считаю, что в специальном толковании и, возможно, даже в специальных правовых механизмах будет нуждаться защита их отцовских прав. Ведь, невзирая на то, что наше законодательство не содержит каких-то абсолютно дискриминационных норм, а как раз и исходит из декларирования абсолютного равенства полов, в фактическом обеспечивающем плане, в правоприменительных процессах оно остается гендерно слепым к этим вопросам и проблемам.
