На Николаевщине столкнулись интересы экологов и энергетиков. Идет речь о планируемом Южноукраинской АЭС повышении уровня водохранилища Александровской ГЭС, которое входит в состав ее гидротехнических объектов. Позиция атомщиков выражена на официальном сайте предприятия. В частности, во время одного из круглых столов начальник управления капитального строительства Южноукраинского энергокомплекса Павел Вирич убеждал: «Проектом завершения строительства Ташлыкской ГАЭС предусмотрены два варианта наполнения Александровского водохранилища. Первый с отметкой уровня 16,9 м, что обеспечивает работу Ташлыкской ГАЭС, и второй — с отметкой 20,7 м, который предоставит возможность использовать полезный объем водохранилища для водопользования Николаевской области. При этих условиях его полезная емкость увеличится до 72,6 млн м3, почти две трети из которых, а именно 46,10 млн м3, будет предназначаться для водохозяйственных потребностей региона, в том числе для обеспечения санитарно-экологических попусков в маловодные годы» (http://www.sunpp.mk.ua). То есть, это даст не только экономический, но и экологический позитивный эффект. Между тем у экологов и представителей громад другое мнение. В настоящее время в населенных пунктах, прилегающих к водохранилищу, проводятся общественные слушания по этому вопросу, и, как рассказала «Дню» координатор по работе с местными громадами Национального экологического центра Украины Тамара ХАРЧИЛАВА, уже на четырех таких встречах жители выразили свое несогласие с планами АЭС. Последний пример — город Первомайск, где люди сами организовали слушания, пригласили на них экологов и энергетиков, единогласно проголосовали «против» и обратились к городским депутатам с предложением принять решение о несогласовании соответствующего проекта.
Эксперт говорит, что, к сожалению, во время таких слушаний представители атомной станции говорят о проекте как уже решенном вопросе, чем, конечно, демотивируют граждан. «Конечно, все эти документально оформленные несогласия громад поехали в Киев. Как будет правительство на них реагировать, трудно сказать, — говорит эколог. — Для меня лично как для специалиста важен сам факт проявления громадами своего несогласия. Это же не первое повышение уровня. До того все эти общественные слушания проходили очень быстро и формально, и всегда громада была «за». Почему? Им обещали очень много относительно решения инфраструктурных проблем — строить и мосты, и дороги, и больницы. И вот после двух таких повышений громады увидели, что эти обещания не выполняются. А кроме того, по факту Южный Буг превращается в болото, возникли проблемы с водой, исчезла рыба. Конечно, прямых доказательств нет, но громады увидели совпадение: все это случилось за годы после повышений уровня. Поэтому уже к этим общественным слушаниям они пришли с сильным негативом и на новые обещания (что, как всегда, даются не в виде какого-то юридического договора, а просто на словах) кричали в ответ: «Верните нам нашу реку!»
Какие могут быть последующие шаги? Тамара Харчилава рассказывает, что в настоящее время возникло мощное движение экологов и просто небезразличных жителей в Николаеве. «Они тоже считают, что имеют отношение к этому проекту и их мнением должны были поинтересоваться, потому требуют проведения общественных слушаний в их городе», — рассказывает эксперт. А кроме того, и это очень важно, во время осуществления проекта подтоплению подлежат исторические места, которые имеют статус национального памятника, например казацкая паланка «Гард». «Мы все время настаивали и обращались в «Энергоатом», в ЮУАЭС, чтобы были проведены общенациональные общественные слушания. Поскольку будет уничтожен памятник национального значения, наши национальные богатства. Пока нам не удалось в этом направлении достигнуть результатов», — невесело подытоживает Тамара Харчилава.
