Наш читатель Дмитрий Карпяк из Мостиска прислал свой ответ на вопрос второй недели второго тура конкурса «Эксперт «Дня», касающегося имиджмейкерского «секонд-хенда» из России, который пытаются применить у нас. Как правило, письма экспертов мы «разбиваем» на две части — собственно ответы на вопросы и рецензии на лучшие журналистские публикации «Дня» за неделю — и даем отдельно. В данном случае мы решили воздержаться от этой практики и даем письмо г-на Карпяка полностью. И причина тому — уверенность в собственной гражданской позиции, которая объединяет все его ответы и является фундаментом каждого из них. А в субботнем выпуске «Почты «Дня» читайте экспертные выводы по первой теме второго этапа нашего конкурса.
Применяя в Украине российские методы проталкивания любой ценой «ныне действующего» на второй срок президентства, Леонид Данилович и мобилизованная им команда, включая прибывших из России «спецов», понимают они это или нет, совершают покушение на демократию, на цивилизованные нормы морали и этики политического поведения.
Отсутствие у Л. Кучмы положительной «легенды Ельцина» (демократ и реформатор, победитель «гекачепистов», патриот и защитник национальных интересов, политик крупного масштаба, друг Клинтона, Коля и т.п.) компенсируется беспардонным участием госчиновников из властной президентской «вертикали», председателей облгосадминистраций, их заместителей в «делании» выборов своему Патрону. В этом же направлении работают государственные средства массовой информации, культивируя фарисейство и фальшь, блокируя оппонентов.
Российский сценарий выборов 96-го года: «Президент-демократ против коммунистического кандидата» в Украине командой «ныне действующего» сфабрикован. Крупные силы (и средства!) брошены на борьбу с «третьим» — солидным некоммунистическим кандидатом, а одновременно и на то, чтобы в предвыборном процессе раздробить и разбить оппозицию, чтобы та не так быстро смогла подняться, свести роль политических партий к нужному нынешней власти «минимуму», а оппозиционные загнать в политическое гетто.
Не является ли это «лукашенковским» дополнением «украинского» сценария? В конце концов, не только «лукашенковским». Пренебрежение властью политических партий, преследование оппозиции характерно и для иных бывших советских республик — членов СНГ, в частности среднеазиатских. Поэтому-то и иронизируют острословы об Украине и ее геополитическом «векторе»: «Кучмостан в Азиопе».
На что может рассчитывать народ, наше общество после выборов в случае победы «ныне действующего»? Вероятнее всего, на продолжение того, что имеем нынче: «стабилизацию кризиса», большой внешний и внутренний долг, взаимонеплатежи со взаимозачетами в промышленном госсекторе и коммунальной сфере, неблагоприятные условия для частного малого и среднего предпринимательства и торгового бизнеса, «бартерное» ограбление различными дельцами сельскохозяйственных товаропроизводителей, «стабильную» криминализацию экономики, коррупцию, делание больших денег близкими к власти олигархическими кланами и монополиями.
Что от этого будет иметь народ? А то, что для него наскребут.
Даст Бог, что так не произойдет, «Большой Сценарий» не сработает. Несмотря на указание Б. Ельцина, что в Украине «президентом должен быть Кучма», и кощунственное наставление нас, украинцев, из уст российского олигарха Б.Березовского, что «Леонид Данилович — Президент от Бога». Господин Рабинович, вы также соглашаетесь?
До 31 октября еще есть время каждому избирателю хорошо подумать. Не поддаваться распространяемым с телеэкранов «страху и 12-часовой любви к Президенту», как говорит мудрая учительница из Черниговщины («День», № 181).
...Вот слышу от знакомого земляка, старого трудяги и любителя-пасечника: «При Кучме ничего не изменится. Пусть за него голосуют те, кому хорошо живется. Я буду голосовать за Марчука».
Он сдержанно взглянул на заляпанное красной краской стекло витрины, за которым виднелся портрет Евгения Кирилловича и листовка с тезисами его предвыборной программы. На стекле с внешней стороны «анонимная» рука ночью нервно наляпала что-то о «кагэбистском генерале» и «сексотах».
— Боятся его нечестивцы. Верю, Марчук — порядочный человек, ответственный. Патриот и украинский государственник. Наведет порядок, разгонит мафию и даст простор хозяевам. А о «кагэбистском генерале» — это у них от злобы...
Такой вот сценкой с улицы небольшого городка закончу. Голосом народа, который не услышите по телевизору. Ибо «все схвачено», как говорят между собой на жаргоне «блатных» развращенные властью чиновники.
Они заслуживают того, чтобы проголосовать против них вопреки тому, за что и за кого агитируют.
Давно смотрю польское ТВ, следил за последними президентскими выборами у наших западных соседей, имею там знакомых и знаю: у них пресса и избиратели провалили бы любого кандидата в президенты за то, что нанял себе советниками-имиджмейкерами «спецов» из Москвы.
Лучшими, с точки зрения их важности для общества, считаю такие публикации «Дня» в течение последней недели («от субботы до субботы»):
1. «Сильным государством Украина может стать при двухпартийной демократической системе власти». Гелий ЧЕРНЫЙ («День», № 182).
Публикации этого автора в вашей газете всегда привлекают внимание. Нашему обществу нужно учиться понимать демократию, ее институты, их роль в современном цивилизованном обществе.
Наличие большого количества политических партий характерно для стран, которые только что встали на путь демократии. Для нас важно скорее преодолеть этап размножения партий «под вождей» и «вождиков», партий, программы которых большей частью мало чем отличаются между собой. Например, тот же Рух как политическая партия по европейским меркам вполне вписывается в ряды социал-демократии и не является «правой силой».
Статья Г. Черного дает понять каждому, что необходимо взаимопонимание, с созданием коалиций как между нашими «левыми» — взаимопонимание на платформе социал-демократии, так и между «правыми», если они сформируются в Украине из сторонников свободного рынка и классического республиканизма. Понятно, что все партии при этом должны работать на украинскую государственность и наши национальные интересы. Очень важно, чем закончится каневская попытка достичь взаимопонимания и действовать сообща. Она покажет, могут ли поладить «нормальные» демократы социал- демократической ориентации с социалистами коммуно-советской окраски.
Во всяком случае, проблема очерчена.
2. «Куда зайдет страна, лишенная информации?» Наталья ЛИГАЧЕВА («День», № 183).
Вопрос архиважный. В стране происходят возмутительные вещи, нам же говорят (если вообще говорят) какую-то полуправду, которая обрастает слухами, дают однобокую информацию, о многих делах вообще не информируют. Особенно это видно на примере «информационного обеспечения» нынешнего избирательного процесса, в котором телевизионщики усердно обслуживают только одного кандидата — Леонида Кучму, о других сообщают только то, что, по замыслу информаторов, показывает их в невыгодном свете, создает негативный образ.
Нам действительно становится все более очевидным факт участия государственных СМИ в провокационных действиях власти, в обеспечении нас за наши же деньги дезинформацией в каждом случае, когда власти это выгодно. Таким образом стараются манипулировать общественным мнением, и нам нужно громко заявить о нашем праве на объективную информацию, защищать тех, кто разоблачает фальсификации.
3. «Убийство Украины «по заказу» хуторянства». («День», № 185).
Это интервью с С. Головатым не нуждается в аннотациях. Нашим общественным активистам советовал бы прочитать его вслух соседям во дворе, в своем коллективе на работе.
