В Украине в одном дельфинарии, как правило, содержится от трех до шести дельфинов афалина. Если учесть, что всего у нас действует около двух десятков дельфинариев, то в неволе проживает от 40 до 60 этих животных. Это приблизительные данные, ведь никто не ведет точную статистику. А вот что известно точно — афалины занесены в Красную книгу Украины, потому работа таких дельфинариев незаконна. Каждый купленный билет на представление с дельфинами является поддержкой незаконного бизнеса.
Это хорошо понимают зоозащитники, экологи, юристы и некоторые рядовые граждане. Однако до сих пор это трудно понять судьям. Так, Хозяйственный и Апелляционный суды Киева отказались запрещать деятельность трускавецкого дельфинария «Оскар», в частности в части эксплуатации дельфинов. С соответствующим иском к ним обращались юристы международной экологической организации «Экология-Право-Человек».
Свой отказ судье объясняли тем, что не понятно, что делать с дельфинами дальше, если дельфинарий закрыть. Выпустить в море их нельзя, а чтобы подготовить к жизни в естественной среде после неволи, нужна реабилитация. Таких центров в Украине не существует. Министерство экологии и природных ресурсов в мае заявило, что рассмотрит возможность создания такого реабилитационного центра на базе Национального естественного парка «Тузлівські лимани». Но подробности теперь не разглашают ни экологи, ни чиновники, — чтобы не навредить.
Хотя сам факт открытия дельфинария в курортном городке Карпат странный. Вряд ли там есть природная морская вода, а это одно из требований к работе дельфинариев. Поэтому экологи МБО «Екологія-Право-Людина» не сдались. Они обратились с иском о запрете трускавецкого «Оскара» в Судебную палату по хозяйственным делам Верховного Суда. 20 июня состоялось первое заседание по этому делу.
«Хозяйственная палата Верховного Суда решила перенести это дело на рассмотрение Большой палаты Верховного Суда. То есть это дело будет рассматривать коллегия судей, — рассказала об итогах заседания юрист МБО «Екологія-Право-Людина» Наталья Куць. — В принципе мы так и готовили иск, чтобы это дело попало в Большую палату, поскольку именно она формирует практику использования норм. Ведь если просто получить решение суда, это ничего не даст, а так есть шанс выработать судебную практику и создать прецедент. Пока мы требуем запрета только трускавецкого дельфинария, но это пилотное дело, чтобы по аналогии распространять решение суда на другие дельфинарии. Ответчиком в нашем иске является трускавецкий дельфинарий «Оскар». Его представители были на заседаниях первой инстанции, в апелляционном суде их интересы должен был представлять адвокат, но был юрист, 20 июня вообще никто не появился, хотя им сообщили о рассмотрении дела».
«На предыдущих заседаниях представители дельфинария акцентировали, что мы не можем обращаться с таким иском. Но мы показывали их нарушения, в частности, что у них нет морской воды, животные работают сверхурочно, их преднамеренно недокармливают, чтобы потом еда использовалась в качестве вознаграждения за трюки, — продолжает Наталья. — В дельфинарии говорили, что на следующее заседание приведут человека, который привозит им воду. В связи с этим это заседание отложили, но в итоге никто никого не привел. Просто тянули время».
По словам Натали Куць, главная цель судебного иска — доказать, что нужно сохранить популяцию краснокнижных дельфинов. Даже если в неволе дельфины рождаются, это не приводит к тому, что сохраняется их природный ареал и увеличивается их количество в природе. Вот недавно в трускавецком дельфинарии родился дельфин, им похвастались, но куда он делся — неизвестно.
