Грядут президентские выборы — открытый конкурс, проводимый украинским обществом с целью найти достойнейшего из достойных, дабы в торжественной обстановке вручить ему святая святых — Власть, которая, напомню Конституцию, народу и принадлежит. Налицо выбор, или, если угодно, рынок кандидатов и их программ. Каждый уверяет, разумеется, что он лучший. Для общества, для всех нас важно, чтобы выборы происходили на принципах открытости процесса, равенства участников, словом, на принципах здоровой рыночной конкуренции. И пусть победит сильнейший!
Открытие в Интернете информационной странички одного из ведущих украинских политиков Евгения Марчука («День», № 216 от 11 ноября) по своему значению и возможным последствиям действительно может стать значимым событием в общественно-политической жизни Украины.
К сожалению, украинские журналисты, отзывы которых автору удалось найти, не смогли дать этому событию адекватную оценку, скорее всего, по причине незнания возможностей технологии и степени ее развития за рубежом. Будучи специалистом в области информационных технологий, автор решил вернуться к теме, чтобы высказать свое мнение и рассказать об идеях и возможностях, небезынтересных для широкого круга читателей.
Технологии хранения, поиска и передачи данных, известные как Интернет, Сеть, Паутина, Web обладают свойствами, которые радикально отличают их от всего, что было до них — радио, телевидения, печатной периодики, книг.
Сеть не требует каких либо централизованных усилий для своего функционирования. Информация в Сети распространяется совершенно иначе, нежели, скажем, с помощью радиовещания. Подготовив информацию, вы просто размещаете ее на своем компьютере и открываете доступ к ней для других пользователей в Сети. И это все! Вам не надо тратиться на распространение, что составляет львиную долю расходов традиционных СМИ. Работа в Интернет требует неизмеримо меньших затрат, нежели любая из традиционных технологий распространения знаний. Сегодня в Киеве круглосуточный доступ в Интернет стоит от 40 условных единиц. Размещение своей информационной странички обойдется минимум приблизительно в 100 у.е. Если бы не крайняя дешевизна и доступность, Интернет не смог бы завоевать такой популярности. Например, в США насчитывается до 47 миллионов граждан, постоянно или периодически работающих в сети.
Сеть в силу особенностей своей технической реализации — явление наднациональное. Нормальный режим работы фрагмента Сети на территории какой либо страны не предполагает никакого участия каких-либо местных организаций. Единственным центральным органом является IANA, всемирная организация, предоставляющая новым пользователям (на равных условиях) электронные адреса. Исключительна эффективность Сети как инструмента поиска в бескрайнем море информации. Наиболее мощные поисковые системы Yahoo, Lycos, AltaVista за 40—70 секунд успевают просмотреть по 5—7 миллиардов электронных документов в поисках указанных пользователями ключевых слов.
В настоящее время Сеть уже стала наиболее мощным и демократичным средством распространения и обмена информацией в США и странах Европы. Интернет — это настоящий триумф принципов демократии и рыночной экономики. Правительство США палец о палец не ударило для развития Интернета. С самого начала (80-е годы) Сеть развивалась как самоуправляемый, негосударственный и некоммерческий проект, проводимый в жизнь огромной разношерстной армией энтузиастов, любителей и профессионалов. Как коммерческий инструмент Сеть начала развиваться буквально 2—3 года назад и сразу же стала одним из локомотивов американской экономики. Недавно опубликованы данные о том, что сектор экономики, связанный с информационными технологиями «съел» 1% из 3 инфляции в нынешнем году. Все попытки американских властей взять Сеть под свое «чуткое» руководство, естественно, с самыми лучшими намерениями, потерпели провал. Месяц назад Конгресс одобрил законопроект, освобождающий электронную коммерцию от налогов.
Формирование в начале XX века общенациональных СМИ послужило одной из главных предпосылок для появления на сцене истории тоталитаризма как крайней формы доминирования Власти над Обществом в индустриально развитых странах. Почтамт, телефон и телеграф на долгие десятилетия стали вожделенной целью для всех, кто пытался подчинить общество себе. Появление Интернета знаменовало исчезновение тоталитаризма как теоретической возможности для обществ, достигших определенного уровня экономического и технического развития. Каналы распространения информации стали в принципе неконтролируемы. В Китае, Малайзии, Индонезии, Хорватии и прочих оплотах «государственного» подхода к вопросу развития общества власти вынуждены были в конце концов просто запретить свободный доступ к Сети, так как технические способы контроля оказались несостоятельны. Однако это не выход. Запретить Интернет — значит добровольно отказаться от плодов технического прогресса, согласиться даже не на вторые — на третьи роли в мире. «Запретители» с ужасом осознают — у них нет выбора. Задачи, поставленные Компартией Китая — экономический рост не менее 10% в год, невозможно решить без использования в народном хозяйстве страны современных технологий. Современные технологии невозможны без доступа к Интернету. Все это имеет самое непосредственное отношение к нашему Отечеству. Грядут президентские выборы — открытый конкурс, проводимый украинским обществом с целью найти достойнейшего из достойных, дабы в торжественной обстановке вручить ему святая святых — Власть, которая, напомню Конституцию, народу и принадлежит. Налицо выбор, или, если угодно, рынок кандидатов и их программ. Каждый уверяет, разумеется, что он лучший. Для общества, для всех нас важно, чтобы выборы происходили на принципах открытости процесса, равенства участников, словом, на принципах здоровой рыночной конкуренции. И пусть победит сильнейший!
К несчастью, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что здоровой конкуренции не будет. Нынешний кандидат №1 — на редкость невыразительный, ничем, ну совершенно ничем непримечательный человек. Любой из кандидатов, обладающий яркой, выразительной внешностью, умеющий держаться на людях, способный внятно излагать свои мысли, такие как Юлия Тимошенко или Александр Мороз, например, будут иметь огромное преимущество. Претендент №1 это отлично понимает. Претендент №1, судя по всему, категорически не согласен с таким положением дел. Он не может (не умеет ? не хочет? не считает нужным? плевать хотел на эти «условности»? — Авт.) конкурировать честно.
Сегодня Власть, как исполнительная, так и законодательная, делают все возможное, чтобы установить контроль над украинскими СМИ. В извечном противостоянии Власти и Общества вот-вот наступит «момент истины»: Власть популярно и доходчиво объяснит нам, Обществу, что в интересах стабильности, «злагоди та порозуміння», теперь только она будет решать, что нам надо знать, а что не надо, о чем мы можем дискутировать, а о чем нет, какие темы будут «виключно прерогативою державних органів». Как это будет выглядеть, можно судить на примере «дела Бродского». Бродскому повезло — он получил депутатский иммунитет. Другим повезет меньше. Украинское общество оказалось в очень сложном положении. Традиционные СМИ очень сложное удовольствие, требуют очень много денежных и людских ресурсов, достаточно неповоротливы и, при этом, беззащитны перед откровенным произволом.
Существует острая необходимость в возможности обмена мнениями, обсуждения наболевших проблем, наконец, просто нормальной культурной и общественной жизни на открытой, общедоступной, максимально независимой от окончательно спятившей власти территории. Что там говорить о социально-культурной жизни, если даже потребности в повседневной деловой информации удовлетворяются всего из двух-трех источников. Ну «Бизнес», ну «Компаньон». А ведь в России одну только Интернет-страничку «РосБизнесКонсалтинг», содержащую всевозможную бизнес-информацию, посещают до 100 000 посетителей ежедневно! При том, что это платный сервис!
Интернет сегодня — единственный достойный ответ на вызов времени. Наблюдая за политической жизнью Украины, за «партийным строительством», замечаешь отсутствие яркой конструктивной идеи, вокруг которой партийные лидеры смогли бы объединить широкие массы. Идея должна быть непременно яркая, а значит простая. Одним словом, лозунг. Только простой лозунг может увлечь людей, только звучная фраза может запасть в сердце и разум. В этом плане у «красных» все о’кей. «Назад, в СССР!» — и никому не надо долго ничего объяснять. А вот, например, «Даешь рынок!» не годится. Все мы уже могли убедиться, рынок рынку рознь. Тут надобно и про открытое гражданское общество вспомнить, и про проблемы переходной экономики и про многое-многое другое — не на один час и не на одну страницу. Это только если вкратце! Вот и колышется основная масса тех же представителей среднего класса и духовно близких к нему без поводыря. К красным — смешно и тошно, а чем так уж хороши те же Терехин с Пинзеником могут понять только повседневно «фильтрующие» массивы информации, предлагаемой СМИ.
Каждый, именно каждый без исключения украинец, работающий не на дядю, а на себя, ощущает острую нехватку информации о своем окружении: кто «держит шишку» в районе, кто из чиновников берет взятки, а кто нет, какому банку можно доверять, а какому нельзя. Десятки вопросов 24 часа в сутки, 7 дней в неделю круглый год. Бог с ними, с выборами! Но лидер или движение, которые обеспечат желающим доступ к подобным возможностям за умеренную плату или бесплатно — заработают о-очень большой авторитет.
Где найти столько источников сведений обо всех уровнях общественной и хозяйственной жизни? Но в том-то и дело, что принцип построения Сети — это объединение информационных ресурсов рядовых пользователей. Сами клиенты информационной системы будут главными поставщиками оперативной и злободневной информации. Причем эта информация может быть сколь угодно горячей — анонимность источника несложно обеспечить.
Такая система станет основой для общенационального форума, посвященного актуальным вопросам жизни. Свобода самовыражения, свобода от страха перед бандитами, властями и общественным мнением — вот чего не хватает большинству из нас.
Никто не хочет подставляться, открыто поддерживая конкурентов кандидата властей. Но если сделать участие в политической жизни анонимным? Если предложить людям — не надо на баррикады, не надо жертв! Но если вам известно что-то о преступлениях и злоупотреблениях властей, нечто, что все мы имеем право знать — сообщите! Знание — сила! Если у вас есть мнение — выскажитесь! Мы не рабы — рабы не мы!? А ведь есть оружие и пострашнее — смех... Политическая сатира никак не приживется на украинской почве. И мы знаем почему.
Все, что описано в этой статье — не фантазия. Все это обязательно будет, потому что все это уже есть. Пусть не у нас, а у более развитых соседей. Выбора нет — либо с высокими технологиями в будущее, либо без них — даже не знаю куда. Евгений Марчук — первый, кто понял это, первый, кто сделал «маленький шаг для одного человека, но огромный шаг для всех людей». Открытое общество неизбежно. Альтернативы нет. Мы будем ТАМ.
