«Если сравнивать с Европой, то природа здесь в хорошем состоянии. В Англии нет таких просторов, необъятных горизонтов, бескрайних лесов. У нас земли слишком захозяйствованны, и уже нет того ощущения «дикой природы», которое есть в Украине», — именно такие были впечатления от знакомства с Днестром у известного журналиста из Великобритании Алекса Кирби, проработавшего в Би-Би-Си 20 лет.
Репортер, побывавший в самых экзотических уголках планеты, с восторгом говорил о жужжании насекомых в селах над Днестром, о лошадях, запряженных в воз и тянущих сено, об украинских полях, засеянных подсолнухами: «Пожалуйста, цените то, что у вас есть — ведь это имеет огромный потенциал. Это то, чего у нас уже не увидишь, и то, ради чего многие люди, возможно, захотят сюда приехать. Однако лишь в том случае, если эту природную красоту удастся сохранить», — считает господин Кирби. Днестр и в самом деле может очаровать — своим величием, дикостью, спокойствием... Впрочем, должным образом оберегать эту красоту мы таки действительно не умеем — река сегодня переживает не самые лучшие времена.
ВОДУ ПОСЛЕ ОЧИСТКИ В РЕЧКУ СБРАСЫВАТЬ МОЖНО, А ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕЮ... НЕТ
Коммунальные и промышленные стоки Калуша, как, в конце концов, и десятков других населенных пунктов, сбрасывают в Днестр. Очистительные сооружения города, находящиеся на балансе ЗАО «Лукор», работают хорошо, уверяет заместитель директора этого предприятия Роман Роско: «Мы очищаем как промышленные, так и коммунальные стоки. По всем показателям, контролирующимся сегодня экологами и санитарными службами (а это до 25 ингредиентов), у нас нет ни одного нарушения. Мы лучшие в регионе по очистке — у нас трехступенчатая биологическая очистка с каскадным блоком доочистки». Впрочем, даже несмотря на то, что на ЗАО «Лукор» эти очистительные сооружения называют «лучшими в регионе», а воду, сбрасываемую в Днестр, — «соответствующей требованиям», для производственных потребностей ООО «Карпатнефтехим» (соучредителем которого является то же ЗАО «Лукор») эту воду не берет. На предприятии признают: вода после очистительных сооружений по нашим стандартам считается чистой и, в соответствии с нормами, ее МОЖНО сбрасывать в Днестр, впрочем, для производственных потребностей она НЕ ПОДХОДИТ, поэтому на производство берут чистую воду из водохранилища.
«Чтоб организовать закрытый цикл водоснабжения, необходимы немалые средства — нужна дополнительная мембранная технология очистки воды, а она очень дорогая. На закрытый цикл водоснабжения на предприятии планируют перейти до 2021 года», — рассказал заместитель генерального директора ООО «Карпатнефтехим» Юрий Безуглый. Европейцев такое отношение к реке по меньшей мере удивляет: «У нас заводу просто не разрешили бы работать, пока не организуют закрытый цикл водоснабжения. А очистительные сооружения, работающие в Калуше, в Швейцарии теперь увидишь разве что в музее», — сказала редактор швейцарской газеты Die Wochenzeitung Сюзан Боос, посетив вышеупомянутые очистительные сооружения в рамках пресс-тура «Экологические проблемы бассейна реки Днестр и пути их решения. Роль превентивной экологической журналистики», где она вместе с Алексом Кирби выступила в качестве тренера для украинских и молдовских журналистов.
ТРЕТЬ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СЕТЕЙ ЛЬВОВЩИНЫ — КРАЙНЕ ИЗНОШЕНЫ
Впрочем, к величайшему сожалению, большинство очистительных сооружений в Украине пребывают в намного более худшем состоянии, чем в Калуше, и тем, что они работают согласно требованиям и стандартам украинского законодательства — похвастаться, как правило, не могут: «Очистительные сооружения в Украине построены в основном в 60—70-е годы прошлого века. На то время это был образец технического достижения — даже в Западной Германии не использовали такие технологии. Впрочем, годы сделали свое. Сегодня очистительные сооружения в трагическом состоянии — прогнившие, обветшалые и буквально рассыпаются», — сказал эксперт из ЕС Норберт Люке, задействованный к программе мониторинга использования стоковых вод в Украине на международном семинаре относительно возможности ревитализации реки Полтва во Львове. По данным управления жилищно-коммунального хозяйства Львовской облгосадминистрации, почти треть канализационных сетей в области эксплуатируется в ветхом и аварийном состоянии, почти половину канализационных насосных агрегатов амортизировали. Централизованным водоотводом охвачено лишь 89% населения, которое имеет доступ к централизованному водоснабжению, а очистительные сооружения в сельской местности, как правило, отсутствуют. Аналогичная ситуация и в других областях, поэтому не удивительно, что именно коммунальные стоки являются основным загрязнителем реки.
Свою лепту в загрязнение водоемов вносят и мусоросвалки: «Многие мусоросвалки размещены в долинах рек. Создавать свалки мусора на первой заливной террасе и на заболоченных территориях в принципе запрещено. Впрочем, скажем, на Львовщине более трети стихийных мусоросвалок расположены около каких-то водоемов», — говорит старший научный сотрудник Института экологии Карпат Тарас Мыкитчак. Таким образом, всю токсичную гадость из мусора дождевые воды смывают в реки и потоки.
«ТРОМБОМ» НА РЕКЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДНЕСТРОВСКАЯ ГЭС
Настоящей трагедией для речки, по словам эксперта по водно-болотным угодьям из Одесской области, уже более 20 лет изучающего дельту Днестра, Ивана Русева, является Днестровская ГЭС и ГАЭС. Их научный работник называет «тромбами на реке», которые нарушают природные процессы. Эти гидросооружения — классический пример советского строительства — без достаточного доступа общественности и с привкусом гигантомании (чтобы создать водохранилище, необходимое для работы ГЭС, затопили около 80 сел).
Дамба — непреодолимый барьер для обитателей водоема, поэтому Верхний и Нижний Днестр — навеки разделены. Кроме того, ниже по течению после гидросооружений участок реки мертвый: «ГЭС работают таким образом, что они сбрасывают воду из нижних слоев водохранилища. А там она даже летом, когда на улице жара, имеет температуру 9—11 градусов. В ней практически нет жизни», — говорит Иван Русев. Научный работник объясняет, что река, где нет жизни, это не просто водоем без рыбы — это водоем, не имеющий способности к самоочищению: «От этого значительным образом страдает Молдова, ведь на границе она получает именно такую безжизненную воду».
Презентацию Днестровского гидроэнергокомплекса должностные лица на этом предприятии начинают так: «В первую очередь назначением Днестровского комплекса было аккумулировать и регулировать сток Днестра, поскольку он является горной рекой, в которой минимальный сток воды — 40 кубических метров в секунду, а максимальный может достигать нескольких тысяч кубических метров в секунду. Ежегодно от этих паводков были большие убытки. Поэтому задачей ГЭС было зарегулировать сток реки. Второе назначение — для гарантированного водообеспечения — чтоб река жила, нужно по меньшей мере 100 метров кубических в секунду. И третье назначение — производство электроэнергии...».
А вот Иван Русев считает, что приоритеты на самом деле расставлены иначе: «Весной, когда для нормального нереста рыбы в дельте Днестра необходим паводок — на дамбе в Новоднестровске достаточных объемов воды не сбрасывают. Рыбы используют заливные луга для нереста и разведения молодняка. Для многих растений, в том числе и редкостных, паводки — источник легкодоступных питательных элементов. Индикаторами состояния Днестра являются уязвимые виды птиц, что зависит от гидрорежима — ведь они живут на границе между водой и сушей. Это, в частности, блестящие ибисы, разнообразные виды куликов, цапли, гнездящиеся в камышах и ищущие себе корм на мелководье. От силы течения на мелководье зависит ряд видов стрекоз, в частности, «красавица девушка», ведь если нет течения — она не откладывает яйца внизу листьев плавающих растений, и ряд других видов. Если нет соответствующих условий — они либо улетают на другие территории, либо погибают. Именно поэтому когда весеннего паводка нет — вся экосистема на Нижнем Днестре погибает», — говорит Иван Русев.
Причастность к проблемам в дельте Днестра на Верхнем Днестре отрицают: «В правилах эксплуатации предусмотрено, что раз в год для заполнения Днестровских плавней проводят экологический попуск, чтобы обеспечить весенний паводок. Количество сбросов определяют на межведомственной комиссии, включающей все заинтересованные стороны, — в частности, туда входят представители и Одессы, и Молдовы», — объяснил заместитель начальника Днестровско-Прутского бассейнового управления водных ресурсов Александр Тониевич. Впрочем, когда воды с верхнего течения Днестра к водохранилищу приходит меньше, чем запланировано, приходится идти на компромисс и сбрасывать меньше, ведь если спустить слишком много — вся икра в Днестровском водохранилище погибнет, аргументируют энергетики. Экологов такие аргументы возмущают: «Природной чрезвычайно богатой и ценной экосистемой дельты Днестра пренебрегают, чтобы разводить рыбу в Днестровском водохранилище? Во-первых, кормовая база здесь слабая, а температуры низкие, да и в искусственной системе никогда не будет такого богатства рыбных ресурсов, как в природной системе. Кроме того, с каких это пор задачей Днестровского водохранилища является разведение рыбы?» — удивляется эксперт по водно-болотным угодьям Иван Русев. Научный работник десятки лет пытается получить «Правила эксплуатации гидроэлектрокомплекса», чтобы понять, почему и из-за кого страдает все живое ниже ГЭС и Днестровского водохранилища. Впрочем, даже ту часть, которая касается охраны окружающей природной среды, до сих пор ему получить не удалось. «Это документ для внутреннего пользования», — объясняют на ГЭС. «А где же доступ общественности к экологической информации и участию в принятии решений, касающихся окружающей среды, гарантированный Украинским законодательством?» — удивляется Иван Русев. Сегодня гектары электростанции живут по «Правилам эксплуатации» почти 30-летней давности, принятым в советское время. Убеждают, что работают над разработкой новых правил. Впрочем, что это будут за правила и учтут ли в них мнение общественности как украинской, так и молдовской стороны, что находится ниже по течению, — теперь неизвестно.
Дополнительной бедой для Днестра, считают экологи, является ГАЭС. Гидроаккумулирующая электростанция была запроектирована еще в советские времена. Суть ее работы заключается в том, что во время суток, когда в сети Украины имеется избыток энергии, самый мощный в Европе насос должен закачивать 32 миллиона кубометров воды на высоту 150 метров, а когда энергии не хватает — энергию поднятой наверх воды превращают в электроэнергию. Впрочем, вода, прошедшая такую мясорубку, превращается в мертвую воду. Кроме того, серьезные риски связаны с тем, что верхний бассейн ГАЭС расположен на карстовых пустотах. «Вызывает также сомнения надежность предложенного разработчиками глиняно-пленочного экрана ложа водохранилища ГАЭС. Высокая сейсмичность местности оценена до 8 баллов по шкале Рихтера, оползнеопасность в зоне строительства привела к тому, что на всех гидросооружениях комплекса уже есть трещины. Все это может вылиться в крупномасштабную техногенную катастрофу», — пояснила Ирина Головко из Национального экологического центра Украины.
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ
Впрочем, это не единственные проблемы. Скажем, сплавляясь по реке, за день можно увидеть не один грузовик, куда закидывают песчано-гравийную смесь или камни с речного берега. Это незаконный промысел. Впрочем, воры почему-то не шарахаются при виде людей, не прячут номера на машине, а чувствуют себя здесь, как хозяева. Дождевые воды смывают в Днестр пестициды и нитраты, вносимые на поля жителями над рекой, здесь незаконно вырубают лес, что способствует смыву загрязнителей в реку, а береговую зону продолжают застраивать роскошными виллами... Все это медленно убивает реку.
«Приблизительно 50 лет назад у нас была похожая ситуация. Водоемы были настолько грязные, они воняли, рыба в них вымирала, и там нельзя было купаться. Тогда ввели закон, что каждый населенный пункт, каждое село должны иметь свои очистительные сооружения. Также запретили использовать немало химических соединений — в частности, фосфаты в моющих средствах. Вода сегодня у нас и в самом деле чистая. Итак, кардинально изменить ситуацию возможно», — рассказала Сюзанн Боос. Впрочем, чтобы достичь такого результата — в первую очередь нужно изменить мировоззрение и отношение к воде.
