Подавляющее большинство участников исследования использует для питьевых целей и приготовления еды водопроводную воду. При этом источники питьевой воды для повседневного употребления в разных городах существенно отличаются. В частности, среди опрошенных киевлян почти половина пользуется артезианскими скважинами.
Значительная часть наших граждан (41%) использует для питьевых целей сырую (некипяченую) воду. Большинство ежедневно пьет водопроводную воду без дополнительной очистки.
Как свидетельствуют результаты исследования, обеспечение бесперебойной подачи водопроводной воды является довольно актуальной проблемой для жителей многих городов Украины. Наиболее благополучная ситуация с водоснабжением в Киеве и частично в Севастополе, тогда как наиболее сложная в Артемовске и Татарбунарах.
Однозначное большинство участников опроса, независимо от места проживания, не удовлетворено качеством водопроводной воды. Среди причин неудовлетворенности называются, в первую очередь, неприятный привкус и запах. В Татарбунарах респонденты выделили, в первую очередь, неприятный цвет и мутность водопроводной воды.
Среди разнообразных способов улучшения качества питьевой воды респонденты, среди которых и дипломированные биологи и экологи, отдают предпочтение использованию фильтров и доочистке по месту потребления силами общества потребителей воды с выплатой членских взносов, а не применению бытовых водоочистительных устройств.
Настроение большинства опрошенных относительно применения фильтров для доочистки воды не совпадает с реальным использованием этих устройств. Участники опроса (65%) никогда не пользовалась фильтрами, пятая часть перестала их использовать и только 14% на момент проведения исследования были пользователями этих устройств.
Причин, которые не позволяют респондентам приобрести фильтры для доочистки воды, преимущественно две: финансовые трудности и отсутствие необходимой информации.
Достаточно распространенными способами дополнительной очистки воды в домашних условиях среди респондентов являются отстаивание и кипячение воды.
Главным источником информирования о влиянии качества воды на здоровье для респондентов являются средства массовой информации. Около трети опрошенных назвали общение между собой, а каждый пятый респондент назвал медицинских работников. Минимальное количество участников исследования назвало общественные организации и педагогов.
На фоне общего низкого уровня информирования чаще всего респонденты встречались с информацией о качестве питьевой воды, подготовленной санитарно-эпидемиологическими станциями и Министерством здравоохранения Украины.
Фактически все считают, что сферу нужно совершенствовать. Для решения проблем водоснабжения и улучшения качества питьевой воды в своем населенном пункте общественное мнение выбрало, в первую очередь, мероприятия, финансируемые государством. При этом немало людей делают ставку на усилия местных органов самоуправления и представителей бизнеса.
Подавляющее большинство опрошенных не смогли назвать ни одной экологической общественной организации в Украине, потому что не очень четко понимают различие между политической партией и общественной организацией. Только этим можно объяснить, что опрошенные в первую очередь вспомнили Партию зеленых, которая в действительности не является экологической неправительственной организацией (НПО).
В отношении к потенциальным возможностям этих организаций улучшить обеспечение качественной питьевой водой участники исследования распределились фактически на три равные группы: оптимисты, пессимисты и те, кто не определился. Причем среди информированных о существовании НПО вдвое большее число респондентов надеется на их потенциал, чем среди неинформированных. Этот факт красноречиво свидетельствует о важности более активного информирования общественности и непосредственного привлечения ее к акциям третьего сектора общества, неотъемлемым атрибутом которого выступают общественные организации.
СПРАВКА «Дня»
По данным Главного санитарно-эпидемического управления Минздрава Украины за последние три года количество инфекционных заболеваний и пищевых отравлений увеличилось в два раза. В восьми случаях причиной инфекционных вспышек прошлого года признана питьевая вода. Как правило, непригодной и опасной для питья вода становится в результате аварий водопроводных и канализационных сетей, сброса в источники водоснабжения хозяйственно-бытовых и промышленных стоков, слива использованной воды из промплощадок и сельхозугодий.
Поверхностные, а в отдельных регионах и подземные воды, не отвечают даже отечественным заниженным госстандартам и по степени бактериально-химического загрязнения в большинстве своем относятся к третьему классу качества. Технологии очистки воды устарели и с вирусами не «справляются». Самые неблагополучные по бакпоказателям источники водоснабжения находятся в Донецкой, Днепропетровской, Житомирской, Закарпатской, Николаевской, Тернопольской, Харьковской, Хмельницкой, Луганской, Сумской областях и Севастополе. В нынешнем году для решения проблемы питьевой воды планируется выделить из госбюджета 25 млн. грн. на строительство артезианских скважин.
