В гости к «Дню» недавно приходил боец полка спецназначения «Азов» Александр Канибор. Газета «День», по его словам, является образцом того, как нужно освещать не только нынешние события, но и видеть исторические причинно-следственные связи. Тем более что Александр сам педагог, который сразу после Майдана добровольцем пошел на войну. Боец знаком не только с газетой, но и с книгами нашего издания. Поэтому ему было особенно приятно получить в подарок новинки «Дня» — триптих новейшей истории Украины («Котел», «Я — свідок», «Катастрофа і тріумф») и фолиант «Повернення в Царгород». Однако самое главное, и что очень важно, Александр оформил подписку газет (на украинском и английском) для полка «Азов», а также купил для себя и своих побратимов все книжки из «Библиотеки «Дня», ведь видит необходимость доносить до солдат информацию именно в том аналитическом и патриотическом ключе, в котором подает ее «День».
«В 2014 ГОДУ МЫ В КРИВОМ РОГЕ МОГЛИ ЗА СЧИТАННЫЕ МИНУТЫ ОРГАНИЗОВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРОРОССИЙСКИМ ПРОВОКАТОРАМ»
— Александр, ваша родина — Кривой Рог — находится в украинском географическом поясе, который выдержал российскую агрессию. Находясь сегодня на Донбассе, в частности в Мариуполе, есть ли осознание того, насколько близкой была угроза потерять не только часть востока?
— У нас в Кривом Роге на Пасху в 2014 году собрались тысячи патриотов. Именно они стали действенным препятствием захвата городского Совета пророссийскими бандитами и наемниками. Была информация о засланных «титушках», которые даже имели оружие. Но местное население органично не могло воспринять завезенных провокаторов. Криворожцы тогда показали власти, что у нас позорное явление сепаратизма не пройдет. После того, как «Русская весна» провалилась, многие из патриотов, в том числе я, отправились в добровольческие батальоны. Я приехал в Киев и пошел в батальон «Азов».
Что касается Донбасса, то у нас обливалось сердце кровью. Когда происходили первые ключевые события, мы с большим скепсисом смотрели на тех патриотов, которые выступали против ужаса, надвигавшегося на Луганщине. Их было слишком мало, и им было очень тяжело. Чем можно было им помочь? Формировался фронт сопротивления. К сожалению, действительно, весной 2014-го Донбасс был обнажен. В Кривом Роге мы могли за считанные минуты собрать людей на митинг, на конкретное выступление. Но при этом власть нам никогда не позволяла действовать так, как действуют наши враги. Враг мог нас резать ножами, а нас убеждали, чтобы мы их не били, не трогали, не провоцировали. Эту фразу «не провоцируйте» я помню с 2012 года, когда был принят так называемый закон «Кивалова-Колесниченко». Война доказала, что когда в тебя стреляют, не стоит колебаться с ответом. Нужно срочно отвечать, иначе это грозит гибелью. Это основной принцип. Мы должны понимать, что война действует по своим жестоким законам. Если мы не следуем им, то нас ожидает поражение. Молчат те, кто считает дни до дембеля. Это и есть политика пассивного отступления. Есть сейчас ребята, которые способны давать отпор врагу, но их отвели на третью линию обороны. Могу сказать, что «Азов» не молчал нигде. И, возможно, потому у нас и потери меньшие, ведь наступление — это гарантия меньших потерь.
«НА ДОНБАССЕ НЕ ЭТНИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ, А КОНФЛИКТ МИРОВОЗЗРЕНИЙ»
— Россия спекулирует на теме так называемого «русского мира». При этом на стороне Украины против агрессии РФ воюет множество этнических россиян. Тогда между кем эта война?
— У нас в батальоне очень много россиян. Это люди, которые понимают, где источник зла. Их не обманула российская пропаганда, их не напугала угроза смерти в бою. То есть речь идет не об этническом конфликте, а о конфликте мировоззрений. Полноценный характер человека, который борется за свою свободу, и агрессор, который бравирует количеством «Искандеров». Последний -реальное воплощение человека с комплексами второсортности. И это опасно, ведь маньяки именно такими и являются. К сожалению, ребятам россиянам, которые честно отвоевали за Украину, никто не собирается давать украинское гражданство. Что их ожидает дома, всем хорошо понятно. То есть людей фактически «кинули». Простите, но Саакашвили дали гражданство. Дали украинское гражданство и другим иностранцам. За какие такие заслуги? Авансом? Почему же тогда не дают его тем, кто своей кровью засвидетельствовал преданность Украине? Как это понимать? Отдельная тема — назначение на властные посты. Оказывается, на властные посты украинцев ставить нет возможности. Мы что, убогие, глупые, неопытные? Это какая-то странная политика, не понятная общественности.
«МЫ НЕ БЫЛИ ГЛУПЫМИ И ЗНАЛИ, ЧЕМ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ РЕВОЛЮЦИИ, НО У НАС НЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫБОРА»
— Вспоминая события на Майдане, нет ли у вас ощущения, что в итоге победил тогда не столько народ, сколько те, кто стоял на сцене?
— Мы и тогда знали, что сцена Майдана — это не Майдан. Произошли объективные исторические процессы, в которых мы должны были себя проявить. Это не означает, что все слепо поверили в лозунги, которые выкрикивала кучка людей. Наши намерения и стремления — это работа. И изнутри, поверьте, нельзя было так просто взять и выгнать пустословов. Но отмечу — Майдан был без лидеров. Никто не делал ставку на какого-то «идола». В 2004 году, действительно, народ объединялся вокруг имени Ющенко, но в этот раз все было не так. И это так же является очередным эволюционным этапом национального сознания. В 2014-ом мы объединялись исключительно вокруг ценностей.
— В настоящий момент есть ощущение большого разочарования в тех событиях?
— Не думайте, что мы были глупыми и не знали, чем заканчивается революция. Ситуация дошла до того, что другого выбора не было. Нас заставили, и мы — народ — не могли уже быть пассивными. Другое дело, кто этим воспользовался. Но нельзя смотреть на Майдан, только как на эпизод. Если бы за 20 лет до того не были сделаны соответствующие державотворческие шаги, то и Майданов не было бы. Не было бы необходимости простому люду демонстрировать свой протест. Напомню, что в феврале 2014-го года произошло чрезвычайное событие — в столице убивали мирных людей. А до того, в ноябре 2013-го, били простых студентов. Как можно было спокойно воспринимать это безобразие? Это был определенный предел. Вопрос в другом. Насколько народ и элита могли сформировать альтернативу.
«ОЧЕНЬ МНОГО ПРИМЕРОВ ТОГО, ЧТО ПАТРИОТОВ СОЗНАТЕЛЬНО БРОСАЛИ ПОД ПУЛИ. А НАКАЗАННЫХ ДО СИХ ПОР НЕТ»
— На передовой сейчас есть понимание того, что военные защищают не кучку тех, кто воспользовался Майданом, а именно украинскую государственность?
— Безусловно, и именно поэтому военные не поддаются на провокации, наподобие призывов идти на Киев с оружием. Добровольцы — это высокомотивированные бойцы, но они ответственные. Слишком большая угроза перед нами, чтобы быть неосмотрительными. Это война, которую начали не украинцы. А война — это всегда беда. Война дает такие печальные плоды, которые в мирной жизни никто бы не воспринял. Только Украина как государство должна заботиться о своих воинах. А в первую очередь — о своих гражданах. В этом зерно формирования государственности.
— Когда по Украине пронеслась волна судов над добровольцами, как вы к этому отнеслись?
— Здесь нужно разобраться, а судьи кто... Прокуроры, судьи — это каста неприкосновенных. И мы видим, что ничего за все это время не изменилось. Видим, что находят виновных вовсе не там, где корень зла. Среди добровольцев есть и те, кого стоит привлечь к ответственности, но не они причина нашей национальной трагедии. Страшнее всего то, что множество людей, способных защищать государство, уже нет в живых. Только из Кривого Рога погибло 230 людей. И это были настоящие патриоты. Это были образцы. И я знаю множество луганчан и донетчан, которые погибли. Они все были за Украину.
— Нет ли ощущения, что добровольцев «подставляли» не просто так в котлах, а впоследствии начали преследовать с помощью правоохранителей? Ведь они были пассионариями.
— Очень много примеров того, что патриотов сознательно бросали под пули. Наказанных до сих пор нет. Важно определиться, либо это от недостаточной компетентности, либо от какого-то злого умысла происходило. Никто из командующих за эти потери ответственность не понес. И это ужасно, ведь возникает вопрос — как так может быть, что тот, кто ведет в бой, в конце концов ни за что не отвечает?
«День» РАСТОЛКОВЫВАЕТ СОБЫТИЯ В УКРАИНЕ В МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ КЛЮЧЕ»
— Вы сказали о корне зла. Но за 25 лет мы уже перенесли три Майдана, потеряли тысячи жизней и территории, однако так и не смогли его искоренить. В чем проблема?
— Мы фактически не общаемся по-настоящему с людьми. Это касается как солдат, так и гражданских. Я не вижу принципиальной работы с украинцами. Как будто все отдано на откуп желающим. Но кто из тех желающих имеет государственническое национальное мышление? Таких единицы, и они не у руля. Газета «День» идет к людям, и не просто растолковывает те или иные события, а делает это в мировоззренческом ключе. Я считаю, что мы должны сделать все для того, чтобы каждый солдат начинал свой день с вашей газеты. Там ответы на многие вопросы, которые волнуют каждого. Особенно это важно на фронте.
— Вы с отцом являетесь создателями памятника Святославу в Мариуполе. Почему именно Святослав?
— Святослав ни у кого не спрашивал, стоит ли ему драться с хазарами. Он был державником, в основе которого лежала истинная мужская ярость. Ярость за свою землю. К сожалению, в настоящий момент мы фактически не видим державников. Вместо них те, кто торгует государственными интересами и осуществляет политику, основанную на «договорняках», а не на принципиальной защите национальных позиций.
