— Есть ли в стране политическая журналистика? Что означает для вас политическая журналистика? Ваше мнение о «плюсах» и «минусах» двух возможных позиций политического журналиста: «над схваткой» или открыто партийной (то есть использование пера для анализа ситуации или же проведения идей определенной политической группы)? Собственная позиция журналиста — это «ахиллесова пята» профессионала? Или его «плюс»?
— Можно только удивляться, что за это десятилетие у нас все же возникла политическая журналистика — должны осознавать, что не было у нас и намека на нее, что в Украине советских времен была скорее журналистика областная, коммунальная, которой просто не стоило интересоваться политикой.
Можно только удивляться, какая странная политическая журналистика у нас возникла! Не буду сравнивать украинский журнализм с западным, все-таки мы еще очень далеко. Но если сравнить с российской тенденцией последних лет, увидим, что мы отстаем, так сказать, на один пункт. А именно: у нас никогда не было элитного политического издания. «День» и «Зеркало недели», выполняющие его роль в Киеве, с московской точки зрения, — газеты среднего класса. Да и в Москве они лежали бы в кабинетах и офисах, но — для посетителей. Хозяин во всяком случае делал бы вид, что сам читает за кофе «Русский телеграф» или «Ведомости», или что забыл газету в своем служебном «Мерседесе». Отсутствие такой прессы очень ярко демонстрирует, что у нас нет такой элиты, что она у нас живет интересами среднего класса, которого у нас тоже нет, потому что те, кто считает себя представителями среднего класса, читают таблоиды, считающиеся у нас респектабельными газетами.
В России аналитический телееженедельник — это традиция. «Итоги» с Евгением Киселевым или программы Сергея Доренко — фактор политической жизни. У нас было сделано все возможное, чтобы эту традицию уничтожить. Власть раздражал каждый: Ткаченко, Канишевский, Княжицкий, несчастный Портников... Даже Вадик Долганов — и тот раздражал власть! Игорь Сторожук стал символом нашей телеаналитики просто потому, что все мы знаем, какой он приятный человек, за долгие годы нашего знакомства просто не нашел у него недостатков... А с другой стороны, сколько недостатков у Киселева с Доренко?! Может, наша элита тяготеет к идеалу?
И именно поэтому большинство наших ведущих политических журналистов — женщины. Вы знаете известных украинских политических журналистов? Конечно! Мостовая, Коробова, Ившина, Погорелова, наши телекритики — тоже своеобразные общественные обозреватели — Лигачева, Влащенко... А мужики есть? Рахманин. Остальные — международники, все правильно...
Но это не журналистки у нас слабого пола. Это у нас политики слабого пола, и поэтому проанализировать траекторию их поведения может только женщина, способная прощать и не смеяться постоянно, раздражая тех, кто считает себя отцами нации, ее экономики, ее демократии... И если настоящей экономики и настоящей демократии нет — не будет и настоящей политической журналистики. А не наоборот. Не бывает же сначала отражение, а потом реальность? Слава Богу, появились первые издания, первые личности... С годами, возможно, будет расти количество порядочных людей, меняться общество... И наша политическая журналистика уже никого не будет удивлять.
