После появления открытого письма от коллектива Музея исторических драгоценностей, что изменение их статуса может угрожать сохранению уникальной коллекции, директор Национального музея истории Татьяна Сосновская с коллегами провели пресс-конференцию. Чтобы развенчать все мифы, связанные с модернизацией и реструктуризацией музеев. По ее словам, обвинительная риторика не отвечает действительности, а наоборот, может помешать позитивным изменениям, которые начались в обоих музеях. «Думаю, такой ажиотаж делается ради того, чтобы филиал и в дальнейшем мог скрывать информацию об экспонатах. А мировое музейное сообщество пропагандирует политику, что полная информация о коллекции, визуализация этих предметов является наибольшей защитой коллекции от каких-либо потерь и уничтожения», — комментировала Татьяна Сосновская.
Именно из-за засекреченности коллекции генеральный директор пошла на изменение статуса. Как убеждает Сосновская, ни перемещений коллекции, ни сокращения музейных сотрудников не предусматривается, только полное подчинение Национальному музею истории и доступ к коллекции. А сокрытие данных об экспонатах рассматривает как проявление гибридной войны. Однако настораживает другое — сам конфликт. Если действительно ничего коллекции не угрожает, откуда же тогда паника? Или из-за амбиций двух руководителей, которые не могут найти общий язык, или обществу говорят не все, что должны бы сказать.
Министерство культуры убеждает, что «оптимизация структуры музея не предусматривает никакого изменения статуса филиала и не может нести никакой угрозы сохранению коллекции». Однако, по мнению Сергея Кролевца, председателя Всеукраинской ассоциации музеев и заповедников, одного заявления Минкультуры мало: должны были бы быть совещания музейного сообщества, которые бы расставили все точки над «і» и сняли напряженность в обществе. Кролевец вспоминает, что когда Киево-Печерский заповедник получал статус национального, были похожие проблемы. Дискуссии продолжались почти год, но никто их не делал достоянием общественности. «В действительности эти изменения ничего, в сущности, не меняют, филиал или отдел не является самостоятельной юридической единицей. Но коллектив Музея исторических драгоценностей что-то настораживает, возможно, вероятные зачистки. Мне непонятно, почему директора не смогли найти понимания, значит, у кого-то на первый план вышли амбиции. Необходимо начинать с реформ в культуре в целом, а не заниматься хлопотами второстепенного плана», — добавляет Кролевец.
