Чем ближе день выборов, тем больший поток информации обрушивается на избирателя. Кто-то с кем-то встречался и о чем- то договорился, кто-то с кем-то размежевался, чтобы потом объединиться, кто-то с кем-то блокировался, кто- то находится в оппозиции, а кто-то предпочитает верноподданическую позицию и т. д. и т. п.
Чем больше подобной информации избиратель получает, тем больший ее дефицит ощущает. Избирателю намного интереснее было бы услышать ответы на вопросы, касающиеся непосредственно его. Вокруг какой программы объединились и на какой платформе? Что предлагают для того, чтобы нашему избирателю хоть немного лучше жилось? Что предлагали раньше, и чего достигла страна и каждый из нас в результате их кипучей деятельности, а также согласны ли политики нести за это персональную ответственность? К сожалению, в этом плане наблюдается полный кризис жанра. Наши политические лидеры напоминают актеров, которые всю жизнь работали в театре им. Ленинского комсомола, исполняя главную роль в спектакле «Как закалялась сталь». А затем их перевели в драматический театр и назначили на роль гетмана. Политические режиссеры, безусловно, заметили, что гетман в исполнении таких актеров очень похож на Павку Корчагина, но вместо того, чтобы пригласить на роль новых актеров, решили подправить сценарий и предписали гетману строить узкоколейку. Такие шедевры как «новый центризм» и т. п. типичны для представителей политической узкоколейки. А сами политики похожи друг на друга как клонированные близнецы: все клянутся в верности и личной преданности, поддержке реформаторского курса главы государства, и каждый решает свои собственные проблемы, а чуть что — сразу за спину гаранта: такой термин как политическая ответственность вообще отсутствует в словаре наших политиков.
Украине очень нужны политики и государственные деятели, такие, как Киевский князь Владимир Великий, которые могли бы предложить украинскому народу украинский выбор и восстановить могущество, мощь и авторитет украинской державы. Но для того, чтобы киевский князь не напоминал известного комсомольца из состава ГКЧП, необходимо, чтобы и авторы, и исполнители никогда раньше не работали в ЦК ЛКСМУ и ЦК КПУ.
Среди политиков, которые проявляют сейчас активность, В.А. Ющенко — один из немногих, кто мог бы предложить украинскому избирателю украинский выбор. Вокруг него могли бы объединиться молодые, перспективные, несгибаемые политики, государственные служащие, предприниматели, способные противостоять как внутреннему, так и внешнему давлению и решать государственные задачи. К сожалению, мы наблюдаем, как Виктора Андреевича буквально окружили со всех сторон политические персональные пенсионеры союзного значения. Конечно, Виктору Андреевичу решать, кого приглашать к себе в команду, но я думаю, что в этом случае очень полезным был бы опыт генерала Евгения Марчука, который в одном партийном списке с бывшим секретарем ЦК по идеологии получил в два раза меньше голосов, чем во время президентских выборов, когда стал признанным лидером национально-патриотических сил, набрав в два раза больше голосов избирателей, чем все остальные кандидаты от национально-патриотических сил вместе взятые. Остается только сожалеть, что Евгений Кириллович не принимает активного участия в данной избирательной кампании, — он мог бы сформировать очень сильную команду, способную на практике реализовать украинский выбор.
