Киевское «Динамо» уверенно выиграло так называемый «Объединенный турнир» лучших футбольных команд Украины и России, набрав 10 очков (все другие — по 4 очка), победив в финале 7 июля на «Олимпийском» московский «Спартак» со счетом 2:1. Итак, давайте радоваться? Но что-то мешает безоблачной радости. И это даже не постоянные спекуляции российских СМИ, которые «случайно», понятное дело, называют Объединенный турнир «объединенным чемпионатом». Нет, речь идет о вещах более серьезных и более глубоких, не только об украинском футболе, но и об этой игре как таковой в Европе и во всем современном мире.
• «Реал» купил дорогого баска
• Защитник «Ювентуса» укрепит оборону «Динамо»
• Лидер «Говерлы» отказал итальянским клубам и останется в Украине
• «Шахтер» и «Боруссия» пока не сошлись в цене по Мхитаряну
• «Челси» подписывает 20-летнего полузащитника
• Владислав Калитвинцев отдан в аренду «Словану»
• «Карпаты» продали Лукаса в ПАОК за миллион евро
• «Верона» арендует Маленького Хави
• Мхитарян отправляется в «Боруссию» со скидкой?
• «Барселона» увеличила предложение по Маркиньосе до 32 миллионов евро
• Моратти согласился продать 75% акций «Интера» индонезийскому бизнесмену
• «Аль-Шабаб» отказался покупать Роналдиньо
• Самый дорогой игрок в истории «Шахтера» опять никому не нужен
• «Днепр» торгует двух самых скандальных украинских футболистов
• «Динамо» арендовало Касаева
• Любимый клуб Кернеса переоформляют на российскую компанию
Это только некоторые сообщения, которые касаются отечественного и европейского футбола на протяжении последних дней.
Ну, хорошо, в Украине футбол превратился в своеобразный «чемпионат олигархов» — кто имеет возможность вложить больше денег в оснащение клуба, в закупку игроков за рубежом, в строительство классного стадиона, тот и «на коне». А муниципальная команда или клуб, у которого не очень богатые спонсоры, в лучшем случае тихонько будет прозябать на грани распада. А на российских просторах — тем более: безумные миллиарды, которые имеет «Газпром» и другие энергетические и сырьево-экспортные корпорации России, дают возможность «выписать» любого из лучших игроков и тренеров мира (другое дело, что такие вещи не всегда дают хоть какой-то позитив, но это уже другое дело). Но почему на Западе наблюдается почти то же самое, разве что в более цивилизованных формах?
Похоже, мировые процессы общественной демократизации, как это ни странно, сделали футбол менее демократическим. Потому что слишком уже зависит теперь класс команды не от трудолюбия и волевых качеств ее игроков, а от денежности ее собственника, следовательно, от возможности в нужный момент купить нужных легионеров. Это очень серьезная проблема, которая выходит за пределы самого спорта: что именно делает французский клуб французским, а украинский — украинским? Понятное дело, что не форма черепа и носа спортсмена — тогда что? Неужели сегодняшний мир — для тех, кто за лучшие деньги готов делать что угодно и где угодно? И ничего не стоят честь и традиции твоего города, твоего клуба, в конечном итоге, твоей страны (вспомним, с какой легкостью футболисты, и не только они, меняют гражданство, если это им выгодно)?
Больше всего все эти покупки футболистов, их аренда и «заем» и другие формы временных, но постоянных «перетасовок» состава ведущих клубов больше всего напоминают мне рассказы о начале упадка императорского Рима, когда таким же образом от собственника к собственнику, из города в город перепродавались или одалживались лучшие гладиаторы. Хлеба и зрелищ! — как видим, актуальный лозунг и актуальный инструмент управления массами даже в условиях демократии. Как ни пытались западные футбольные федерации как-то минимизировать куплю-продажу футболистов, ограничив число легионеров (точнее говоря, гладиаторов, в лучшем случае — ландскнехтов) тремя на клуб, им это не удалось — мол, такие ограничения угрожают правам человека и экономическим свободам. И не суть важно, что спорт — это не просто бизнес...
Когда-то в футбол играли молодые английские и шотландские джентльмены, которые учились в университетах и колледжах. Потом игра по постоянным правилам распространилась и среди простонародья, а британские моряки разнесли ее по миру. Но долгое время денежное вознаграждение футболистов было под запретом, а затем было жестко ограниченным. Футбольные клубы ассоциировались с определенными городами или учебными заведениями, игроки в своей массе пытались добросовестно беречь честь и достоинство клуба, а переход в другой клуб мог мотивироваться только переездом или сменой основной профессии. И так было не только в Британии: в 1934 году шведский клуб «Мальме» вылетел из высшего дивизиона после того, как выяснилось, что его игроки получали зарплату за свою игру. Только во второй половине ХХ века в западных государствах был окончательно узаконен футбольный профессионализм и сняты ограничения денежного вознаграждения игрокам. Это была констатация неумолимого развития спорта: он требовал все большей концентрации усилий самих спортсменов и тренеров. Хотя, скажем, на Фарерских островах (автономия в составе Дании) с населением в 50 тысяч человек, где регулярно проходят национальные чемпионаты по футболу (мужской, юношеский, женский), игроки и до сих пор является любителями; а между тем фарерские сборные являются не очень удобными партнерами для команд более мощных стран...
Конечно, история не повторяется, но временами поневоле охватывает ностальгия по временам, когда футбол был своеобразной «территорией свободы» в целом несвободном СССР — вместе с самиздатом и книгами, изданными до 1917 года. Мяч круглый, и ни один партком не имел возможности им командовать, хотя и хотелось. Командовать, впрочем, не выпадало не только мячом или 22-мя ребятами на поле, но и десятками миллионов болельщиков. Сложилась удивительная для тоталитарного государства с его жесткой регламентацией не только общественной, но и частной жизни ситуация: несколько раз в неделю во время матчей чемпионатов и розыгрышей кубков по футболу советский человек становился свободным в своих предпочтениях и эмоциях. Хочешь — болей за «Динамо», хочешь — за «Днепр»; единственная форма свободных выборов на альтернативной основе, которая была у гражданина СССР. Более того: каждый матч становился наглядным уроком того, что успех человека зависит не от членства в партии, а от собственного мастерства, волевых качеств и сыгранности с коллегами. А еще в брежневские времена вокруг футбола начали создаваться примитивные, но все же структуры гражданского общества — объединения «фанатов», их неформальные клубы. Сколько не пытался взять этот процесс под свой контроль комсомол — не сумел. Собственно, что еще осталось в украинском футболе свободного и не купленного «на корню» — так это клубы «ультрас», по крайней мере, большинство из них...
Конечно, возвращение во времена «территории свободы от парткомов» невозможно и ненужно — то была другая эпоха и хорошо, что она окончилась. Но правильным ли курсом двинулся мировой и отечественный футбол? Нормально ли это, когда только на уровне национальных сборных футболисты вспоминают о чести и достоинстве (и то не всегда)? Почему так ожесточенно в мире борются с нелегальной торговлей людьми, когда фактически процветает легальная торговля футболистами? Наконец, может ли общество (а не только экономика) становиться рыночным, если едва не все покупается-продается? Вопросы, на мой взгляд, непростые. И касаются они далеко не только футбола. Но обратим внимание: выиграла Объединенный турнир не самая денежная команда. А это значит, что не все определяется размером кошелька, что есть место и вдохновению, мастерству и трудолюбию; следовательно, существует шанс, что рано или поздно можно будет перестать завидовать Фарерам, где футбол является не бизнесом, а действом, призванным давать наслаждение и игрокам, и зрителям.
