Мы живем во времена информационного общества. Оказывается,
что власть технологически не может ограничивать права граждан на получение
объективной информации. «Хакеры» вламываются в святая святых. Все тайное
в конце концов становится явным. Но сколько у нас персональных компьютеров
на душу населения, сколько пользователей Интернета? Обычные граждане, т.е.
разрозненная масса разуверившегося, обнищавшего населения, не могут даже
сформулировать вопрос к существующей власти, куда там до технологий. Ведь
«получение объективной информации» — это, собственно, и есть постановка
таких вопросов: от риторических «что делать?», «кто виноват?» до конкретных
— вопросов нарушения трудового законодательства, невыплат заработной оплаты,
пенсий, обжалования судебных постановлений и т. п.
Если масса таких вопросов становится критической, приобретает
характер явления или тенденций, значит, имеют место уже неодиночные нарушения,
которые решаются не «в индивидуальном порядке», а при помощи гражданского
общества — корпоративных объединений наемных работников (профсоюзов), партий
и других общественных организаций — тех же гаражных кооперативов или клубов
сторонников чистой окружающей среды, если они не декларативные или не заангажированы
теми, кто имеет противоположную цель.
Такие вопросы должны быть адресными, т.е. адресованными
конкретным ответственным лицам, ответственность которых четко регламентирована
законами. Иначе нелепой кажется ситуация, когда исполнительная власть постоянно
апеллирует к законодательной, Президент — к премьеру, все вместе — к суду,
решения которого время от времени пересматриваются судом высшей инстанции.
В конечном итоге все апеллируют к воле народа — высшей форме народовластия.
То есть спросить не у кого.
Между тем высококвалифицированный токарь, он же акционер
предприятия, где отбыл 25 лет, как солдат царской армии, вынужден ехать
на заработки в соседнее государство — подметать улицы. Он не спрашивает,
«почему так произошло» у своего непосредственного руководства, — махнул
рукой. Можно ли считать такую позицию пассивной, когда он самостоятельно
активно ищет средства для выживания? Прибавим стойкий иммунитет к общественной
работе, выработанный у нас за годы «высокой сознательности масс».
Авторы материалов первого тура «Форума»: председатель региональной
организации «Мемориала», специалист ЦК Профсоюза НАН Украины, председатель
областного комитета избирателей Украины, исполнительный директор правозащитной
группы... К правозащитникам, активистам профсоюзов, юристам прибавим партийных
функционеров, народных избранников с их правом «запроса». Это граждане,
которые занимают активную гражданскую позицию, которые представляют объединения
граждан, защита прав которых является если не призванием, то, во всяком
случае, ежедневной рутинной работой. Но если вы не относитесь ни к одной
из перечисленных категорий, не являетесь шпионом или репортером-папарацци,
не пишете диссертацию, то для чего она вам — «объективная информация»?
Чтобы, оказавшись на берегу Лимпопо, спросить: «Чем завтракает крокодил?»
Да, у нас не хватает правового образования, нет традиций
европейской демократии, рыночных отношений — той среды, в которой только
и может существовать правовое государство и гражданское общество. Их перестройка
— дело времени и настойчивого труда. Вот-вот — немного инициативы, энергии
— и гражданское общество появится на глазах. Перекрыли автомагистраль —
через два часа дали свет. Подали вовремя апелляцию: вместо «взять под стражу»
— «подписка о невыезде».
А катализатором этого процесса, нельзя не согласиться с
г-ном А. Лавриновичем («День» №115), должны стать «активные действия элиты
при содействии высшего руководства». Ведь именно отсутствием таких действий
и такого содействия, очевидно, можно объяснить нынешнюю ситуацию в Украине.
«Особые государственные интересы» сегодня, говорят, являются
особыми частными интересами тех, кто олицетворяет и власть, и упомянутые
элиты. Действия тех, кого не устраивает «такая практика», и особенно тех,
кто реально может влиять на «такую практику», должны стать наконец действиями
— а не лозунгами и бесконечными дискуссиями.
