«День» начал полемику о патриотизме (№39).
На мой взгляд, нам крайне нужны патриоты, и патриоты-прагматики (не романтики), трезво оценивающие реалии сегодняшнего дня, знают, что патриотизм — это не изоляция от мира. Которые заботились бы в первую очередь о национальной безопасности Родины. Существует интеграция, но существуют и национальные интересы, существует сотрудничество, но есть и своя выгода, существуют дружеские взаимоотношения, но есть и секреты. Так живет мир, так должны жить и мы.
В чем заключается понятие национальной безопасности, каким является ее минимальный объем, а каким — оптимальный? И какой он сейчас у нас? Может быть, критический?
Насколько я понимаю, нацбезопасность — это самообеспеченность (наверное, не менее 85%) или замкнутые циклы важнейших производств. Это социальная и политическая стабильность. Это Закон, и Закон для всех. Это боеспособная армия, сильные спецслужбы. Это оптимальная экологическая безопасность. Это общество надлежащей морали.
Возьму на себя смелость и скажу: «Почти все это отсутствуют у нас». Поэтому как государство, как единый народ мы в состоянии довольно глубокого опьянения, когда ты хочешь что-то понять, а не можешь, когда речь твоя неразборчива, когда ноги идут, но ты ими не руководишь.
С 1991 года, я считаю, никто серьезно и системно нацбезопасностью у нас не занимался. Из-за этого у нас одни долги — не только перед Россией, но и перед многими другими бывшими союзными республиками. А еще МВФ. Что же мы делали с 1991 года? Влезали только в долги?
Это также нацбезопасность, ибо люди устали и отчаялись от того, что украинцы должны всем и каждому. Есть ли у нас какой-то Центр прогнозирования, который бы изучал себя — Украину, мир, Европу, соседей и давал бы прогнозы с рекомендациями, что нам делать сейчас, что — через месяц, год, а что — постоянно?
У нас сейчас не говорят о новых технологиях, замкнутых циклах важнейших производств, о работах по освоению месторождений полезных ископаемых, которых, по оценкам специалистов, в недрах Украины — на сумму около семи с половиной триллионов долларов. Разговоры идут только о текущих вопросах с основным направлением — где взять то или другое и кто это или другое даст. Ну и, конечно, о ценах, которые следует поднимать. Вот атомная энергетика. Говорили о наших огромных запасах урана, и на этом все и закончилось. А где же брать топливо для реакторов? Покупать у России? Но ведь без денег не дадут. А нефть? В районе острова Змеиный, по оценкам специалистов, есть достаточно нефти для наших потребностей. Но мы там ничего не делаем.
А нефтетерминал под Одессой? Одни разговоры. Правда, наш Президент в Азербайджане заявил, что нефтетерминал строить надо. Зато Молдове думают или уже надумали отдать какую-то частичку нашей земли, чтобы она построила там свой нефтетерминал (наверное, конкурент нашему). Вот такая национальная безопасность.
За такую нацбезопасность рассчитываются простые люди. А социальная стабильность является одним из компонентов нацбезопасности?
А когда мы будем говорить, имея в виду социальную стабильность, не только о так называемых мировых ценах на энергоносители, различные услуги и товары, но и о ценах европейского уровня на рабочую силу? Те же замкнутые циклы жизненно необходимых производств разве не дадут новые рабочие места с достойной зарплатой? Инвестиции, которых мы никак не дождемся, разве не пойдут сюда? И не только зарубежные, но и наши, ибо когда-то же нашим олигархам нужно будет выходить из тени на свет Божий. Если, конечно, уже закончилось начальное накопление капитала, если они считают себя гражданами Украины и, кроме способности к получению прибылей, им свойственно и чувство патриотизма.
Возможно, тогда высококлассные специалисты оборонки (еще союзной) уже не будут стоять на базарах или ездить на заработки в Россию или Польшу. А будут заниматься интересной работой здесь, в Украине, за зарплату европейского уровня. И это уже будет не только социальная, но и политическая стабильность, так как начнется формирование среднего класса.
Информационное пространство. Я, живя в Украине, знаю о событиях в России больше, чем о событиях на родной земле. О действиях и мыслях Путина, Явлинского, Селезнева, Березовского и др. больше, чем о действиях и мыслях Кучмы, Плюща, Марчука, Мороза. Иногда, читая газеты, а особенно смотря телевизор, я спрашиваю себя: «Где я, в Украине или в России?» Российские программы (надо сказать правду) более интересные, и у них больше политики и различных мыслей, поэтому и получается, что мы больше знаем о мэре Москвы, чем о мэре Киева. Вот такие национальные интересы в информационном пространстве Украины. Приватизация. Судя из опыта, который ежедневно «подбрасывает» факты, если проанализировать взаимоотношения России и Украины, а также отношение России к себе и к Украине, то можно допустить, что вскоре все наши стратегические объекты будут российскими. Это и есть национальная безопасность. Вот только по-украински или по- российски?
