Журналиста, юриста общественной организации «Карта реновации» Дмитрия ПЕРОВА столичная громада знает еще и как активиста, который отстаивает исторические, культурные и природные объекты Киева, причем достаточно активно – и посещая судебные заседания, и организовывая акции в их защиту. Сегодня, 17 ноября, Дмитрий Перов звал небезразличных прийти в Хозяйственный суд города Киева, чтобы отстоять комплекс зданий на улице Хорива, 2. Киевская прокуратура подала иск о возвращении исторических сооружений в коммунальную собственность города. Как стало известно во время подготовки материала, суд удовлетворил иск прокуратуры. Но поводом для разговора с Дмитрием стало не только последнее судебное дело, к которому он приобщился, но и досадный инцидент, случившийся с ним фактически накануне суда. В ночь с 14 на 15 ноября в двери квартиры, где проживает активист, кто-то воткнул нож и приклеил скотчем две гвоздики. Сигнал тревожный. Получается, что защищать надо не только памятники истории и культуры, но и тех, кто вкладывает свое время и силы в их сохранение.
- Дмитрий, расскажите, пожалуйста, о сути сегодняшнего заседания в Хозяйственном суде?
- В июне этого года Киевская прокуратура подала иск о возвращении в коммунальную собственность комплекса зданий на Хорива, 2. Инвестору – компании «Конвалія-нерухомість» – предлагались варианты: реставрировать или реконструировать эти здания. По-видимому, сначала хотели реставрировать. Но потом у них изменились планы, инвестор подал иск о том, чтобы исключить из списка памятников истории весь комплекс из пяти зданий. Я тогда приобщился к этому процессу на уровне апелляции в Окружном админсуде. Он изъял в письменном режиме этот исторический комплекс (а это одновременно памятник истории и культуры). Апелляция была в нашу пользу, после чего инвестор подал кассацию, которая должна сейчас рассматриваться в Верховном Суде (относительно лишения объекта статуса памятника культуры)
Сегодняшнее же заседание и иск являются прецедентными, потому что предмет иска – это возвращение наследия в коммунальную собственность. Поскольку это памятник истории и культуры, то можно его только реставрировать, но инвестор пошел тем путем, что просто ничего не делал, разобрал крышу и ждал, пока все разрушится. В 2017 году они разобрали крышу, тогда мы впервые остановили этот процесс, и с тех пор здание стоит без накрытия. Я так понимаю, инвесторы надеялись, что оно само рухнет. Но дом стоит, там царский кирпич – старый, надежный. Поэтому начался второй вариант – лишение статуса памятника истории в судах.
Я приобщился в прошлую пятницу к делу относительно исключения здания из перечня памятников истории. Я об этом публично не писал, потому что в первый раз, когда я рассказал, что приобщился к процессу относительно лишения статуса памятника культуры в 2019 году, мне разбили нос.
- А как эти здания очутились в руках «Конвалії-нерухомість»? Это было решение Киеврады или другие основания?
- В октябре 2010 года был заключен инвестиционный договор, а компания была создана в сентябре. Согласно с условиями инвестиционного конкурса компания обязывалась реставрировать/реконструировать комплекс зданий на Хорива, 2. В 2014 году эти здания получают охранительный статус, однако это никого не смущает. А в 2015 году начинается процесс изъятия зданий из перечня памятников истории. Хотя комплекс зданий должен был давно вернуться в коммунальную собственность, потому что непонятно, как он из этой собственности выбыл. Есть состав преступления, открыто уголовное производство прокуратурой, что объект четвертый год умышленно подвергается разрушению.
- Последние инциденты относительно вас связываете именно с этим судебным делом о зданиях на Хорива, 2?
- Это один из вариантов. Я так понимаю, что инвестора не устраивает, что судебные процессы относительно лишения статуса памятника истории тянутся так долго. Вот в 2019 году я приобщился к делу относительно исключения памятника культуры, свыше двух лет эти процессы длятся. Примерно так же они представляют картину с лишением статуса памятника истории, а каждый день простоя – это же все средства. Второй вариант – я в пятницу был на улице Тургеневской, где расположена усадьба Малина. Это тоже объект, за которым мы наблюдаем, чтобы здесь не проводились строительные работы. Он не является памятником истории. Но он попал в так называемый охранительный список Виталия Кличко. 31 августа было отдельное решение Киеврады, инициатором которого был городской голова. В решении отмечался перечень проблемных объектов, домов конца ХІХ – начала ХХ века, которым сейчас угрожает опасность. Их решили на уровне города одним решением защитить. Но это не остановило застройщика на Тургеневской, 22. Было несколько попыток снести дом, которые мы останавливали. Сейчас открыто уголовное производство городской прокуратурой, есть предписание КП «Київблагоустрій» и Минкультуры о запрете проведения любых строительных работ. Через две-три недели после этого работники предприятия демонтировали забор и все запечатали ограничительными лентами. В пятницу вечером, возвращаясь домой по Тургеневской, вижу, что усадьба Малина уже без ленты, стоит строительная техника и слышен звук дрели. Я пошел и все осмотрел. Мы вызвали тогда полицию, что напугало застройщика, потому что технику забрали. Но на публичную заметку об этом инциденте, грубо говоря, пришла армия ботов, возглавляемая этим застройщиком, которая начала писать, что этот дом не является памятником истории, что он не имеет ценности, ветхий, аварийный. В тот же день где-то около 22.00 мне позвонили по телефону из неизвестного номера, не представились и начали сразу говорить, знаю ли я, что этот объект аварийный? Я понял, что я это уже где-то слышал, точнее читал. Я ожидал, что в понедельник должно быть продолжение этой истории. Потому что этот человек настойчиво просил встретиться, приехать на строительство. Я не поехал, выходные миновали спокойно, а в понедельник уже были цветы и нож в дверях.
- Открыто ли уголовное производство по этому факту?
- Это тоже загадка. Когда присутствовали журналисты, то полицейские опрашивали соседей в доме, прохожих на улице, снимали отпечатки пальцев. Когда журналисты уехали, вслед за ними исчезла и полиция. Обещали открыть уголовное производство и во вторник сказать номер дела. Но никто мне не звонил.
- То есть вам надо самому выяснять, открыто ли производство?
- Да, хотя я не ожидал, что придется это делать. Я думал, что после резонанса этого события не придется отдельно еще идти в суд и доказывать, что здесь есть состав преступления, угроза жизни.
- Но при этом вы улыбаетесь и опять идете на суды.
- Хуже всего, что можно сделать в этой ситуации – это спрятаться и ничего не делать. Это и была цель данной акции. Это показательная акция – как предупреждение. Если просто с этим смириться и ничего не делать, такие идеи тоже были, то это – наихудшие варианты. Потому что они добьются своей цели, почувствуют, что никто ничего не разглашает, и потому можно так действовать и дальше. Безнаказанность порождает безнаказанность, и на примере столичных застроек это очень заметно. Если нет общественного протеста, то строятся жилищные комплексы на месте исторического наследия, природных объектов. А когда вводятся эти ЖК в эксплуатацию, то рядом строятся новые.
- Ваш рецепт для киевлян – быть активнее, потому что пока что большинство проблемных объектов имеют точечную защиту?
- Надо следовать за застройщиком в суд, иначе будет все наоборот – он придет за тобой. Будто бы и существуют государственные органы, чтобы держать под контролем градостроительные преобразования в Киеве (Минкультуры, Государственная инспекция по архитектуре и градостроению). Но это почему-то не работает.
- Какая ваша мотивация заниматься этим всем – ходить в суды, исследовать состояние столичного наследия, тратить собственные ресурсы?
- Меня постоянно об этом спрашивают, почти всегда одинаково отвечаю, но сейчас скажу так: на Майдане в 2014 году мне тогда прилетело по голове, я получил контузию, а теперь хожу и занимаюсь этими делами. Защищаю природные зоны и памятники истории, потому что если посмотреть, чем занимаются люди, то по большей части они проникаются своей жизнью, благополучием, но прецеденты есть. И цель такая – я помогаю нам всем вместе создавать прецеденты. Один из них, который показал, что у нас зарождается гражданское общество, это история со зданием «Цветы Украины». Это не памятник истории, у инвестора были на руках все разрешительные документы, но не было учтено мнение общественности. Никто не знал, что там строится. Когда все стало явным, то люди пошли и объяснили, что застройщик не прав. Контролирующие органы поняли, что на это надо реагировать, а местные и государственные органы власти начали работать вместе.
