Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Не поделили детей?

Почему государственные интернатные заведения не заинтересованы в усыновлении
5 октября, 2011 - 20:16
СОХРАНЕНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ — ОДНА ИЗ ПРИЧИН, ПО КОТОРОЙ РАБОТНИКИ ИНТЕРНАТОВ НЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ГОСУДАРСТВО РЕФОРМИРОВАЛО ЭТИ УЧРЕЖДЕНИЯ И ОКАЗЫВАЛО ПРЕДПОЧТЕНИЕ СЕМЕЙНЫМ ФОРМАМ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ / ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Недавно по случаю Национального дня усыновления в Запорожье состоялась пресс-конференция «Запорожье без сирот: что препятствует усыновлению». Ситуация, озвученная специалистами, такова: в области 1461 ребенок проживает в детдомах и приютах или, говоря на чиновническом языке, является «кандидатом на усыновление». В этом году на Запорожье уже 111 детей попали в приемные семьи. 66 усыновителей — граждане Украины, и почти все они (61) жители Запорожской области. Еще 264 ребенка пошли под опеку, 25 — в детские дома семейного типа. Еще шести детям посчастливилось попасть в приемные семьи вместе со своими братьями или сестрами.

Как бы то ни было, а количество детей-сирот (если точнее, то социальных сирот) в области заметно сокращается. Если в 2006 году в детские заведения было принято около 300 детей, то в этом году — всего лишь 35. И здесь возникает проблема интересов. Как заявил директор Благотворительного фонда «Счастливый ребенок» Альберт Павлов — сам, кстати, приемный отец, в последнее время детские интернаты области всеми силами пытаются помешать процессу усыновления. В частности, одно из направлений работы фонда — размещение на специально созданном сайте фотографий, видеосюжетов и коротких рассказов о детях, претендующих на усыновление. Так вот, добиться разрешения на посещение интернатов и общение с детьми становится все сложнее. Мало того, работники интернатов ездят по селам с рекламной кампанией относительно многодетных семей и «семей, временно оказавшихся в затруднительных жизненных обстоятельствах» (так сейчас официально называют неблагополучные семьи). Цель кампании — привлечение «контингента». Потому что наличие достаточного количества воспитанников — это и рабочие места, и перспективы существования заведения как такового. Сотрудников этих учреждений тоже можно понять. В эпоху глубокой «оптимизации» сети школьных и медицинских заведений все осознают свои перспективы — ведь в радиусе 30 километров не найти даже намека на работу по профессии. Свой интерес и у сельских и поселковых голов. Ведь часто именно подобный интернат — единственный источник налогов в местный бюджет. Это если не считать спонсорскую помощь местного фермера, да и то, если последний нежадный.

И все же нельзя не согласиться с гостем с Днепропетровщины, отцом Андреем Пинчуком, отцом-воспитателем детского дома семейного типа (ДДСТ) из села Волосского. Никаких перспектив у больших интернатов советской эпохи действительно нет. Будущее за приемными семьями и ДДСТ. Поэтому всем, кто при должностях, стоит задуматься и о другом. О рабочих местах, о воде, отсутствие которых сгоняет селян с обжитого места, о перепрофилировании тех же интернатов в детские реабилитационные центры или в санаторные заведения для людей пожилого возраста. Ведь наших одиноких бабушек и дедушек и калачом сегодня не заманишь в дома престарелых (или, как они сами их называют, «богадельни»), но в немногочисленные санатории, где старичков за средства бюджета еще оздоравливают, очередь на годы вперед.

Леонид СОСНИЦКИЙ, Запорожье
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ