Эмоции болельщиков от позора киевского «Динамо» на евроарене уже немного поостыли, отставка же Валерия Газзаева не сказать чтобы прошла незаметно, но после случившегося выглядела как само собой разумеющееся событие. Второго «БАТЭ» Игорю Суркису точно не простили бы. Более того, большинство этих самых болельщиков еще задолго до нынешней еврокампании киевлян говорили о бесперспективности выбранного пути, а с отставкой российского наставника, если в сложившейся ситуации будет корректно так сказать, вздохнули с облегчением.
К персоне Газзаева можно относиться по-разному, но то, что тренер, неоднократно выигрывавший чемпионат России и впервые на постсоветском пространстве завоевавший еврокубок, как минимум вызывает уважение — факт. Однако «Динамо» — не команда Газзаева, это было видно еще в самом начале прошлого сезона. Всего было три красивые игры на старте сезона. И это не было заслугой Газаева — это Семин оставил такой задел. А Газзаев начал лепить команду на перспективу (для выигрыша Лиги чемпионов за три года).
Ну, да Бог с ним, с Газзаевым. По крайней мере, человек взял на себя ответственность и имел смелость сказать, что не справился с возложенными на него обязанностями (хотя и с опозданием). К нему вопросов нет. Уже. Вопросы есть к руководству клуба. В первую очередь к Игорю Михайловичу.
По большому счету, Валерий Георгиевич сделал то, что должно было и так произойти. Может быть, слегка ускорил. Ведь проблемы накапливались не год и не два. Складывается такое впечатление, что для Суркисов был авторитетом только Лобановский. Кого в Динамо ни поставь — все равно не дадут работать (за редким исключением). Судейские скандалы, отсутствие прогресса в инфраструктуре клуба, мягко говоря, невнятная трансферная политика и личное вмешательство руководства, вместе с вытягиванием за уши любой ценой в Лигу чемпионов.
Да, трудно совмещать результат сейчас и работу на перспективу. Но от умения это правильно сделать и зависит квалификация тренера. Газзаев упрям, не терпел противовеса (другого, альтернативного мнения), оказался заложником своих тактических схем, гордость и самолюбие не дали ему вникнуть в реальное положение дел в Киеве. И что, Игорь Михайлович об этом не знал? А если не знал, то грош цена такому президенту клуба.
Многие великие клубы спотыкаются, падают, подымаются, вскоре могут снова упасть и подняться (Милан, Ювентус, Ливерпуль). Без этого они не набираются опыта — и, соответственно, великими быть не могут! Падение «Динамо» произошло не очень красиво, и даже с поднятием затянули, но вот верится, что все же в ближайшие пару лет они подымутся, сформируют классный фундамент и будут давать красивые бои грандам, с уверенными победами.
Газзаев сказал, что не получается — и ушел. Из сборной ушел Маркевич, не смог в такой обстановке работать. Так может, это системная проблема? Может, в таких условиях не выживают профессионалы?
