Добрый день, уважаемая редакция
Прочитал в «Дискуссии «Дня» от 6.04.2000 р. М.Несенюка и не выдержал, чтобы не поделиться своим впечатлением. Хоть редакция и попыталась смягчить некоторые мысли автора, но я считаю, что особой надобности в этом нет. Разве что в отношении Гливинского, ибо он, я считаю, комментирует отлично. А присутствие Махарадзе мне, как телезрителю, была не так нужна. Когда раньше комментировали на суржике, или «тугодумном украинском», то я просто выключал звук или переключал на Москву, если там нормальный был комментатор. Теперь я с удовольствием слушаю Гливинского.
А еще я хочу, чтобы мне помогли разобраться с таким вопросом. Можно ли допустить, что министр в Германии владеет только языком дружеской Франции или наоборот? Может, некоторые наши госслужащие незаменимые специалисты и если их уволить, то государственная служба придет в упадок? Но если они такие талантливые, то им ничего не стоит выучить украинский язык. Может, они его не воспринимают? Тогда...
P.S.: Хотел бы, чтобы тему языка вы и впредь не оставляли в стороне.
