В музейно-выставочном центре «Музей истории города Киева» появление в Украинском доме делегации из представителей Министерства культуры, Кабинета Министров и Музея Революции достоинства назвали... обыском. По версии музея, посвященного событиям Евромайдана, это поиск компромисса. Позиция чиновников — речь идет о политическом решении, чтобы временно поселить «Национальный мемориальный комплекс Героев Небесной Сотни — Музей Революции достоинства» в Украинском доме, где сейчас хранится коллекция Музея истории Киева. Насколько растянется временное переселение, не угрожает ли это выселением одного музея ради другого и где гарантии, что оба заведения уживутся в одном помещении — из-за этих вопросов между двумя заведениями выросла стена непонимания.
МУЗЕЙ-БОМЖ
У каждого музея есть оправданные опасения. Музей истории Киева сейчас работает в выставочном центре на улице Богдана Хмельницкого, 7. Это помещение сначала планировалось для торгово-развлекательного центра, но строительство угрожало метрополитену, поэтому масштабы проекта уменьшили, а город отобрал здание у инвестора для музея. Но комнаты абсолютно непригодны для такой работы, здесь возможны только выставочные проекты, и фонды музея до сих пор хранятся в Украинском доме. Он стал прибежищем для Музея истории Киева после скандального выселения из Кловского дворца в 2004 году, когда туда заселился Верховный суд Украины. Государство должно было предоставить музею аналогичное помещение, однако воз и ныне там. Поэтому решение вселить в Украинский дом еще и Музей Революции достоинства вызвал возмущение.
Вновь созданный музей, который должен рассказывать о событиях Евромайдана, фактически не имеет для этого никакого пространства. Более года заведение существует на бумаге, получает финансирование, которого хватает только на содержание штата и текущие потребности, а собранные после Евромайдана экспонаты хранит в Национальном центре народной культуры «Музей Ивана Гончара». Государство все обещает выделить средства на строительство нового музейного комплекса, который должен был бы появиться к одной из годовщин Евромайдана, но реальность не совпадает с обещаниями. Майдановский музей, как бомж, пытается найти крышу над головой. Поэтому решение организационного комитета по строительству нового мемориального комплекса о вселении в Украинский дом на время, пока построится новое помещение, восприняли, как спасательный круг.
УПЛОТНЯТЬСЯ НЕКУДА
Сотрудница Музея истории Киева Екатерина Липа описала на своей странице в Facebook, как музейно-чиновническая делегация осматривала фондохранилища в Украинском доме. По ее словам, это напоминало обыск, а уплотняться здесь не планируют, потому что и так некуда.
«Почему для того, чтобы создать новый музей, нужно дестабилизировать работу музея, который уже существует? Никто не станет спорить о нужности Музея революции, но почему платить за все должен Музей истории Киева? Пана Пошивайло (Игорь Пошивайло, директор Музея Революции достоинства. — Авт.), наверное, не устроил разговор с заместителем директора Музея истории Киева, когда ему любезно предложили одно из помещений. Поэтому он появился у нас с большой свитой, возглавляемой каким-то представителем правительства и какими-то людьми из Минкульта. И весь этот шалман отправился смотреть, что у нас и где в фондохранилищах! Я к своим не пустила, но вынуждена была позволить заглянуть через порог. Директор несколько раз громко повторила, что у нас свыше 280 тысяч единиц хранения, но это ни на кого не произвело впечатления», — описала визит Екатерина Липа, добавляя, что помещения в Украинском доме музей не арендует, а несколько лет назад Государственное управление делами дало его заведению в пользование.
Чтобы выяснить позицию Музея истории Киева подробнее, «День» обратился к его руководству за разъяснениями. По телефону комментировать этот вопрос отказались, зато на информационный запрос предоставили довольно странный ответ: «В настоящее время Музей истории Киева не имеет информации о возможном заселении Музея Революции достоинства в ГП «Национальный центр культурного и делового сотрудничества «Украинский дом».
«О ВЫСЕЛЕНИИ РЕЧЬ НЕ ИДЕТ»
Создалось впечатление, что руководство Музея истории Киева не захотело выносить мусор из избы. Что ж, это их право. Более разговорчивым оказался Игорь Пошивайло. По его словам, Украинский дом для временного размещения возглавляемого им заведения выбрали по нескольким причинам: он имеет отношение к событиям Майдана, как место будущего музея он рассматривался в международном конкурсе «Территория достоинства», а также есть упомянутое соответствующее решение оргкомитета. Собственно, визит в Украинский дом для поиска компромисса не первый, и каждый раз натыкаются на непонимание коллег.
«О выселении музея речь не идет. Поскольку новый музей — государственный, то проще всего найти для него помещение государственной формы собственности, — объясняет Игорь Пошивайло. — Кстати, сами музейщики говорят, что в Украинском доме помещения больше пригодны для складов, чем для хранения музейных фондов. Зимой на верхнем этаже там может быть минус пять, а летом — плюс 35. Разве это нормальные условия для коллекции такого уровня? Мы в который раз пытались понять ситуацию, можно ли оптимизировать и переселить Музей истории Киева на четвертый этаж, где часть их помещений предана другим организациям. То есть это были рабочие моменты. При условии инвестиций, если власть обеспечит музей специализированными стеллажами — потому что сегодня подавляющее большинство экспонатов находятся в ящиках, которые часто стоят друг на друге, — мне кажется, что можно было бы все это сделать».
КАЖДЫЙ ПРИ СВОИХ ИНТЕРЕСАХ
Игорь Пошивайло отмечает, что никоим образом не ставит себе целью зайти в Украинский дом, просто есть острая потребность в любом пространстве для работы. Ведь государство не только выделяет средства на новый музей, но и ждет отчетов и выполнения взятых обязательств.
«Я понимаю, что Музей истории Киева стал как бы заложником ситуации. Если он потеряет Украинский дом, то в будущем вообще не будет возможности требовать от государства какого-то достойного помещения, — продолжает Игорь Пошивайло. — Мы год назад предлагали, если получим, например, пятый этаж, делать общие выставочные проекты, так как наша тема — это тоже городская история. Но тут чисто местечковая политика. Мы встречались с рядовыми музейщиками, и они говорят, что все можно безболезненно сделать, но руководство против. Они имеют на это право. Мне кажется, музей защищает свои корпоративные интересы».
«День» будет следить за ситуацией. Надеемся, что Музей истории Киева согласится дать более исчерпывающие объяснения.
