Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

От национал-идеализма до национал-прагматизма

28 января, 2000 - 00:00

Имея в 1991 году стартовые условия отнюдь не хуже, чем у соседей, во всяком случае некоторых соседей, Украина имеет на сегодня полный букет — разложение экономики, тотальную зависимость от внешних факторов, рафинированный правовой нигилизм, постепенное всасывание в эсэнговское болото, налоговую опричнину, недоброкачественную, второй свежести, «элиту» (прости, Господи), тепличные условия для коррупции и отсюда — стойкий имидж Неньки как уголовного государства имени Крупной Взятки. Кто виноват? Идейные коммунисты? Только частично, в аспекте диверсионно-голосовательной работы в парламенте. В другом — именно национал-демократы, которые, провозгласив свою якобы способность построить нормальное европейское государство, об-ма-ну-ли, на практике проявили кто неспособность, а кто еще и нежелание («любив козак Вкраїну і з сиром пироги»). Вот и имеем: в 1991 году выбирали между Чорновилом и Кравчуком, в 1994 — между Кравчуком и Кучмой, в 1999 — между Кучмой и Симоненко. Видите, как с каждым разом снижается уровень альтернативы. Что, в следующий раз будем выбирать между Симоненко и Витренко?

Я украинский националист (в гражданском, а не только в этническом понимании понятия «нация»). Я люблю Украину, и для меня это не «эта страна», а моя единственная Отчизна, и ни одна сволочь не вынудит меня отсюда уехать. Я хочу здесь свободно жить и свободно и много зарабатывать своим трудом. А теперь вопрос: не того ли самого хочет умный житель Восточной Украины или крымчанин, который себя уважает? Того же. С той только разницей, что они почувствуют себя националистами (называя это, возможно, и по-другому), когда действительно будут гордиться своим государством — сильным, богатым, правовым. Действительно своим государством, а не совково-уголовным заповедником.

Это и должно быть объединительной идеей, квинтэссенцией — здравый рассудок свободного человека, который стремится зажиточно жить в свободной, сильной, богатой, правовой Украине. Жизнеспособной и перспективной будет только нормальная правая коалиция государственников-рыночников. По обе стороны Днепра. Без заигрывания с нашими интеграционно ориентированными левыми, без чрезмерного акцентирования на национальном и языковом вопросе. Не игнорируя, но и без излишней рьяности и форсирования событий. Объясню. Лично мне было бы весьма приятно, если бы вокруг все без исключения заговорили на изысканном украинском языке, но разве это является объективно возможным в ближайшее время, скажем, в ближайшие пять лет? Откровенно говоря, наверное, нет. А является ли реальной мобилизация прогрессивно мыслящего большинства украинского народа (на каком бы языке оно не говорило) на осуществление украинского экономического чуда? Да, дело только в способе. Тогда не кажется ли, что, когда галичанин и донетчанин встретятся не на польской границе с кравчучками, а, скажем, в автосалоне при покупке новых лимузинов, они легче найдут консенсус в языковом вопросе? А когда не из Украины будут ездить на заработки, а наоборот, когда соседи будут попрошайничать перед дверями украинских банков — вот тогда почиют окончательно в Бозе восточно-интеграционные потуги и настроения.

Основными принципами действительно перспективного объединения, блока, партии должны быть европейский выбор, признание и обеспечение принципа верховенства закона, экономический либерализм в сочетании с традиционными христианскими ценностями. При участии в таком объединении государственников-прагматиков, таких как А.Лавринович, А.Матвиенко, Е.Марчук, С.Терехин, В.Пинзеник, возможно, Ю.Тимошенко, тот же Ю.Костенко и особенно, учитывая назначение премьер- министром В. Ющенко, можно будет говорить о наличии еще одного реального исторического шанса.

Уважаемые сограждане, давайте завязывать с ссорами, болтовней и выяснением, кто является большим демократом, а кто немного национальнее других. Давайте объединимся, сделаем то, что требуется, чего ждет от нас Украина, достойно ответим, как это сейчас модно говорить, на вызов Истории, а там уже посмотрим… Ведь если будет потеряна и эта возможность, тогда, по-видимому, изменить ситуацию сможет только украинец Пиночетченко.

Александр СЕВЕРИН, юрист, Донецк
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ