Петр КРАЛЮК , доктор философских наук, профессор Национального университета «Острожская академия»:
— После просмотра того, что предложили украинские телеканалы 9 Мая и несколько дней перед тем, хочется сказать только одно: «Украина наша советская». Потому что было такое ощущение, что ты живешь не в независимом государстве, а все еще в «великом и могучем Советском Союзе». Украинские телеканалы, если не считать некоторых исключений, нас вдоволь накормили советской кинопродукцией «о войне» времен эпохи застоя. Чего только не было: и «Семнадцать мгновений весны», и «Аты-баты шли солдаты», и «Небесный тихоход»... Даже хорошо забытых советско-польских танкистов с собакой Шариком показали. Но, вероятно, всех превзошел «Тонис», который с утра до вечера крутил «Освобождение» и ему подобные фильмы. Эти «шедевры», часто далекие от реальной истории, формировали представление наших людей о Второй мировой войне. Это представление преимущественно сводилось к тому, что немцы это какие-то паталогические негодяи (конечно, за исключением отдельных немецких коммунистов). Советские же люди — благородные, гуманные, умные. Мудрыми являются их командиры, полководцы. Особенно мудрым, почти, гениальным является маршал Г. Жуков. Вот только не понятно, почему мудрые советские полководцы и командиры во время войны допустили такие гигантские потери. Кое-кто из специалистов считает, что они были большими в 5—7 раз по сравнению с потерями немцев. А еще благодаря этим фильмам начинаешь «понимать», какими же подлыми были союзники СССР. То второй фронт долго не открывали, то по ленд-лизу плохо помогали. Словом, загребали жар чужими руками. Конечно, простые советские люди не знали, что без этого самого ленд-лиза могла бы остановиться военная промышленность СССР и что именно открытие второго фронта позволило в 1944 г. осуществить так называемые десять Сталинских ударов, в результате которых советские войска вышли на границы СССР. Но зачем это знать простым советским людям, как и их потомкам. Лучше тешить себя мифами о великой победе СССР...
Мифологию о «великой отечественной», представленную советским кино, активно дополняли украинские телеканалы своими новостями, трансляциями празднования 9 Мая, ностальгическими концертами, разнообразной предпраздничной рекламой. С их стороны чувствовалась просто какая-то неприличная очарованность Москвой. То показывают, как украинские граждане едут в Москву на «парад победы», то как там к этому параду готовятся, то, наконец, транслируют этот парад. А Украина? Если она звучала, то в каком- то хуторском провинциальном контексте, просто как территория бывшей великой «советской Родины». Едва ли не единственным лучиком в этом царстве советской мифологии стал документальный фильм «Между Гитлером и Сталиным» на «5 канале». Но он не мог радикально изменить общего информационного контекста.
Словом, наши телеканалы так и не смогли посмотреть украинскими глазами на события Второй мировой войны, которую мы и далее упрямо именуем «великой отечественной». И даже не задумываемся, а какую отчизну имеем в виду.
Иван АНДРУСЯК , писатель:
— Было ужасно тяжело наблюдать за тем, как наше телевидение очередной раз ужасно-блестяще продемонстрировало свое умение того, что делать грех. Было тяжело наблюдать за тем, как Россия в который раз пыталась превратить в геополитический капитал память о миллионах невинных жертв, а наши политики, чиновники, а поэтому и телевидение, ей старательно подыгрывали. Телевидение в который раз продемонстрировало отсутствие, невыработанность национального взгляда на то, чем была для Украины и украинцев Вторая мировая война. В результате — все вылилось в фарс с несколькими походами различных партий. Было сказано очень много добрых слов о ветеранах, которых они уже давно заслужили. Но самое печальное то, что их стилистика не изменилась со времен брежневщины и сусловщины. Такое впечатление, что никто и не думал толком посмотреть на Вторую мировую войну как на очень болезненный факт истории. Конечно, ключевым мессиджем нынешнего Дня памяти был мессидж об объединении ветеранов Красной армии и ветеранов УПА. Однако о каком объединении может идти речь? Соглашусь со словами Евгения Сверстюка, который на «5 канале» говорил о том, что не воевали Красная армия с УПА, за исключением мелких конфликтов. Повстанцы воевали против НКВД. Какое отношение имеют повстанцы к 9 Мая? Это — огромная загадка. Целый ряд таких вот рассуждений сводится к одному: специалисты, еще нужно садиться, еще нужно вырабатывать единое национальное видение того, что тогда произошло.
Алексей ГАРАНЬ , профессор политологии, доктор исторических наук, вице-президент фонда «Евразия»:
— Как всегда, было очень много фильмов советских времен. Т.е. была представлена трактовка того времени. Вместе с тем, было значительно больше программ и фильмов, в том числе и российских, которые критически осмысливали то, что происходило во время войны. Были интересные украинские документальные фильмы. Здесь, конечно, следует отметить документальные фильмы «Война. Украинский счет», «Между Гитлером и Сталиным», которые давали современное видение того, что происходило в Украине. Как позитив я бы отметил, что было очень много выступлений украинских политиков, историков, должностных лиц, которые, в частности, касались темы примирения воинов Красной армии и воинов УПА. Однако следовало бы дать больше информации о том, что происходило непосредственно в Украине, украинском подполье и партизанском движении в Западной Украине. Надеюсь, что со временем ее будет больше. Хорошо, что как по ТВ, так и по радио звучало очень много советских песен. Это были добрые песни, которые мы все знаем и любим.
