Недавно редакция «Дня» получила письмо от коллектива Музея истории города Киева с просьбой о помощи. Музейщики волнуются из-за решения Киеврады, в котором предлагается создать музей археологии и истории Киева вместо подземного торгового центра на Почтовой площади, а затем переселить туда их заведение.
«Автором документа «Об обеспечении сохранности памятника археологии местного значения и размещения музея на участке прибрежного городского квартала Среднего Киева (ХІ—ХІХ в.) на Почтовой площади в городе Киеве» является глава фракции «Объединение «Самопоміч» Сергей Гусовский. Однако настоящий документ был подан без ведома представителей Музея истории города Киева, а также является более чем сомнительным с правовой точки зрения. Коллектив музея категорически против использования музея в политических или экономических интересах какой-либо политической силы», — говорится в обращении к СМИ.
ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
Также коллектив музея добавил текст своего открытого обращения к мэру Виталию Кличко, в котором просит не решать судьбу музея без ведома его руководства, тем более не переселять заведение в будущий подземный музей на Почтовой площади. «Музей никогда не рассматривал вопрос своего размещения в подземной части участка с объектом незавершенного строительства общей площадью неполных 4 тысячи кв. м, а для музея нужно 10 тысяч кв. м», — объясняли в письме руководители Музея истории Киева. Учитывая это, просят исключить его название из текста решения Киеврады.
«РАССЧИТЫВАЕМ НА ГОСТИНЫЙ ДВОР»
Странная ситуация, когда музей, которому очень не хватает собственных помещений, отказывается от дополнительного пространства. В комментарии «Дню» заместитель генерального директора музея по научной работе Татьяна Лютая объяснила, что больше рассчитывают на переселение не в музей на Почтовой площади, а в Гостиный двор, помещение которого недавно через суды окончательно вернули в собственность города.
«Были слухи, что что-то хотят отдать нам, но надо понимать, что именно отдадут и в каком состоянии, — достаточно эмоционально комментирует заместитель директора. — Я была на раскопе, видела положение вещей, и была потрясена, потому что видишь, что до музея еще очень далеко. Другое дело, почему «Самопоміч» беспокоят все эти вещи. Наш музей приплели совсем ни к чему. Нас просто выселили из Кловского дворца, а теперь хотят сделать вид, что нам дали землю, — вот, стройте. Мы имеем претензии к Гостиному двору, мы нуждаемся в большой площади, чтобы вместить все. А теперь нас хотят лишить этого. С одной стороны, будто бы есть стремление решить проблему, но ситуация заходит в тупик. Я бы хотела дожить до той поры, когда история города будет показана так, как надлежит».
ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
Рассчитывать на Гостиный двор — хорошая идея. Но это перспектива достаточно далекая, так как памятник полуразрушен, чтобы довести его до ума, нужны огромные усилия и средства. Музей на Почтовой площади находится в еще более сложной ситуации. Сейчас археологические раскопки прекратились, также не ведется строительство запланированного торгового центра. Как отмечали активисты, решение, за которое голосовали депутаты Киеврады, прежде всего гарантирует музеефикацию подземелья. И музейщики должны были бы стать на защиту сохранения уникального для Киева объекта, а не создавать преграды.
АКЦЕНТ — НА ЗАЩИТЕ НАХОДОК
Если подробнее ознакомиться с проектом решения, ничего крамольного в нем нет. Да, предусматривается прекращение договора с инвестором строительства подземного ТРЦ на Почтовой площади ООО «Хенсфорд-Украина» и принятие объекта незавершенного строительства в коммунальную собственность громады Киева. Чем плохое намерение? Следующим шагом, предусмотренным в документе, является передача объекта в постоянное пользование Музея истории города Киева. То есть новым заведением должен кто-то руководить и отвечать за его развитие.
КИЕВ, 8 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ НА ПОЧТОВОЙ ПЛОЩАДИ. ЗА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ДО ТОГО ЗДЕСЬ ОБНАРУЖИЛИ СРЕДНЕВЕКОВУЮ УЛИЦУ, ОСТАТКИ ДЕРЕВЯННЫХ КОНСТРУКЦИЙ XI—XII ВЕКОВ. ПО СЛОВАМ АКТИВИСТКИ ОЛЬГИ РУТКОВСКОЙ, ПОКА ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК, ИХ ПРОВЕДЕНИЕ ЗАВИСИТ ОТ ИНВЕСТОРА СТРОИТЕЛЬСТВА ТРЦ / ФОТО АРТЕМА СЛИПАЧУКА / «ДЕНЬ»
Кроме того, проект решения предусматривает заключение соглашения между Музеем истории Киева и государственным предприятием «Центр археологии Киева Института археологии НАН Украины» о продолжении выполнения археологических работ. Это тоже плюс. Также в документе идет речь о необходимости проведения открытого международного конкурса на лучший проект будущего музея археологии и истории Киева. Почему-то все эти детали насторожили коллектив музея. Хотя, по мнению активистов, проект прежде всего касается защиты Почтовой площади, а не переезда Музея истории Киева.
«Относительно упомянутого проекта решения информацию имею следующую: с 2014 года идея музеефикации археологического памятника на Почтовой площади предусматривала создание отдельного музейного заведения, а не переселение существующего учреждения, — отмечает Ольга РУТКОВСКАЯ, член правления ГО «Общество Андреевский спуск», действительный член ICOMOS Украины. — По моему мнению, Киев требует и заслуживает создания археологического музея, который бы представлял и популяризировал его роль и место в цивилизационных процессах. Ведь достопримечательность «Прибрежные кварталы Древнего Киева» (это и является археологическим комплексом на Почтовой. — Ред.) позволяет, при музеефикации, создать учреждение, равное ведущим музеям других стран. В случае Почтовой площади, несмотря на присвоение статуса памятника с декабря 2016 года, археологический комплекс до сих пор не консервируется и не принимается однозначное решение о музеефикации. Исследования приостановлены на неопределенный срок. Несколько месяцев ведутся переговоры о необходимости укрепления конструкций в подземном пространстве площади. До сих пор город не берет под свою опеку процесс исследования, археологи зависят от инвестора строительства. Упомянутый проект решения мог бы, считаю, способствовать расширению экспозиционной деятельности музея Киева и вовсе не побуждает к переезду. При такой неопределенности киевской власти относительно сохранения и музеефикации уникального памятника археологии было бы важно уже сегодня понимать, какое учреждение будет заботиться об объекте и создавать экспозицию в последующем».
