Арест и последующее освобождение медиа-магната, тезки российского
Президента, Владимира Гусинского показали всему миру, что король (то бишь
— царь), если и не гол, то уж явно не облечен в надежные доспехи. Напротив,
одеяния, неладно скроенные и некрепко сшитые старыми хитромудрыми портными
из «семьи», явно стесняют движения новоиспеченного избранника «всея Руси».
Не открою Америку, заметив, — не только деловому бомонду
и политическому истеблишменту, но и любой бабушке Арине, услышавшей о президенте
России, что он-де не смог дозвониться до Генпрокурора, стало смешно.
Было бы смешно. Если бы не было так грустно. Путина подставили?
Или Путин подставил себя? Гипотетически можно предположить — президент-«силовик»
прекрасно понимал: сказав «А», необходимо говорить и «Б». Тем более, что
сделать очередного «врага народа» из магната- олигарха с неоднозначным
имиджем — задача вполне посильная для всесильной властной машины.
Не получилось. И российская, и мировая деловая и политическая
элита — прямо или косвенно — поддержала опального Гусинского. Ясно, что
не из-за особой симпатии к нему.
Вряд ли существенно подсобили бы хозяину «Медиа- Моста»
и его все еще немалые финансовые ресурсы. Право же, не на уровне «губернского
города N» решался вопрос!
Итак, Путин эту битву проиграл. Проиграл вне зависимости
как от своего желания участвовать в «игре», так и от хода дальнейшего расследования
«дела» владельца столь раздражающего Кремль канала НТВ.
Из поражения, казалось бы, всесильного главы государства
российского, можно извлечь ряд уроков. Уроков, весьма полезных и для нашей
украинской действительности.
Первый. Урок корпоративной солидарности деловой элиты.
И глава «Газпрома» Рэм Вяхирев, и председатель РАО «ЕЭС России» Анатолий
Чубайс, и даже «сам» Борис Березовский, непримиримый, казалось бы, противник
Гусинского, и другие «акулы» российского бизнеса прямо или косвенно поддержали
опального олигарха.
Корпоративная солидарность оказалась сильнее страха перед
властью. «Акулы», еще вчера с самозабвением пожиравшие друг друга, не сговариваясь,
сбились в могучую стаю, инстинктивно понимая — гарпун власти куда опаснее
клыков противника.
Интересно, доросла ли наша доморощенная бизнес-политическая
элита до корпоративной солидарности? Судя по недавней дискуссии в «Эпицентре»
на телеканале «1+1» между нашими ведущими политиками-бизнесменами, вряд
ли.
Задумался ли Григорий Суркис, обращаясь к Юлии Тимошенко
с предложением слетать за «его счет» в Швейцарию или Штаты (намекая на
якобы связь нынешнего вице-премьера с бывшим премьером), что запускает
в воздух бумеранг?
Или «нашенский» опыт «посадки» в СИЗО Михаила Бродского,
Сергея Кондратевского и других бизнесменов, в момент сделавший их «народными
мучениками» и открывший путь в парламентский зал, так ничему и не научил
власть, обслуживающие ее силовые структуры и околовластные деловые круги?
Что, после президентских выборов и референдума уверовали
в свою всесильность? Но ведь у Путина и его окружения оснований для подобной
уверенности могло быть уж никак не меньше.
Второй. Урок профессиональной корпоративности масс-медиа.
Практически все ведущие российские издания, теле- и радиоканалы,
снова-таки — прямо или косвенно — осудили действия властей по отношению
к хозяину оппозиционного медиа-холдинга. Даже Сергей Доренко на ОРТ — и
тот не удержался от ироничного комментария ситуации с телефонной связью
между президентом и генпрокурором России.
Мы увидели новое качество СМИ: сквозь олигархические тернии
журналистская элита, возвращая уважение к самой себе, пробивается к звёздам
свободы.
Готово ли к цеховой, корпоративной солидарности большинство
наших масс-медиа, ведущие журналисты? Риторический вопрос.
Третий. Урок самодостаточного уважения. Действия российских
властей, под давлением большинства критиков извне и внутри страны вынужденных
пойти на попятную, исходили далеко не из альтруистических соображений.
Это аксиоматически ясно. Равно, как и не вызывает сомнения то историческое
обстоятельство, что демократия рождалась не после просмотра мультика о
Коте Леопольде. Да и в нём «ребята» решили «жить дружно», лишь исчерпав
ресурсы войны.
Демократия рождалась и рождается в муках конфликтов. Когда
сильные мира сего на деле осознают личную выгоду от демократического пути
развития. И тогда с ними по-крупному считается власть.
Россия, похоже, начинает осознавать сие обстоятельство.
Так неужели Украина, сумевшая, в отличие от северного соседа, избежать
кровавых конфликтов в процессе трансформации, вновь будет «пасти задніх»?
