Сейчас адвокаты Докка Ицлаев и Марина Дубровина готовят апелляцию на приговор Верховного суда Чеченской Республики (напомним, за якобы участие в Первой чеченской войне и убийства российских военных Карпюка приговорили к 22,5 годам, а Клыха — к 20 годам лишения свободы). При этом защитникам нужно реагировать на выпады российской Фемиды против них самих.
В распоряжении активистов общественной инициативы «Евромайдан SOS» оказалось частное постановление судьи в «чеченском деле» Вахита Исмаилова от 26 мая 2016 года. Он просит, чтобы президенты адвокатских палат Краснодарского края и Чечни обратили внимание «на нарушения закона и недопустимое поведение адвокатов Дубровиной и Ицлаева при выполнении ими своего профессионального долга». Обвинения — без доказательств и конкретики, но результатом рассмотрения постановления может стать лишение статуса адвоката обоих защитников. Особо сложная ситуация у защитника Николая Карпюка — Докки ИЦЛАЕВА, который является местным чеченским адвокатом (Марина Дубровина проживает в Новороссийске). У Докки мы и расспросили о давлении, а также об обжаловании вердикта по «чеченскому делу».
«ПОСТОЯННО ВИДЕЛИ, ЧТО ЗА НАМИ ХОДЯТ КАКИЕ-ТО ЛЮДИ»
— Когда частное постановление судьи Вахита Исмаилова, в котором он жалуется на ваши с Мариной Дубровиной действия, вступит в силу? Как по закону должны отреагировать на него адвокатские палаты?
— Мы обжаловали это постановление. Дело должен рассмотреть Верховный суд России, там его или отменят или оставят в силе. Если постановление вступит в силу и его получат адвокатские образования, там будут обязаны рассмотреть документ. Решение адвокатских палат может быть от невозбуждения дисциплинарного производства до лишения статуса адвоката.
— Как ваши коллеги отнеслись к такому заявлению судьи?
— Пока постановление не ушло в адвокатские палаты, но поскольку в СМИ информация идет, наши коллеги, по всей видимости, в курсе. У меня при встрече спрашивают, что в суде произошло.
— Как сообщали украинские правозащитники, из видеороликов на чеченском телевидении стало понятно, что за вами с Мариной Дубровиной велось постоянное видеонаблюдение. При каких обстоятельствах это происходило?
— По телевидению передали один случай. А мы постоянно видели, что за нами ходят какие-то люди. Они даже заходили в кафе, когда мы обедали, садились за соседние столики. А один раз они пришли на квартиру, где у нас остановились свидетели, и пытались увести их за полчаса до начала судебного заседания, в котором они должны были давать показания. То есть люди проследили, куда мы везем свидетелей.
Фото Anton Naumlyuk / Facebook
— Кроме заявления судьи и видеонаблюдения, какое еще давление оказывают на вас с Мариной?
— Думаю, что один видеоролик по местному телевидению многого стоит, если вникнуть в его содержание. По его сюжету, адвокаты — враги народа.
— Как ситуация с жалобой Вахита Исмаилова освещается в российских, в частности чеченских, медиа?
— Никак пока не освещается. Наверное, ждут, что будет в Верховном суде РФ.
«СУДЬЯ СДЕЛАЛ МНОГО НЕЗАКОННОГО»
— Кто мог дать указание начать давление на вас и Марину Дубровину? Это могла быть команда местной власти или Москвы?
— Если взять во внимание содержание «дела Карпюка и Клыха», то оно местную власть никак не затрагивает напрямую. Они и не причастны к фабрикации этого дела. Поэтому у них не должно быть к нему прямого интереса.
— Вы планируете каким-либо образом обжаловать действия судьи Вахита Исмаилова во время рассмотрения «чеченского дела»? Ведь он сам неоднократно перебивал адвокатов, грубил им.
— Судья сделал много незаконного и, прямо скажу, нечестного в ходе этого процесса. Он очень часто «уходил из процесса на базар» и соответственно вел себя. Не к лицу судье, так скажем, «склонять» участников судебного разбирательства, переходить на личности. Исмаилов это допускал. Думаю, я обязательно на все это отреагирую. Но нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания, с которым нас, адвокатов, суд не спешит ознакомить, хотя прошло больше двух недель после оглашения приговора.
— На прошлой неделе адвокаты Надежды Савченко — Марк Фейгин и Николай Полозов — разругались с третьим ее защитником, Ильей Новиковым, который также выступал адвокатом Николая Карпюка и Станислава Клыха. А какова была роль Ильи в «чеченском деле»?
— Мы точно не поругались. Вступая в дело, Илья сказал, что не сможет в виду занятости по «делу Савченко» принимать участие во всех судебных заседаниях. А что касается случаев, когда он приезжал в Чечню, то мы дружно работали по нашему делу.
— На какой стадии подача апелляции на вердикт по делу против Николая Карпюка и Станислава Клыха? Что сейчас могут сделать украинские власти, чтобы помочь им?
— Апелляционные жалобы поданы, но они краткие. Я в своей жалобе ссылаюсь на многие материалы дела, которые появились в ходе судебного разбирательства, а также на протокол судебного заседания. Необходимо ознакомиться с этими материалами, чтобы понять, где, в каком конкретно томе какой документ находится, чтобы на него сослаться.
Сейчас Николай и Станислав содержатся в СИЗО Грозного. Мы с Николаем виделись на прошлой неделе, он чувствует себя нормально.
У нас впереди апелляция, а в перспективе — Европейский суд по правам человека. Но надеюсь, что до этого не дойдет, и судьба Карпюка и Клыха будет решена политическими средствами. В этом процессе, безусловно, все карты — в руках руководства Украины.
