Как мы уже сообщали, 6 октября в редакции «Дня» состоялось награждение
победителей и призеров конкурса «Общественный форум», который «День» проводил
совместно с Международным фондом «Відродження». По уже сложившейся традиции,
перед вручением призов состоялась беседа корреспондентов «Дня» с нашими
гостями, в ходе которой мы попросили их поделиться своими впечатлениями
от прошедшего конкурса. Однако наши гости не ограничились ответами на заданные
вопросы. Порой в ходе беседы завязывались самые настоящие дискуссии по
самым острым вопросам нашей жизни, что было своего рода продолжением конкурса
— но уже в интерактивном режиме. Мы почувствовали, — по словам главного
редактора «Дня» Ларисы Ившиной, — что и впрямь «День» — как экспериментальный
полигон. Газета задает вопросы, которые провоцируют полемику. И это очень
важно. Ведь, как подчеркнул председатель фонда «Відродження» Евгений Быстрицкий,
в настоящее время фактически отсутствует давление со стороны граждан на
правительство, и сейчас власть стоит очень далеко от потребностей народа.
Изменить ситуацию может только возрастающая активность граждан, и именно
в победителях и призерах нашего конкурса мы видим проводников идеи открытого
общества.
КОНКУРС УЧИТ ЛЮДЕЙ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА
— Каковы
ваши впечатления от конкурса «Общественный форум», что в нем понравилось,
что необходимо изменить или добавить в условия?
Лия ЖУЛИНСКАЯ (г. Кривой
Рог), второе место:
— Я всегда с удовольствием принимаю участие в интеллектуальных
конкурсах «Дня». Для меня это — возможность высказать свою точку зрения
на процессы, протекающие в Украине. Да и познакомиться с мнением других
конкурсантов.
Ирина КОТИК, психолог (Киевская обл.), третье место:
— На тематических полосах, посвященных конкурсу, печаталось
много мнений экспертов и мало ответов читателей. Мне кажется, что баланс
все-таки должен быть в пользу читателей. Хорошо, что затем ряд читательских
ответов, в том числе и два моих, были опубликованы на полосе «Почта «Дня».
Николай СЕЛЮК, полковник ВС Украины, призер конкурса:
— Необходимо после обсуждения каждого конкурсного вопроса
делать своеобразные резюме, обобщения. Тогда обсуждение будет иметь логическое
завершение и от него будет гораздо больше пользы. (Здесь Николая Селюка
поддержали Екатерина Лаврищева и Владислав Комов, так что мы обязательно
учтем это пожелание при проведении следующего этапа «Общественного форума».)
Лия ЖУЛИНСКАЯ:
— «День» должен активнее привлекать молодых людей к участию
в конкурсах в рамках «Общественного форума», стимулировать их политическую
активность, применяя для этого разнообразные формы поощрения.
— Насколько
актуальны, на ваш взгляд, были вопросы конкурса и какие вопросы вы бы
предложили для обсуждения в следующем туре?
Николай СЕЛЮК:
— Очень актуальный вопрос — отстаивание прав человека.
И двух тематических страниц, посвященных этому вопросу, очень мало. Данную
тему следует продолжить в силу, повторяю, чрезвычайной ее важности. Посмотрите,
как у нас много нарушений конституционных прав человека, особенно со стороны
тех, кто эти права должен защищать. Я могу привести достаточно примеров,
когда люди страдают от произвола милиции, прокуратуры, необъективности
судей. Страдает и сама милиция: вспомните сюжет из «Версий» Ольги Герасимьюк,
когда прокурор добился незаконного осуждения сержанта милиции.
Лия ЖУЛИНСКАЯ:
— «День» должен уделять больше внимания вопросу защиты
граждан, и не только в конкурсных, но и в других материалах. Очень мало
в газете публикаций с конкретными примерами отстаивания людьми своих прав.
Люди действительно боятся милиции. Один пример с участковым, который живет
в моем доме, чего стоит.
Ирина КОТИК:
— Это происходит потому, что работа милиции оценивается
по показателям, весьма далеким от защиты прав человека. Поэтому начальство
больше думает, как эти показатели выполнить, и тогда уже не до защиты прав
граждан.
Владислав КОМОВ:
— Еще один вопрос, напрямую связанный с правами человека,
— религиозная пропаганда на улице. Тебя останавливают разного рода миссионеры
и в назойливой форме пытаются обратить в свою «веру». Например, в Израиле
такая пропаганда на улицах наказывается очень строго. Есть аналогичный
закон и в Украине, но покажите мне хоть одного, привлеченного к ответственности.
Юрий ВОЛОГЖАНИНОВ:
— А среди вопросов, которые можно обсудить в рамках форума,
хочу предложить вопрос о корректности терминологии, используемой в политических
дискуссиях. У нас, например, часто отождествляют сталинизм и коммунизм,
хотя это абсолютно разные понятия.
(Здесь среди присутствующих разгорелась самая настоящая
дискуссия об «измах», итог которой подвела, как и следовало, политолог.)
Лариса ГЕРАСИМЧУК, политолог (Киев), призер конкурса:
— Любой «изм», в том числе и коммунизм, — это сложная теория,
которую стремятся реализовать на практике, и поэтому она начитает действовать
в обществе. Однако в Украине такая система, как коммунизм, фактически завершила
свое практическое действие, осталась лишь теория — выбор небольшой группы
людей.
«ЭТУ ГАЗЕТУ ТЫ БУДЕШЬ ЧИТАТЬ...»
— Какие темы, с вашей точки
зрения, следует более широко и глубоко освещать в «Дне»?
Юрий ВОЛОГЖАНИНОВ:
— В газете есть публикации различной направленности, представляются
разные точки зрения. Но, я думаю, следует еще тщательнее уравновешивать
разные точки зрения. Сейчас газета дает их в соотношении 70:30, а желательно
хотя бы 60:40. Преобладание каких-то тематик, подходов все-таки ощущается.
Николай СЕЛЮК:
— Очень хорошо, что газета на фактах показывает конкретные
результаты деятельности «правительства реформаторов». Нельзя допускать,
чтобы правительство обманывало все общество, когда Виктор Ющенко говорит
о благосостоянии, а делает совсем противоположное. Но и в этом плане газете
не хватает критики, именно едкой критики.
Лия ЖУЛИНСКАЯ:
— Надо больше давать материалов о народных депутатах, которым
глубоко начхать на своих избирателей и свои обещания. Они делят в ВР бюджет,
собственность в свою пользу, устанавливают себе большие зарплаты, а про
избирателей забыли. Надо больше писать, как работают депутаты за такие
большие деньги, а простой человек не может даже льготную путевку на отдых
приобрести — льготы сократили.
Екатерина ЛАВРИЩЕВА:
— Необходимо затронуть еще одну тему. Депутаты и те, кто
при власти, говорят, что они «розбудовують» Украину и в то же время отправляют
своих детей учиться, жить и работать за границу. Их дети не остаются в
той Украине, которую они нам предлагают, они — в США, в Канаде, в Германии.
Идет утечка мозгов, вот уже третий год подряд большинство
выпускников НУКМА — специалистов в компьютерных технологиях — уезжают на
работу за рубеж. А кто же будет здесь управлять, кто будет ставить и решать
сложные задачи? Образовался разрыв поколений в науке. Уйдет старое поколение
и кто же придет на его место? Недаром мы уже сейчас сталкиваемся с недостатком
профессионализма в высших органах власти.
Игорь СМУШКОВ:
— Важны и вопросы общественного контроля, например, за
«красными директорами», которые развалили производство, а себе выплачивают
огромные зарплаты по отдельным ведомостям. Депутаты и власть их не контролируют,
а общество пока не может — нет полномочий да и информацию вам никто не
даст.
Николай СЕЛЮК:
— Деятельность всех ветвей власти должны контролировать
мы сами, а право получать информацию нам дает закон и Конституция. И чем
больше мы будем использовать предоставленные нам права, тем ближе мы будем
к гражданскому обществу.
Ну а общую точку зрения наших победителей выразил Игорь
Смушков: «Мы будем продолжать сотрудничать с «Днем». Думаю, что хватит
пороху» .
Акция «Общественный форум» на этом не заканчивается. В
ближайшее время мы объявим условия и вопросы второго этапа конкурса.
