Як ми вже повідомляли, 6 жовтня в редакції «Дня» відбулося нагородження
переможців і призерів конкурсу «Громадський форум», який «День» проводив
разом iз Міжнародним фондом «Відродження». За вже сформованою традицією
перед врученням призів відбулася розмова кореспондентів «Дня» з нашими
гостями, у ході якої ми попросили їх поділитися своїми враженнями від конкурсу.
Однак наші гості не обмежилися відповідями на поставленi питання. Часом
у ході бесіди зав’язувалися справжні дискусії з найгострiших питань нашого
життя, що було свого роду продовженням конкурсу — але вже в інтерактивному
режимі. Ми вiдчули, — за словами головного редактора «Дня» Лариси Івшиної,
— що «День» — як експериментальний полігон. Газета ставить запитання, що
провокують полемiку. І це дуже важливо. Адже, як підкреслив голова фонду
«Відродження» Євген Бистрицький, у даний час фактично відсутній тиск із
боку громадян на уряд, і зараз влада перебуває дуже далеко від потреб народу.
Змінити ситуацію може тільки зростання активності громадян, і саме в переможцях
і призерах нашого конкурсу ми бачимо провідників ідеї відкритого суспільства.
КОНКУРС ВЧИТЬ ЛЮДЕЙ ВІДСТОЮВАТИ СВОЇ ПРАВА
— Які
ваші враження від конкурсу «Громадський форум», що в ньому сподобалося,
що необхідно змінити чи додати в умови?
Лія ЖУЛИНСЬКА (м. Кривий Ріг),
друге місце:
— Я завжди iз задоволенням беру участь в інтелектуальних
конкурсах «Дня». Для мене це — можливість висловити свою точку зору на
процеси, що вiдбуваються в Україні. Та й познайомитися з думкою інших конкурсантів.
Ірина
КОТИК, психолог (Київська обл.), третє місце:
— На тематичних сторiнках, присвячених конкурсу, друкувалося
багато думок експертів і мало відповідей читачів. Мені здається, що баланс
все ж таки повинен бути на користь читачів. Добре, що згодом ряд читацьких
відповідей, у тому числі і дві мої, були опубліковані на сторiнцi «Пошта
«Дня».
Микола СЕЛЮК, полковник ЗС України, призер конкурсу:
— Необхідно після обговорення кожного конкурсного питання
робити своєрідні резюме, узагальнення. Тоді обговорення буде мати логічне
завершення і від нього буде набагато більше користі. (Тут Миколу Селюка
підтримали Катерина Лаврищева і Владислав Комов, так що ми обов’язково
врахуємо це побажання при проведенні наступного етапу «Громадського форуму»).
Лія
ЖУЛИНСЬКА:
— «День» повинен активніше залучати молодих людей до участі
в конкурсах у рамках « Громадського форуму», стимулювати їхню політичну
активність, застосовуючи для цього різноманітні форми заохочення.
— Наскільки
актуальні, на ваш погляд, були питання конкурсу і які питання ви б запропонували
для обговорення в наступному турі?
Микола СЕЛЮК:
— Дуже актуальне питання — відстоювання прав людини. І
двох тематичних сторінок, присвячених цьому питанню, замало. Дану тему
варто продовжити через, повторюю, її надзвичайну важливість. Подивіться,
як у нас багато порушень конституційних прав людини, особливо з боку тих,
хто ці права повинен захищати. Я можу навести достатньо прикладів, коли
люди страждають від свавілля міліції, прокуратури, необ’єктивності суддів.
Страждає і сама міліція: згадайте сюжет iз «Версій» Ольги Герасим’юк, коли
прокурор домігся незаконного засудження сержанта міліції.
Лія ЖУЛИНСЬКА:
— «День» повинен приділяти більше уваги питанню захисту
громадян, і не тільки в конкурсних, але й в інших матеріалах. Дуже мало
в газеті публікацій iз конкретними прикладами відстоювання людьми своїх
прав. Люди дійсно бояться міліції. Один приклад iз дільничним, який живе
в моєму будинку, чого вартий.
Iрина КОТИК:
— Це відбувається тому, що робота міліції оцінюється за
показниками, дуже далекими від захисту прав людини. Тому начальство більше
думає, як ці показники виконати, і тоді вже не до захисту прав громадян.
Владислав
КОМОВ:
— Ще одне питання, прямо пов’язане із правами людини, —
релігійна пропаганда на вулиці. Тебе зупиняють різного роду місіонери й
у настирливій формі намагаються навернути до своєї «віри». Наприклад, в
Ізраїлі така пропаганда на вулицях карається дуже суворо. Є аналогічний
закон і в Україні, але покажіть мені хоч одного притягнутого до відповідальності.
Юрій
ВОЛОГЖАНІНОВ:
— Серед питань, які можна обговорити в рамках форуму, хочу
запропонувати питання про коректність термінології, використовуваної в
політичних дискусіях. У нас, наприклад, часто ототожнюють сталінізм і комунізм,
хоча це абсолютно різні поняття. (Тут серед присутніх розгорілася справжня
дискусія про «ізми», підсумок якої підвела, зрозуміло, політолог).
Лариса
ГЕРАСИМЧУК, політолог (Київ), призер конкурсу:
— Будь-який «ізм», у тому числі і комунізм, — це складна
теорія, яку прагнуть реалізувати на практиці, і тому вона починає діяти
в суспільстві. Однак в Україні така система, як комунізм, фактично завершила
свою практичну дію, залишилася лише теорія — вибір невеликої групи людей.
«ЦЮ
ГАЗЕТУ ТИ БУДЕШ ЧИТАТИ...»
— Якi теми, з вашої точки зору, треба бiльш
широко й глибше висвiтлювати у «Днi»?
Юрій ВОЛОГЖАНІНОВ:
— У газеті є публікації різної спрямованості, репрезентуються
різні точки зору. Але я думаю, варто ще ретельніше врівноважувати різні
точки зору. Зараз газета дає їх у співвідношенні 70:30, а бажано хоча б
60:40. Перевага якихось тематик, підходів усе-таки відчувається.
Микола
СЕЛЮК:
— Дуже добре, що газета на фактах показує конкретні результати
діяльності «уряду реформаторів». Не можна допускати, щоб уряд обманював
усе суспільство, коли Віктор Ющенко говорить про добробут, а робить зовсім
протилежне. Але й у цьому плані газеті не вистачає критики, саме їдкої
критики.
Лія ЖУЛИНСЬКА:
— Треба більше давати матеріалів про народних депутатів,
яким глибоко начхати на своїх виборців і свої обіцянки. Вони ділять у ВР
бюджет, власність на свою користь, встановлюють собі великі зарплати, а
про виборців забули. Треба більше писати, як працюють депутати за такі
великі гроші, а проста людина не може навіть пільгову путівку на відпочинок
придбати — пільги скоротили.
Катерина ЛАВРИЩЕВА:
— Необхідно торкнутися ще однієї теми. Депутати й ті, хто
при владі, говорять, що вони «розбудовують» Україну й у той же час відправляють
своїх дітей вчитися, жити і працювати за кордон. Їхні діти не залишаються
в тій Україні, яку вони нам пропонують, вони — у США, в Канаді, в Німеччині.
Йде відтік мiзків, ось уже третій рік поспіль більшість
випускників НУКМА — фахівців iз комп’ютерних технологій — їдуть на роботу
за кордон. А хто ж буде тут керувати, хто буде ставити і вирішувати складні
завдання? Утворився розрив поколінь у науці. Піде старе покоління і хто
ж прийде на його місце? Недарма ми вже зараз зіштовхуємося з тим, що у
вищих органах влади бракує професіоналізму.
Iгор СМУШКОВ:
— Важливі й питання суспільного контролю, наприклад, за
«червоними директорами», що розвалили виробництво, а собі виплачують величезні
зарплати за окремими відомостями. Депутати і влада їх не контролюють, а
суспільство поки не може — немає повноважень та й інформацію вам ніхто
не дасть.
Микола СЕЛЮК:
— Діяльність усіх гілок влади повинні контролювати ми самі,
а право отримувати інформацію нам дає закон і Конституція. І чим більше
ми будемо використовувати надані нам права, тим ближче ми будемо до громадянського
суспільства.
Ну а спільну точку зору наших переможців виразив Ігор
Смушков: «Ми будемо продовжувати співробітництво з «Днем». Думаю, що вистачить
пороху».
Акція «Громадський форум» на цьому не закінчується. Найближчим
часом ми оголосимо умови і питання другого етапу конкурсу.
