История Украины второй половины ХVII—XVIII веков была и остается особой сферой исследований специалистов, которые изучают эволюцию. И стадии развития нашего раннего модерного общества. Ведь здесь мы имеем дело с таким трагическим узлом противоречий, с таким предельным драматизмом невымышленных сюжетов (Хмельнитчина, становление и упадок Гетманского государства, Иван Мазепа, Полтавское поражение, судьба Павла Полуботко, ликвидация остатков украинской автономии Екатериной II...), что и до сих пор эти времена не оставляют равнодушным ни одного украинца-патриота. Поэтому выход новых (по уровню обобщения и содержательным подходам) трудов, посвященных истории Хмельнитчины и Гетманата, становится настоящим событием.
Тем более, это касается книг, которые освещают такой исключительно актуальный ныне аспект этой проблемы, как внешние влияния, внешний фактор нашей истории ХVII и XVIII веков (конкретно — фактор московского государства Романовых). Читателям «Дня», очевидно, будет приятно узнать, что автором одной из наиболее обстоятельных монографий, посвященных этому кругу вопросов, является постоянный автор нашей газеты, составитель книги «Две Руси» из серии «Библиотека газеты «День», доктор исторических наук, директор Центра социальной истории Института истории Украины НАН Украины, профессор кафедры истории России Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Виктор Горобец. Новый труд Виктора Николаевича, названный «Волимо царя східного... Український гетьманат та російська династія до і після Переяслава», только что увидел свет в киевском издательстве «Критика» и привлек внимание как специалистов-историков, так и широкого читателя.
Выступая на презентации своей книги, которая состоялась в Элитарной светлице Киевского дома учителя, господин Горобец подчеркнул, что монография является продуктом длительной работы, результатом осмысления противоречий исключительно непростой эпохи. Автор отметил: «Я не адвокат, не прокурор, чтобы судить или оправдывать Богдана Хмельницкого, Ивана Выговского и других знаменитых деятелей эпохи. Нам важно глубоко изучить на основе существующих источников (а без кропотливой работы с источниками, если речь идет о ХVII веке, вообще не может идти речи о каком-либо историческом исследовании) конкретные условия, конкретные обстоятельства, которые заставили украинских лидеров того времени действовать именно так, а не иначе». Да, Виктор Горобец считает, что шаг Хмельницкого, сделанный им в Переяславе в январе 1654-го, в условиях реальных угроз украинской зарождающейся государственности (мощные дипломатические союзы, которые формировались, по существу, с антиукраинской целью; отсутствие реальных союзников — во всяком случае так считал тогда гетман; гибель любимого и самого способного сына Богдана — Тимоша и тому подобное) был более-менее адекватным возникшей ситуации. Но, особенно отметил автор, это ни в коем случае не был курс «Навеки и навсегда вместе с Россией» — речь шла о компромиссе; и не случайно уже вскоре гетман, очевидно, осознав суть политики Московии, начал искать новых союзников, в частности, в лице Швеции.
Господин Горобец признался, что, работая над монографией, хотел избежать рождения «новых мифов» какой- либо окраски (а такое случается даже и у талантливых историков в пылу оппонирования мифам советских времен; является ли смена славословия в адрес Переяслава проклятиями в тот же адрес плодотворным путем?). Хронологические рамки книги огромны — от 1648 года до эпохи Екатерины II и ликвидации Гетманата! И это, понятное дело, еще более усложняло задачу, которая стояла перед автором: постичь неуловимую суть эпохи, сама логика которой часто состояла в алогичностях, передать не только фактически канву событий украинско-российских отношений, но и духовный мир людей, нередко скрытые мотивы их поступков («для меня, как правило, этими определяющими мотивами были представления о надлежащем добром порядке вещей, исторической миссии вождей, их роли в установлении этого порядка, а не врожденная воспитанность или, наоборот, коварство тех или иных государственников», — сказал Виктор Горобец). Главными критериями отбора материала автор определил принципиальную важность соответствующих событий для Украины и наличие достоверных исторических источников.
По мнению господина Горобца, сами по себе Переяславские условия жестко не бросали Украину на путь, который впоследствии для Гетманата завершился ликвидационными манифестами. Что же помешало реализовать государственно-созидательный и демократический потенциал Украины ХVII—XVIII веков — вот фундаментальный вопрос, который исследует Виктор Горобец в своей монографии (кстати, в прекрасном полиграфическом исполнении, объемом 450 страниц!). И ответ здесь, как считает автор, вряд ли стоит искать на пути исторических параллелей; этот путь весьма опасный, потому что каждая эпоха создает свои собственные, неповторимые мотивы действий, настроения, движущие причины поступков...
Коснулся в своем выступлении Виктор Николаевич и некоторых конкретных моментов, по-новому изложенных в книге. Так, автору удалось исследовать в архивах судебное дело Павла Полуботко, где он нашел немало интересного (при этом господин Горобец признался, что вынужден разочаровать сторонников знаменитой истории о «сокровищах Полуботко»). Очень интересными были рассуждения профессора Горобца об Иване Выговском — «человеке порядка» и о Хмельницком — в определенной степени «человеке степи», о различиях между ними, существенных для коллизии нашей истории времен Руины.
Завершая выступление, Виктор Горобец подчеркнул, что далек от мысли, что его книга окончательно решает весь комплекс сложных исторических проблем, который он исследовал. А академик НАН Украины Ярослав Яцкив, который вел обсуждение, заметил, что докладчик выступил как настоящий ученый, а не беллетрист, который дает волю эмоциям (по существу, сильный комплимент!). Кстати, заметим, что в зале присутствовали такие знаменитости, как выдающийся украинский поэт и общественный деятель Дмитрий Павлычко (он также одобрительно отозвался о книге, заметив, что «мы должны говорить правду россиянам — историкам, политикам, тем, кто является нашими друзьями; всем нужно говорить правду»), известный врач Любомир Пыриг, Михаил Терещенко (потомок знаменитого рода). Следовательно, надеемся, что обстоятельный разговор об этой книге, автор которой Виктор Горобец, по словам его коллеги Тараса Чухлиба, «из тех историков, которые развенчивают мифы, а не создают их» — еще впереди.
