Является ли политика прямым результатом использования имеющихся фактических данных? Имеется ли какая-либо возможность приблизить научные исследования к процессу принятия решений? Как лучше всего определить приоритеты научных исследований, связанных с разработкой и реализацией политики?
Этим и другим вопросам были посвящены обсуждения на международном симпозиуме общественного здравоохранения на тему: «Научные исследования в области окружающей среды и здоровья. Наука — для политики, политика — для науки: преодоление разрыва между ними», который состоялся в Мадриде, 20—22 октября. Организаторы — Европейское региональное бюро ВОЗ и Институт здравоохранения им. Карла III при министерстве науки и инноваций Испании — собрали около 500 участников: представителей министерств охраны окружающей среды и здоровья, а также ученых. Украина проигнорировала приглашение...
«История экологических кризисов и их последствий продемонстрировала, что нам нужно более эффективно использовать науку как инструмент, помогающий формировать политику. Влияние на здоровье, например, губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота и изменений климата, является столь значительным, что руководителям стран нужны удобные для пользования результаты научных исследований, чтобы определить наиболее эффективные пути снижения рисков и решения тех проблем, которые больше всего волнуют общество, — отмечает директор Европейского регионального бюро ВОЗ д-р Марк Данзон».
Во время симпозиума обе эти группы заслушали доклады о проводящихся сейчас исследованиях, обсудили альтернативные вопросы и попытались определить общую позицию в отношении информационного обеспечения процесса разработки стратегических планов проведения научных исследований в сфере общественного здравоохранения.
«Увы, мы потеряли 10 лет, когда могли что- то сделать, чтобы минимизировать последствия изменения климата. Если бы политики сразу поверили научным деятелем, то сейчас не было бы так поздно решать экологические проблемы, появившиеся как результат изменений климата» — говорит Бетинна Мене, которая изучает изменение климата в ВОЗ.
Ученые считают, что наиболее важным последствием экологических бедствий является их негативное воздействие на здоровье людей. Поэтому лицам, определяющим политику, нужны своевременные, реалистичные знания, на основе которых они могут принимать правильные решения и продолжать успешную работу по охране здоровья населения.
«Когда есть экономический кризис, то охрана здоровья несет потери особенно в бедных странах. Это значит, что бедные люди особенно будут страдать . Если есть глобальный экономический кризис — то это будет и кризис здоровья. Я говорю вам правду, каким может быть будущее. Но если глобальный кризис усилиться, то это будет кризис не только для бедных, но и для целого общества. Что произойдет в других странах, то для Испании — это и вопрос безопасности тоже», — сказал Марк Данзон.
Европейский союз — это основной источник финансовых средств, направляемых на научные исследования и разработки в Европе. В его седьмой рамочной программе (цель которой — помочь увеличению потенциала для экономического роста и усилить конкурентоспособность европейских стран посредством инвестирования в знания, инновации и кадровые ресурсы) предусматривается выделение свыше 50 млрд. евро на научные исследования в целом в период с 2007 по 2013 гг. «Из этой суммы почти 2 млрд. евро предназначены для научных исследований в области окружающей среды, — заявляет генеральный директор ЕК по научным исследованиям г-н Хосе Мануель Сильва Родригез».
Симпозиум — это также и поиск данных, необходимых для подготовки V Министерской конференции ВОЗ по окружающей среде и охране здоровья», которая в 2009 году состоится в Италии: хорошо проверенные экологические меры могут ежегодно спасать почти 1,8 миллиона жизней в 53 странах европейского региона.
