После серии безадресных обвинений, напоминавших артиллерийскую подготовку, Роспотребнадзор в среду обнародовал на своем сайте информацию о запрете ввоза украинских сыров в РФ. В черном списке оказались «Прометей» (Черниговская область), «Пирятинский сырзавод» и «Гадячсыр» (Полтавская область), чья продукция якобы не соответствует требованиям Технического регламента на молоко и молочную продукцию по содержанию растительных жиров. Но просто запретить, по мнению главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, — этого мало. Он также поручил «рассмотреть возможность квалификации соответствующих противоправных действий, связанных с введением потребителей в заблуждение, по статье 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КОАП) «Обман потребителей», а также (при наличии оснований) составлять протоколы об административном правонарушении по статьям 14.43-14.46 КОАП.
Надо сказать, что решение Роспотребнадзора основывается не на итогах проверок указанных предприятий, а на результатах выборочных лабораторных исследований. По какому принципу отбирались образцы, и точно ли это украинская продукция? По словам Онищенко, от запрета пострадали производители, занявшие неконструктивную позицию в решении проблемы качества. Что на самом деле стоит за этой фразой?
В любом случае, собственники «запретных» украинских предприятий имеют все основания для протестов. В одном из крупнейших производителей молочной продукции в Украине холдинге «Молочный альянс», которому принадлежит Пирятинский сырзавод, восприняли запрет Онищенко «с тревогой, непониманием и надеждой, что данная ситуация все же изменится к лучшему». Руководители холдинга заявили, что вынуждены со вчерашнего дня остановить производство сыра на этом предприятии и отказаться от значительных объемов молока, которое покупали у фермеров и населения. В заявлении, направленном в СМИ, отмечается: «Молочный альянс» еще раз подчеркивает, что Пирятинский сырзавод не производил, не производит и не планирует производить сырный продукт». «Мы даже не имеем на предприятии оборудования, с помощью которого можно было бы вносить растительные жиры в смесь для варки сыра», — указывается в сообщении. Компания напоминает, что завод проверяли многочисленные комиссии Украины и России, и холдинг готов пройти повторные проверки. Он также попросил своих партнеров в России сдать образцы продукции на экспертизу в независимые российские лаборатории. «Анализы подтвердили, что вся продукция соответствует требованиям российского техрегламента», — отмечается в заявлении.
Другая жертва «войны сыров», компания «Милкиленд», пригласила представителей Роспотребнадзора в ближайшее время проконтролировать производственный процесс на предприятии и всю его продукцию, находящуюся на 30-дневном созревании. Компания подчеркивает, что не использует растительные жиры и не выпускает сырные продукты ни для продажи в Украине, ни для экспорта. В подтверждение Роспотребнадзору направлены протоколы исследований, проведенных Россельхознадзором, АНО «Союзэкспертиза» при Торгово-промышленной палате РФ и Всероссийским научно-исследовательским институтом молочной промышленности.
Исчерпывающий анализ последствий российского запрета на украинские сыры дал народный депутат Украины, лидер Украинской народной партии Юрий Костенко. Он считает, что «торговые войны, которые развязывает Россия, — месть за неуступчивость Украины на газовых переговорах по пересмотру кабальных газовых соглашений 2009 года и отказ войти в состав Таможенного союза». По его словам, «недружелюбные шаги России будут способствовать лишь ускорению модернизации украинских предприятий, их переориентации на европейские рынки, а также все большему отдалению Украины от структур ЕврАзЭС». В то же время политик считает, что «сырная» война — только первый «торговый» удар Кремля по экономике независимой Украины, и не исключает, что «впереди — атаки на другие экспортные отрасли промышленности: металлургию, химическую промышленность, АПК». Костенко ставит в пример Украине Грузию, которая успешно переориентировалась на европейские рынки.
