За годы независимости в украинском лексиконе появилось немало новых названий для всего того хорошего и плохого, чем примечательна в настоящее время наша общественная жизнь. Среди таких новых слов все чаще звучит слово «рейдер». Уже во второй раз приходит оно в украинский язык из английского. Словари советского времени свыше 30 лет тому назад засвидетельствовали его как военный термин на обозначение корабля-разведчика, уничтожающего транспортные средства противника. Зато последние годы это заимствование утвердилось в нашем языке и в его первобытном значении, а именно: нападающий, захватчик, грабитель, мародер. Рейдерство как общественное явление, к величайшему сожалению, набирает обороты, ширится, захватывает все новые сферы деятельности, вырабатывает свои схемы, технологии, кует кадры. Оно превращается в индустрию. Не избежала этого спрута и украинская наука.
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА НАПАДАЮЩЕГО
Основная задача рейдера — завладеть денежными потоками атакованных, стать распорядителем их «кассы». Девиз научного рейдера: «Где деньги — там и наука». Отличительная черта рейдеров — якобы непричастность к объекту нападения. Это — люди со стороны, чужие, посторонние, задача которых — сначала проникнуть на выбранную территорию и, утвердившись на ней, присвоить себе то, что на ней наработано. До поры до времени рейдеры находятся в тени. Этим, в частности, нынешние научные рейдеры принципиально отличаются от плагиаторов, авантюристов, бездельников, бездарей и всей другой «королевской рати» будто бы науки, которые уже находятся на определенной территории науки и являются плодом научной среды, которая на ней работает. Правда, по способу существования, привычкам и «понятиям» рейдеры и околонаучная братия быстро друг друга узнают, группируются и уже единым фронтом двигают на тех, кто пытается держать оборону научных плацдармов. Наличие такой «пятой колонны» очень сильно облегчает рейдерам нападение и способствует успеху их атак.
Украинское языкознание сегодня подает широкую панораму для изучения рейдерских технологий. И это неудивительно. Активность научного рейдерства на нашем поле лишний раз доказывает и социальную власть языка, и вес языкового вопроса в нашей общественной жизни, и выгоду, не только экономическую, но и политическую, от демагогического использования языковедческих достижений. Рейдер неутомим. От этого зависит именно его существование, ведь рейдерство становится разновидностью профессиональной деятельности. Поэтому в случае провала одной атаки рейдер заботится о путях отхода, запасных вариантах для нового своего штурма. Для этого он кует новые грандиозные идеи-фантомы и вербует силы, которые верно служат ему для новых набегов на научные плацдармы.
Как любая технология, стратегия и тактика научных рейдеров направлены на обеспечение трех основных звеньев: 1) выбор желаемого объекта обработки («производственное сырье»), 2) разработка плана доступа к нему, проникновение в него и его захват («средства обработки сырья») и 3) утверждение на захваченном объекте и его использование для своих целей (получение из «обработанного сырья» желаемого продукта и его использование). Конечно, для осуществления рейдерских захватов нужные кадры — обученные, вооруженные достижениями рейдерской теории и практики, такие себе «штурмовики» спецназначения, каждый из которых хорошо знает свою конкретную задачу. И в час Х, когда складывается самая лучшая ситуация для нападения, рейдеры идут в атаку. Неплохо, если «пятая колонна» до этого времени «одомашнит», по крайней мере, вожака рейдеров, вооружит его научными званиями, степенями и должностями. Это даст возможность не только быстрее и проще провести штурмовиков в состояние осажденных, но и закроет рты тем непокорным, которые вспомнят о профнепригодности чужака. Желательно и заткнуть рот несогласным, всячески критикуя и замалчивая их труд, тормозя обнародование его достижений, сеять дрязги и недоверие в стане противника, запугивать слабодушных, переписывать историю науки для непосвященных. Для этого у рейдеров тоже есть свои приемы и методы, тем более, что пределов разрешенного они не знают. Эти нынешние ландскнехты от науки могли бы много чему научить Макиавелли с его «цель оправдывает средства».
ТЕХНОЛОГИИ РЕЙДЕРСТВА В ЯЗЫКОВЕДЧЕСКОЙ НАУКЕ
Самые выразительные из них касаются словарного дела, ведь словарь — это не только выход на широкую общественность, возможность прикрытия рейдерства неотразимой будто бы патриотической демагогией, но и — при условии массовости издания — очень неплохой заработок. Следовательно, объект, бесспорно, лакомый для научных рейдеров. Однако составление словаря — дело кропотливое и ответственное. Это знают не только языковеды-словарники, но и специалисты по другим специальностям, которые когда-либо брались за него. Недаром выдающийся украинский просветитель — философ и поэт Феофан Прокопович — сравнивал труд словарников с трудом галерников. К тому же словарное дело — это труд, который требует глубокого знания языка, широкой общей эрудиции, совершенного владения приемами проработки языкового материала и технологиями современного компьютеризированного словарного дела. Поэтому без предыдущей массированной психической атаки и осады словарников не обойтись.
Для захвата избранных словарнических плацдармов на сегодня отработано несколько рейдерских технологий. Первая — захват уже изданного или составленного и готового к печати словаря. Вторая — захват и подчинение коллектива словарников, с тем, чтобы их труд издать как труд рейдера. Однако наибольший успех обеспечивает атака на перспективу, когда руками самих языковедов готовят определенную программу подготовки и издания словарей, а затем ее единственным координатором и распорядителем государственного финансирования для ее выполнения становится рейдер. При такой технологии впоследствии даже сама идея составления словарей и их название принадлежат уже не авторам — научным работникам, а рейдеру...
При содействии «пятой колонны» и тех научных работников, которые капитулировали перед рейдером, он все увереннее умащивается на захваченном плацдарме, становится человеком научной тусовки. И на хорошо удобренной почве появляется новый урожай новоиспеченного «ученого»: книжки с его фамилией; его доклады на научных конференциях, где раньше он сидел тихонько в углу; он уже украшает своей персоной президиум научных собраний и раздает интервью прессе. Для работы на уже захваченных плацдармах у научных рейдеров тоже созданы специальные технологии, преимущественно «серые» и «черные». Поскольку чужак — он и есть чужак, то главное для него — не влезать в профессиональные дискуссии, а напустить туман, чтобы научные работники, наглотавшись этих болотных газов, и не думали бы что-либо выяснять. Действовать в духе пресловутого Шарикова из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова, который для борьбы с ненавистными ему интеллигентами вооружился перепиской Энгельса с Каутским. Для публичной деятельности научные рейдеры пользуются специальным новоязом — абракадаброй из фраз, терминов, схем, диаграмм, формул, далеких от предмета исследования захваченной ими научной отрасли. Такой себе эрзац-науки. Непосвященные млеют перед этой марой, а для слишком любознательных всегда наготове отговорка, что это — новое слово в науке, до которого они еще не доросли.
ПЕРВАЯ РЕЙДЕРСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ — «УКРАЇНСЬКИЙ ОРФОГРАФІЧНИЙ СЛОВНИК»
От издания к изданию, а на сегодня их, начиная с 1994 г., вышло уже девять, изменяется авторский коллектив этого труда. Вещь для правового общества невиданная и неслыханная, ведь идет речь об авторских правах на интеллектуальную собственность. Конечно же, в успехе этой технологии рейдерам незаурядно способствуют — «пятая колонна» в стане самих языковедов и покорность авторов предыдущих изданий этого словаря. Сегодня на его обложке не осталось уже ни одного имени его первых составителей, даже фамилии академика В. М. Русанивского, бывшего директора Института языкознания им. А. А. Потебни, который ушел из жизни в начале 2007г. Именно В. М. Русанивский был инициатором подготовки этого труда и руководителем его первого настоящего авторского коллектива (кроме него, также М.М. Пещак, С. И. Головащук и А.А.Тараненко). Закономерно у тех, кто знает историю создания этого словаря, появляются вопросы, почему в списке его авторов не фигурируют имена тех, кто составил львиную долю его реестра? Если это новый труд новых авторов, то почему в таком случае его подают как очередное издание словаря 1994 г.? И, главное, почему из грифа последующих изданий этого академического словаря украинского языка исчезло профильное учреждение — Институт украинского языка НАН Украины?
Ознакомившись с содержанием девяти изданий орфографического словаря, сведениями под знаком его копирайта, нетрудно выяснить схему этой рейдерской атаки: установить ее заказчика, вожака рейдеров, его штурмовиков и «пятой колонны», которая на своих руках внесла этого новоявленного «троянского коня» в стан осажденных языковедов.
Другая технология научного рейдерства, отработанная для работы нападающих на языковедческом поле, апробирована на академическом «Етимологічному словнику української мови». С идеей этого уникального труда, посвященного истории украинских слов, еще в середине 1950-х выступил тогдашний директор Института языкознания им. А.А. Потебни всемирно известный ученый академик Л.А. Булаховский. После его смерти в 1961 г. непосредственную работу над созданием этого словаря возглавил ученик академика Булаховского А.С. Мельничук, тоже ученый с мировым именем, академик НАН Украины, который, в отличие от нынешних академиков-языковедов, знал свыше 30 языков. Именно А.С. Мельничуку принадлежит концепция этого словаря, на протяжении нескольких десятилетий он вместе с коллегами его составлял, до последнего своего вздоха редактировал и дополнял новыми материалами. При жизни А.С. Мельничука в течение 1982—1989 годов свет увидели три тома этого труда. После его смерти в 1997 г. коллеги продолжили его дело. В 2003—2006 гг. вышли из печати 4-й и 5-й том словаря, которые еще успел отредактировать А.С. Мельничук. Однако в настоящее время языковедческое общество все больше тревожит то, что нынешний руководитель редколлегии словаря академик В.Г. Скляренко имя А.С. Мельничука вспоминает все реже. Более того, все настоятельнее непосвященному обществу дело подают так, будто бы сейчас этот словарь вообще составляют лишь под руководством академика В.Г. Скляренко. Видя уже пять изданных его томов и зная, какой колоссальный труд высококвалифицированных ученых-этимологов, блестящих полиглотов, многих из которых уже нет с нами, стоит за ними, в это трудно поверить. Можно, конечно, молчание прежних соратников академика А.С. Мельничука объяснить желанием скорее завершить издание «Етимологічного словника»: мол, молчим и не противоречим рейдерам, дающим деньги на его издание, ради дела, чтобы словарь скорее увидел свет. Однако крайне болезненно и досадно за истоптанную память А.С. Мельничука и за тех, кто жизнь свою отдал и отдает этому труду; досадно, что и эта рейдерская атака, как видно из апатии языковедов, имеет все шансы завершиться полным успехом нападающих. При такой стратегии можно не сомневаться, что и когда будет идти речь о списках претендентов на государственные награды за создание «Етимологічного словника української мови», об академике А.С. Мельничуке скорее всего будут пытаться забыть, как уже пытались после его смерти изъять его имя из состава редколлегии энциклопедии «Українська мова».
Рейдерство является проявлением нового передела собственности и прибылей от нее. Особый цинизм научного рейдерства заключается в том, что объектом дележа становятся духовные ценности, интеллект, знание и опыт научной элиты нации. Остановить рейдеров могут только сами научные работники. Власть, пресса, общество могут нам в этом лишь помочь, но никто лучше нас не знает, что может интересовать рейдера на научном поле, кто ему может способствовать в захвате лакомых объектов, а следовательно, никто, кроме научных работников, не сможет грамотно организовать оборону нашего рабочего пространства. А для этого не следует недооценивать нападающего и его соратников, допускать состояние осады своего научного поля. Предупрежденный — вооружен. Рейдера следует распознавать издалека и перекрывать ему путь не только для наступления, но и для отступления. Предельно ясно одно: опыт рейдерских атак, успешно осуществленных и осуществляемых в науке, нуждается во внимательном изучении, анализе и осмыслении для выработки технологий противодействия им, обороны науки, технологий антирейдерства.
КОММЕНТАРИЙ
Павел ГРИЦЕНКО, директор Института украинского языка НАН Украины:
— Как правило, рейдерством занимаются люди развращенные либо властью, либо деньгами, потому что иногда за рейдерские атаки нужно платить. Иногда люди просто делают на этом карьеру. Институт украинского языка очень страдает от этого рейдерства, особенно в плане подготовки словарей украинского языка. Во времена СССР проводился государственный конкурс словарей, когда все 15 республик готовили свои научные работы и лучший получал государственную премию. Украина выиграла такой конкурс в 1983 году. Это была государственная премия за 11-томний словарь. А затем начались разные рейдерские схемы: с одной стороны, в печати занижали роль этого труда и в то же время сканировали, кое-что выбрасывали из этого словаря и выдавали за свой собственный. Но рассматривать в судах эти труды — это значит бросить заниматься наукой, значит, высидеть в них неизвестно сколько времен, заплатить деньги и при этом иметь очень небольшую степень вероятности, что можно что-то отсудить. Хотя рейдерство видно невооруженным глазом. Постоянное списывание стало, к величайшему сожалению, болезнью нашего времени. Как можно продавать в переходах киевского метро диссертации на различные темы, расклеивая такие объявления? Это чистой воды списывание. Или как можно в Институте научно-технической информации, куда научные работники сдают свои диссертации, скопированные не на дисках, купить эту диссертацию, потому что она незащищена. А поменяй название диссертации, вставь несколько фраз во вступительных разделах — и готова кандидатская или докторская диссертация. Почему бы за нее не взять 15 или 20 тысяч долларов? Люди промышляют этим. Разве это не видно и разве это не снижение уровня нашей культуры? Взять хотя бы наших должностных лиц, которые так заботятся о народе. Один год им написали кандидатскую, через два года — докторскую, и при чем разных наук: то политических, то экономических, то юридических. А такие звания обеспечивают пожизненную ренту да еще открывают дорогу на должность профессора в любом высшем учебном заведении, потому что он — доктор неизвестных наук. С таким рейдерством никак нельзя бороться в государстве, где нет верховенства закона и где нравственно-этические ценности снижены до невозможного. Ни в одном научном институте нет контролирующих органов по рейдерским захватам. Пока не будет принят закон о лишении научных степеней за рейдерство, пока ученый совет не получит право не только присуждать ученые звания, но и определять, может ли лицо Х и в дальнейшем быть профессором и доктором наук, защищая свои научные позиции, до тех пор будет существовать рейдерство в науке.
