Состояние энергетического сектора в Украине вызывает серьезную тревогу, поэтому обсуждается необходимость экстренных неординарных мер. Но как можно это сделать в едином хозяйственном механизме страны? За счет кого и чего? Поэтому следует поднять вопрос о другой, не менее важной для безопасности страны проблеме.
По оценкам специалистов, чтобы обеспечить качественной водой все население планеты к 2025 году, необходимо удвоить ежегодный объем инвестиций в этой сфере. А уровень, которого достигла, вернее до которого опустилась Украина, потребует еще больше.
Созданные оборотные и замкнутые системы водоснабжения — инженерное воспроизводство водных ресурсов для промышленности — в наших условиях не могут обходиться без сбросов во внешние водоемы.
Продувка... Это слово десяток лет вызывает негативные ассоциации и с тревогой повторяется жителями Никополя и прилегающих населенных пунктов в связи со сбросами «отработанной» воды Запорожской АЭС и другими предприятиями, которые осуществляются в нескольких километрах от городского водозабора, в Каховское водохранилище.
Атомные «продувщики» держали в тайне сколько могли эти сбросы, так как проект утверждался и согласовывался в недрах атомного ведомства и исполнительных структурах СССР. Пока шло становление Минприроды Украины, пока мы разбирались зачем, почему это делается и кто позволил, рыбаки обнаружили, что выставленные сети «замазучиваются» сбросной водой настолько, что рвутся при подъеме.
Исходя из продолжительности этой «продувки» (9 месяцев в году), речь идет о так называемой прямоточной схеме водопользования. В пруд-охладитель (который представляет собой отторгнутую часть акватории Каховского водохранилища), кроме охлаждающих вод, сбрасываются все виды загрязненных вод — из резервуаров отстоя извлеченных из реактора тепловыделяющих элементов, вода из лабораторий, вода из прачечных, в которых стирается загрязненная радиоактивностью одежда персонала, хозбытовые стоки и пр. В общий фон радиоактивности сточной воды АЭС существенный вклад вносит и тритий, образующийся при работе для реакторов типа ВВЭР.
С окончанием эпохи тотальной секретности пришлось атомному ведомству менять тактику и доказывать, что это безвредная, принятая во всем мире, узаконенная штатная процедура. Для объяснения, как всегда, обнародовалась половина правды — в пруду-охладителе растет солесодержание, на трубках конденсаторов парогенераторов появляются отложения, которые грозят безопасной работе станции. И что назад в реку возвращаются те же соли, что оттуда с водой взяты. Только чуть-чуть больше. Правда возникают при этом тепловые загрязнения — ну это вроде как бы на пользу водной и околоводной живности.
Сбросами в поверхностные водные объекты предотвращается накопление в одном месте большого количества низкоактивных жидких радиоактивных и прочих отходов. Эта примитивная стратегия была взята на вооружение атомным ведомством, ведь принцип разбавления сбросов действовал и действует и в других отраслях промышленности — как вид водопользования.
Радиоактивные отходы комбината «Маяк» в Челябинской области отравили бассейн реки Теча, исполин Енисей несет в океан радиоактивную грязь. Такой подход к рекам Сибири при работе объектов ядерной индустрии, определил и подход к великим рекам европейской части СССР — Волге, Днепру, Дону при развитии ядерной энергетики. Сбрасывать, продувать — все было согласовано и дозволено. И в этих ли условиях рассматривать условия и проблемы водоснабжения аборигенов?
В Уиндскейле и Даунри (Великобритания) низкоактивные отходы после очистки сбрасывались в море, в Харуэлле — в реку Темза, где достигалась безопасная для человека концентрация.
В Ок-Ридже (США) слив отходов производился сначала в естественный водоем, а затем в реку Клинч с достижением разбавления в 500 тыс. раз. На других заводах США (Ханфорд) низкоактивные отходы закачивались в землю. Атомная станция «Диабло-каньон» (США, Калифорния) с двумя блоками-миллионниками имеет прямоточное охлаждение со сбросом подогретой воды в Тихий океан. Автор, будучи на этом объекте, убедился, что АЭС имеют технические возможности использования океанской воды и не рост солесодержания является основной причиной сбросов у нас.
Этот небольшой экскурс в мировой опыт водопользования объектов атомной индустрии свидетельствует, что реализуется основное правило атомщиков — не допускать скопления больших масс воды, содержащей радионуклиды, у себя под боком, а «размазать» грязь как можно на большей поверхности.
Поэтому на всех АЭС Украины проектами предусмотрены продувки или осознано допущена естественная убыль загрязненной воды с водоемов-охладителей в подземные горизонты. Проблемы питьевой воды в те времена мало кого беспокоили, вода цены не имела, да и сегодня она не отражает ее истинной ценности.
Как регулируется такое «водопользование»?
Каждая страна имеет свое национальное законодательство в отрасли водопотребления.
Водный кодекс Российской Федерации, введенный в действие в 1995 году, проблем водопользования объектов атомной индустрии не регламентирует. Водный кодекс Украины содержит раздел «Накопители промышленных загрязненных сточных вод и технологические водоемы» (статья 74). Там оговорено, что сброс вод с накопителей в поверхностные водные объекты осуществляется в соответствии с утвержденным регламентом и что использование технологических водоемов — прудов-охладителей тепловых и атомных станций — должно осуществляться в соответствии с нормами и правилами, определенными техническими проектами.
Это периодическое, залповое водоотведение должно регламентироваться отдельным документом. На Украине разработано несколько редакций (они так и не приняты) «Методических указаний по регламенту периодического водоотведения в водные объекты». По замыслу «Регламент водоотведения...» должен заменить Разрешение на спецводопользование, предусмотренное Водным кодексом.
Узаконенные сегодня сбросы и их разбавление в поверхностных водах рассматриваются как вид водопользования. При выдаче Разрешения на спецводопользование устанавливаются объемы сброса и перечень загрязняющих веществ. При этом за точку отсчета берутся существующие фоновые концентрации загрязняющих и природных компонентов водного объекта — определяется сколько, каких и в каком количестве можно сбросить еще. Согласовываются величины ВСС (временно согласованных сбросов), делаются попытки установить время достижения безвредных сбросов.
В 1992—1993 годах, когда в Верховной Раде Украины и Кабмине рассматривались требования никопольчан о прекращении продувок, возникали предложения передать проблему периодического водоотведения в ведение Министерства по чрезвычайным ситуациям. Это если рассматривать их с позиций питьевого водоснабжения. Но «Регламент периодического водоотведения...» не принят. Требования Водного кодекса для атомщиков невыполнимы, на разработку Закона о питьевой воде нет средств, стоимость питьевой воды для потребителя растет без улучшения ее качества. А где же выход и там ли его ищут?
В этой статье сделана небольшая попытка обозначить проблемы объектов ядерной индустрии в области водопользования. Попытка осветить одну из малоизученных сторон, которая тоже свидетельствует о необходимости отказа от атомной энергетики. Стоимость которой для общества — и так тайна за семью печатями.
Сотрудничество атомщиков с перебрасывателями и закрывателями рек (планировалось отгородить Днепр от Черного моря и подпитывать его дунайской водой) продолжается в другой, скрытой, и от этого не менее опасной, для общества форме. Уже прорабатывается перспектива постоянной перекачки воды между водохранилищами днепровского каскада. И об этом надо знать и спросить с инициаторов — если мы намерены строить гражданское общество и думтать о будущем. Если мы хотим оставить после себя реки, а не «водные поверхностные объекты», служащие индустриальному молоху.
Нужен контроль за использованием воды на общенациональном уровне. А общественным экологическим организациям пора потребовать и выбороть право на участие в рассмотрении лицензий на эксплуатацию предприятий ядерного комплекса.
