С чем и хочется искренне поздравить всех, кто причастен к градостроительству и архитектуре. Думается также, правильным будет сказать, что праздник этот — далеко не «узкоспециализированный», ведь, наверное, большинству из нас небезразлично, каким есть и будет его родной город. К сожалению, в последние годы происходит так много околоархитектурных дебатов, а то и скандалов, что новости об очередном строительстве нередко заведомо воспринимаются горожанами негативно. Отчасти — из-за отсутствия информации: далеко не каждый конкурс из проводимых ранее и называемых открытыми являлся таковым на самом деле. Вот, к примеру, недавно Киевгорадминистрация объявила открытый конкурс на разработку архитектурно-градостроительного решения территории, прилегающей к Национальной филармонии, площадью более 3 га. Поскольку этот участок уже являлся предметом споров между архитекторами и градостроительной властью (земля, утверждают первые, была приватизирована незаконно — потеряла статус заповедной и приобрела... статус промышленной, на которой предполагалось соорудить масштабный отель), «День», естественно, озадачился вполне резонным вопросом: «Зачем?!» И обратился за комментарием к специалисту. «Слава Богу, что история абсолютно неправомерного делового соглашения между киевской властью и инвестором если не завершилась, то, во всяком случае, будет приостановлена проведением данного конкурса», — ответила нам архитектор Лариса Скорик. «Надеюсь также, что решение о незаконном отводе земли под строительство пресловутой гостиницы, которое вынес нынешний главный прокурор столицы, не будет отменено... сессией Киевсовета. Ведь с предыдущими решениями, которые принимались киевской прокуратурой, именно такой нонсенс и происходил: что бы это было за государство, если бы, к примеру, Верховная Рада стала отменять решения Верховного суда?!» Что касается нынешнего конкурса: как говорит эксперт, «решить» данную территорию действительно необходимо. Однако слово «застройка» еще не говорит о том, что это должно быть нечто масштабное: лестницы, прогулочные дорожки, фонари и т. д. должны и позволят облагородить склоны в этом районе, их «назначение» — стать местом отдыха киевлян. Также здесь уместно возвести немасштабный выставочный зал. По ее словам, столице остро не хватает площадей с таким предназначением: негде у нас, к примеру, демонстрировать современное искусство. Конкурс должен стать первой ласточкой в разработке проекта детальной планировки Печерского района и положить конец ситуациям, когда строительство начинается не с предпроектных предложений, а с продажи инвестору земли.
Два слова о представленных сегодня на странице точках зрения. Многие из вопросов, затронутые в этих материалах, «День» поднимал неоднократно. Но есть причины, из-за которых уместно повториться. Хотя бы потому, что отдельные архитекторы до сих пор лоббируют идеи в духе «облагораживания» княжеского Детинца элитными жилыми зданиями — в данный момент, к примеру, витает мысль построить таковое для одного из министерств в районе Пейзажной аллеи. Благо, нынешний главный архитектор Василий Присяжнюк пока еще выступает в роли сдерживающего фактора: рассмотрение некоторых проектов отложено на неопределенное время, и говорят, что там, где спорное строительство еще не начато, может и не начаться — «ревизия» с последующим определением законности строительства якобы будет. И все же, несмотря на принципиальность главы Главкиевархитектуры, эксперты выказывают опасения: мощности строительного лобби может не выдержать даже он...
Напоследок еще раз хочется пожелать всем архитекторам трудовых успехов. А также того, чтобы перестали возникать ситуации, когда градостроители и общественность — по разные стороны баррикад.
