Что бы вы ремонтировали в первую очередь в своем доме? Сломанный в ванной кран, поскольку есть угроза затопить соседей снизу, или старый комод, где плохо открываются ящики? Конечно, важно содержать в порядке весь дом, но с точки зрения здравого смысла приоритетным является ремонт в ванной комнате. Однако, по логике чиновников Киевской городской госадминистрации, в этой ситуации сначала бы заменили обои на стенах, закупили новую мебель, а уже потом чинили аварийную сантехнику. Почему именно так? Нет никаких аргументов и понятных объяснений.
ДЕНЬГИ ВЫДЕЛИЛИ, НО НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ
Нечто подобное сейчас происходит с памятником архитектуры - усадьбой художника Александра Мурашко, что на улице Малой Житомирской, 12-14. На прошлой неделе «День» рассказывал, как в Киевсовете проигнорировали обращение единственного жителя усадьбы, активиста Александра Глухова, о необходимости немедленного спасения памятника (подробнее в материале «Спасение «планом не предусмотрено» в №231 от 20 декабря 2017 года). Дело в том, что в доме №12а протекает крыша, а это прямой путь к обвалу кровли зимой. В этом же здании в подвале стоит вода, старые канализационные трубы уже не могут справиться с нагрузкой. Поэтому проседает фундамент, а это тоже грозит разрушением сооружения.
Александр Глухов предостерегал, что если не принять меры немедленно, то до весны следующего года памятник разрушится. Поэтому просил членов постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры, туризма и информационной политики внести коррективы в план противоаварийных работ в усадьбе Мурашко, в частности перекрыть крышу и откачать воду из подвала.
Напомним, в этом году по Программе экономического и социального развития Киева на спасение памятника из столичного бюджета выделено 5,7 миллиона гривен. Почему-то город смог потратить всего около 300 тыс. гривен. Практически ничего существенного для спасения сооружения за этот год не сделано. А просьбу активиста починить крышу и подвал представители комиссии проигнорировали и отложили на 2018 год.
ОТСУТСТВИЕ КРЫШИ НЕ МЕШАЕТ КОНСЕРВАЦИИ
На днях представители департамента культуры КГГА провели выездное заседание на Малой Житомирской, 12-14. Чиновники несут ответственность за судьбу памятника, поскольку еще с 2012 года усадьба принадлежит городу. По решению суда ее передали в коммунальную собственность, решение Киевсовета о передаче памятника инвесторам признали недействительным. Но что можно сделать в конце года? Результатом выездного заседания должно стать решение о продлении противоаварийных работ. Но встреча чиновников свелась к разговору о том, на каких основаниях в доме проживает семья Александра Глухова.
«Была довольно поспешная организация этого выездного заседания департамента КГГА. Цель была такова: не посмотреть, как идут спасательные работы, а выяснить, кто в зданиях живет и на каком основании. Я уже передал в департамент культуры все необходимые документы, - комментирует Александр Глухов. - Кроме семьи, здесь живут бывшие сотрудники ЖЭКа, но в их квартиру никто не пустил. Это тоже не совсем отработанная технология, потому что если хотели увидеться с этими людьми, то встречу надо организовывать или вызвать полицию, если есть опасения, что членов комиссии будут игнорировать».
Активист пытается объяснить власти города, что необходимо проводить критически важные работы. «Когда спрашиваю, почему не перекрывают крышу, разве можно считать нормальным, что дом стоит пять лет без кровли, мне отвечают, что не могут это сделать, потому что не решена проблема с функциональным назначением здания. Получается, отсутствие крыши не мешает запланированной консервации дома», - добавляет Александр.
«ГОРОД СЧИТАЕТ, ЧТО РЕСТАВРАЦИЯ ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ»
Делать временную крышу чиновники тоже отказались. «День» общается с Александром Глуховым довольно давно, именно от него мы узнавали детали судебных дел, когда инвестор пытался оставить памятник в своей собственности, от активиста выведывали подробности решений Киевсовета или КГГА по спасению памятника. И практически в каждом разговоре звучало мнение о слабой защите исторической усадьбы именно со стороны столичной власти. Сейчас складывается впечатление, что город абсолютно не заинтересован в спасении и восстановлении жилья знаменитого художника. Чиновники ничего не объясняют, не говорят, продолжат ли проект противоаварийных работ в 2018 году, непонятно, на что пойдут неизрасходованные средства, выделенные из городского бюджета на сохранение усадьбы.
«Может быть много версий. Одна из них - реставрация очень дорогая вещь, если дом рассыплется, то дешевле построить новый, - предполагает Александр Глухов. - Архитекторы мне все время пишут, что возвращение дома городу - это во вред, если бы отдали его в руки каким-то инвесторам, он уже давно был бы восстановлен. А сейчас основное мнение мэрии, что надо что-то делать с людьми, которые здесь живут, потому что они мешают строительству. Но здания пять лет находятся в коммунальной собственности, ничего не делается, деньги определенные выделяются, но существенного прогресса не видно. Вот представим, что какие-то люди напишут заявление в прокуратуру, что дом в коммунальной собственности и владелец должен отвечать за его состояние. Формально получается так, что если здания сейчас разрушаются, то за это должны нести ответственность власти. Если предполагается такой поиск виновных, то почему бы не сделать этим виновным меня - вот уезжать не хочет, строить не дает. Если город действительно хочет спасти дом, то надо менять трубы, независимо от того, живу здесь я или нет. Если не хочет спасать, то действительно надо подождать, пока все рассыплется, и тогда проложить новые трубы в новом доме».
Компания, которая выиграла тендер на проведение противоаварийных мероприятий, сейчас берется за восстановление дома под номером 12б, где когда-то был пожар. У Александра Глухова на ближайшие недели совсем другие планы. Недавно его пригласили принять участие в одной научной конференции. Но вместо того, чтобы подготовить доклад для выступления, он будет вычерпывать ведрами воду со второго и третьего этажей. Борьба за памятник и выживание продолжается.
