В очередной раз общественность бьет в набат и беспокоится, что стадион «Старт», площадью почти в пять гектаров, город отдаст застройщику. 4 сентября Окружной административный суд города Киева вынес решение, которым разрешает ООО «Голден Хаус» застраивать спорткомплекс. Напомним, что в 2010 году Киевсовет передал компании земельный участок для «комплексной реконструкции спортивного комплекса стадиона «Старт», строительства, эксплуатации и обслуживания спортивно-оздоровительного комплекса и многофункционального жилищно-офисного комплекса с помещениями торгово-развлекательного назначение и паркингом».
Для команды тогдашнего мэра Леонида Черновецкого такие решения стали практикой, а общественность Киева готова была отстаивать то, что принадлежит ей и городу, до последнего. С тех пор продолжались судебные споры, одни решения были в интересах застройщика, другие — в интересах киевлян. Точка в конфликте, кажется, была поставлена в марте этого года, когда на сессии Киевсовета депутаты приняли решение об отмене землеотвода для «Голден Хаус» и расторжении с компанией договора аренды. Инициировала это временная контрольная комиссия Киевсовета по вопросам проверки легитимности решений Киевского городского совета, принятых после мая 2006 года. Вопрос «Старта» был одним из ключевых в работе этой комиссии, и мартовское решение мэрии можно было воспринимать как маленькую победу в борьбе за стадион. Таким образом киевляне получили шанс на его восстановление и возвращение в коммунальную собственность.
Но ООО «Голден Хаус» обратилась с иском в Окружной административный суд города Киева, судья Игорь Погрибниченко вынес решение об отмене решения Киевсовета от 4 марта 2015 года, согласно которому земля стадиона возвращалась общественности, оставив право на апелляцию сроком до 14 сентября. Активисты и местные жители отреагировали на решение суда акцией протеста на самом же «Старте» (провели ее 12 сентября, в День физической культуры). К общественности приехал и мэр Киева Виталий Кличко. Людей интересовало, почему Киевский городской совет ничего не сделал и просто сдал «Старт»? В соцсетях киевляне обсуждали эту ситуацию, высказывая мнения о «договорняке», а заявления Кличко сохранить стадион любой ценой называли очковтирательством и отвлекающим маневром, а кое-кто — и предвыборной агитацией.
Но мэр обещает: пока он глава города — «Старту» ничего не угрожает. «Киевская власть вместе с общественностью столицы не даст возводить высотку на историческом стадионе, какие бы решения ни принимали «мотивированные» застройщиком судьи. С ними, считаю, за такую «работу» надо разбираться по закону», — отмечал Виталий Кличко на встрече с общественностью.
Эксперты же в этой ситуации видят риски возвращения старых правил игры, когда нужные бизнесу решения принимались с помощью связей и денег. Татьяна Мелихова, депутат, возглавлявшая временную комиссию по вопросам проверки прежних решений Киевсовета, подтвердила слухи, которые продолжаются вокруг владельца «Голден Хаус», отмечая, что за стадионом стоит молодая команда Януковича, в частности сын Николая Азарова.
«И те рычаги влияния, которые они использовали в былые времена, до Революции достоинства, когда решали свои вопросы с помощью карманных судов, применяют и сегодня, — объясняет Татьяна Мелихова. — Договора аренды не было совсем, он заключается на основании решения Киевсовета, это как разрешение. В 2010 году решение сессии было относительно передачи земельного участка «Голден Хаус» под застройку жильем, офисами, торговыми комплексами, а договор аренды никто не заключил, потому что нужно было бы платить большую аренду за пять гектаров земельного участка. А заключать договор аренды с таким целевым назначением, что реально застраивается стадион, это просто наглость».
По мнению Татьяны Мелиховой, сейчас — слово за юристами, а мэр должен использовать все рычаги влияния, чтобы отстоять в апелляционном суде сохранение «Старта». Апелляционную жалобу мэрия все-таки подала. Активистам это подтвердили в Управлении правового обеспечения деятельности Киевского городского совета.
n Для киевлян стадион «Старт» имеет особенное значение, именно здесь в 1942 году состоялся так называемый «матч смерти». А построенный в конце 1930 годов как стадион оборонного завода он назывался то «Зенит», то «Авангард». Сегодня же здесь начинаются новые традиции, местные активисты организуют общие праздники, последнее мероприятие было приурочено ко Дню Независимости, а с середины августа каждую среду здесь устраивают кинопросмотры. Поэтому общественность ждет от мэрии большего и спрашивает, например, почему еще с марта ничего не делалось для восстановления стадиона? «Мы не можем пока вкладывать деньги в развитие стадиона, поскольку официально он находится в государственной собственности. Но мы сейчас делаем все, чтобы вернуть его в коммунальную собственность», — объяснял мэр Кличко, обещая, что уже в будущем году восстановление «Старта» все-таки начнется.
Конечно, если у самой мэрии не появятся другие планы. Так, как со стадионом «Динамо», который главный архитектор Киева Сергей Целовальник предлагает превратить в Пантеон славы борцов за независимость (кстати, о создании такого пантеона подумывают и в Институте национальной памяти, место еще выбирают, но ни разу не шла речь о стадионе «Динамо»). Главный архитектор почему-то не принимает во внимание, что «Динамо» — второй после «Олимпийского» спорткомплекс, который отвечает требованиям ФИФА и УЕФА, кроме того, имеет свою историю и является значимым для города.
Такие шаги мэрии и подобные заявления от людей, отвечающих за архитектурное лицо столицы, не придают оптимизма. Еще один штрих, вызвавший очередное возмущение у киевлян и дополняющий картину: Дом профсоюзов, где городская власть обещала сделать либо музей Майдана, либо Музей революции, одним словом, определенное место воспоминаний и памяти, похоже, имеет другие цели. На первом этаже открывается кафе.
