«Наши опасения оправдались. Нам избрали государственного секретаря — человека, который законом будет наделен огромными полномочиями, будет влиять на любые кадровые решения не только министерства, но и всех государственных предприятий, и руководить государственными закупками. Мы категорически не согласны с результатами конкурса и видим системные просчеты в процедуре его проведения», — так прокомментировала исполняющий обязанности министра здравоохранения Ульяна Супрун победу Наталии Шолойко в конкурсе на должность государственного секретаря ведомства. Напомним, ранее пани Шолойко пробовала себя на конкурсе по избранию председателя Государственной службы по лекарственным средствам, и уже тогда общественность заявляла о возможных рисках в случае ее назначения. В частности, лоббирование интересов отдельных фармацевтических компаний, с которыми связана семья Шолойко, а также полный контроль над рынком лекарств.
Кандидатуру Наталии Шолойко на должность главы Гослекслужбы конкурсная комиссия отклонила из-за укрывательства информации о месте работы мужа. Александр Хейломский является соучредителем фирмы «Ридан» и заместителем председателя правления ПрАТ «Индар», который специализируется на производстве генно-инженерных инсулинов. В 2012—2015 годах против ПрАТ «Индар» открыли уголовное производство относительно разворовывания около 500 миллионов гривен. Когда представители комиссии спросили Наталью Шолойко о причинах засекречивания места работы мужа, участница конкурса ответила, что он на то время был... в командировке.
«Человек, которого избрали госсекретарем Минздрава, не может занимать эту должность из-за конфликта интересов, а его имя фигурирует в коррупционных схемах. Мы не можем работать в одной команде с людьми, которые скомпрометированы или коррумпированы», — говорится в заявлении Ульяны Супрун. Общественность поддерживает позицию и.о. министра.
Так, общественная организация «Центр противодействия коррупции», Transparency International Ukraine и благотворительный фонд «Пациенты Украины» подготовили открытое обращение к правительству, в котором просят не назначать Наталью Шолойко госсекретарем Министерства здравоохранения, а также призывают обнародовать результаты тестирования и видео собеседований всех кандидатов на эту должность.
Активисты добавляют, что вся семья Наталии Шолойко связана с фармацевтическим бизнесом. «Дочь Натальи Шолойко Татьяна Хейломская возглавляет фирму «МВВ Инструментс», которая известна поставками медицинского оборудования для ПрАТ «Индар» по завышенным ценам. Совладельцем этой фирмы является свекор Натальи Шолойко — Борис Хейломский», — говорится в их обращении.
По мнению члена правления «Центра противодействия коррупции» Александры Устиновой, робота конкурсной комиссии по отбору госсекретарей весьма непрозрачна. Как оценивались кандидаты и какие баллы получили — общественность не знает, поскольку ее представителей не пустили на заседание комиссии. Александра Устинова добавляет, что важно увидеть декларации конкурсантов, однако эта информация тоже скрывается. Поэтому в общем выглядит непонятным сам процесс отбора и победа Наталии Шолойко.
Устинова сомневается, что конкурсантка сообщила комиссии об имеющемся у нее конфликте интересов в связи с работой всех членов семьи в фармацевтическом бизнесе. А как в таких условиях можно честно руководить государственными закупками, которые сейчас Минздрав передал международным агентствам? Такой механизм снизил стоимость приобретенных лекарств и вакцин, а также помешал ряду коррупционных схем, которые раньше работали в министерстве.
Впрочем, есть среди активистов и защитники Наталии Шолойко, которые знают ее как эрудированного человека с хорошей репутацией и напоминают о ее работе в медицинской службе Майдана.
Однако большинство экспертов все-таки удивляются позиции правительства, которое доверило медицинскую реформу незаангажированному министру-волонтеру, позволило ему впервые за всю историю самостоятельно сформировать команду, но, с другой стороны, назначает на руководящие должности лица, причастные к фармбизнесу, который часто оказывает едва ли не самое большое сопротивление реформаторским шагам. Так хочет власть изменений в медицине или нет?
