На прошлой неделе активность читателей, участвующих в нашей акции, не угасла. Интересно, что, определяя самые интересные публикации недели с 12 по 16 февраля, вы проявили определенное единодушие, дружно назвав пятерку лучших, на ваш взгляд, материалов. В общем, их в ваших письмах вспоминается более двух десятков, а больше всего отмеченных публикаций приходится на пятничный номер «Дня» от 15 февраля. Вот тут нам и пришла идея предложить вам называть также самый интересный номер газеты за неделю. По-видимому, это будет справедливо по отношению к редакторам, которые готовят номера в целом, — ведь удачно подобрать материалы для номера — также своего рода искусство.
Наша просьба относительно лаконичности была услышана, но кое- кто в письмах называет до десяти и более публикаций. Нам это, конечно, приятно, и мы понимаем, что среди разнообразия интересных материалов иногда тяжело выделить определенное количество, но условия конкурса являются нерушимыми — вам нужно назвать только пять самых интересных. Меньше — пожалуйста, и это уже будет для нас предлогом задуматься над качеством своего информационного продукта. И перед тем как перейти к представлению нашего топ-листа, напомним, что по итогам месяца наиболее активные читатели получат призы.
В этом топ-листе, по сравнению с предыдущим, появились три новые фамилии, и только уважаемая Клара Филипповна Гудзик сохранила в нем место. А теперь — великолепная пятерка и ваши мини-рецензии.
«Кого могут назвать «политиком века» украинцы?»
ДИАНА БАЗЫЛЯК «ПРИЧИНА РЕВОЛЮЦИЙ — ПРЕСЫЩЕННОСТЬ» (№30).
Встречи с подвижниками восточного миропонимания — плодотворный путь к осознанию реального Единства Мира, а также – к необходимости утверждения в индивидуальной и общественной сознательности концепции синтеза знаний Восток — Запад. Запад не имеет пока что убедительных доводов своей правоты в утверждении Доминанты Материального, что замечательно сформулировал ученый Муаре Кришна дас. «Ловушка» бхоги и тьяги, в которую «попадают» и на Западе, и на Востоке, должна быть сознательно и целеустремленно преодолена. Я вижу путь к этому в восстановлении концепции Триединства мира (у индусов — Брахма, Вишну, Шива, в украинской нации — Бог-отец, Бог-мать, Жизнь), а не продолжать идти по достаточно узкому пути поиска глобальной Истины только в христианстве. Потому что восточные религиозно-философские учения на несколько порядков выше в духовном плане, а также — менее догматичны. Они оставляют право выбора Человеку! Мы чрезвычайно упрямо «боимся» это признать. А поэтому и ленимся узнавать.
«КРУГЛЫЙ СТОЛ»: ПЕРЕДЕЛ ВЛАСТИ» (№29).
«Круглый стол» «Дня», посвященный выборам, засвидетельствовал, что мы все-таки развиваемся. Общество стало более структурированным. Состоялись качественные изменения игроков на избирательном поле. Заметно стремление решать проблемы путем использования механизмов демократии. В то же время названа главная особенность нынешних парламентских выборов — они являются подготовкой к президентским. Задание каждой политической силы — захватить побольше мест в ВР, чтобы потом воспользоваться своим влиянием в президентской гонке.
«Круглый стол» с элитой и прогнозами сразу привлекает внимание. Похоже, «шкуру» уже разделили, осталось только «завалить медведя». Кто оказался прав — покажет время.
КЛАРА ГУДЗИК «ВЕРТЕП-МОДЕРН» (№30).
Жизнь — театр без начала и конца. Если Россия объявила у себя «Год Украины», то в Киеве поведение «русского движения» напоминает поведение больного, который не ведает, что делает и для чего, провоцируя ссору русских с украинцами. А пользуется этим третий — Турция, о чем почти десять лет назад предупреждал адмирал российского флота Эдуард Балтин. Болезнь у «русского движения» хроническая, вылечить ее тяжело.
СЕРГЕЙ МАХУН «АЛЬТЕРНАТИВЫ ЮЗЕФА ПИЛСУДСКОГО» (№31).
Отдавая дань объективным общественно-историческим процессам, следует признать, что роль личности в истории — огромна. Эту истину в который раз подтверждает Сергей Махун в статье о Юзефе Пилсудском. И еще один вывод — выдающаяся, харизматическая личность не может не быть противоречивой в мыслях, взглядах, идеях. Пилсудский, несмотря на всю неоднозначность своего образа, является для поляков лидером нации в ХХ веке. Интересно, а кого так же безоговорочно могут назвать «политиком века» украинцы? Риторический вопрос, не так ли?
НИКОЛАЙ НЕСЕНЮК «БИТВА ЗА КИЕВ» (№28).
Прекрасный редакционный анонс: «Большая политика не терпит суеты». Прав Николай Несенюк, утверждая, что «Єдність» сама себя уверила, что пройдет в парламент, отобрав голоса у... «За ЕдУ!». А «альянс между «Єдністю» и «НУ» вряд ли входил в планы режиссеров кампании.
Прав и Сергей Телешун: «... происходит крах определенного мифа о полной непотопляемости Александра Александровича».
Как всегда, интересен Николай Томенко: «попытки глав... администраций... вести самостоятельную игру на выборах уже привели к низкому рейтингу блока «За ЕдУ!». Знаменательные его прогнозы о том, что «олигархи... должны так же, как все должностные лица, обеспечивать успех «правильных» партий. К которым принадлежат, вероятно, пропрезидентские. А такие, как «Команда озимого поколения» и «Народный Рух Украины», например, не принадлежат. А как же тогда быть с контрверсиями, что тот же блок «НРУ» — проект Банковой? Может, действительно — «умный теленок двух мамок сосет»?
В дополнение к мини-рецензиям на этой же странице мы даем полностью письмо нашего читателя — Сергея Мекеды из Киевской области.
Ваших писем с определением самых интересных, по вашему мнению, публикаций третьей недели — с 19 по 23 февраля — мы ожидаем до 4 марта. Напоминаем наш адрес: 04212, Киев-212, ул. Маршала Тимошенко, 2л; e-mail: master@day.kiev.ua с пометкой «Топ «Дня». Не забудьте указать свой адрес и телефон.
