«День» продолжает дискуссию об ответственности богатства.
Сегодня предлагаем мнение читателя из Киева, размышляющего о том, почему
Украина превращается в криминальное общество, живущее по неписаным законам.
За последние десять лет нам внедрили в сознание целый ряд
новых понятий, в том числе и такие: 1) частная собственность эффективнее
общественной; 2) при частной собственности наиболее активная часть общества,
от которой, в первую очередь, зависит его процветание, — это богатые люди.
То есть, чем быстрее идет рост богатств у меньшинства, тем скорее должна
улучшиться жизнь у остальных, хоть и во много раз меньшими темпами. В первом
приближении такой ход развития всех устраивает. Но на самом деле все годы
постперестройки показали, что все идет наоборот и происходит разнонаправленный
процесс — богатые, непосредственно не создающие материальные ценности,
богатеют, а остальное население, непосредственно занятое в производстве,
нищает. Такое явление всегда и везде называется грабежом. Поздравляя своих
граждан с наступающим 1996 годом, видные политики Украины косвенно определили
объем наворованного у общества, заявив, что «даже при самых благоприятных
прогнозах уровня жизни хотя бы 1985 года мы сможем достичь только в 2015
году» («Киевские ведомости», 30.12.1995 г.). Но за прошедшие с тех пор
четыре года благоприятный прогноз не подтвердился. Не так давно для России
ее премьер Путин предсказал выход на среднеевропейский уровень жизни тоже
только к 2015 году, но при условии ежегодного роста ВВП на душу населения
в 8%, чего Россия еще не достигла.
Богатым сегодня сложно «отмыться» от расхожего — «грабители»,
хотя в большинстве случаев, действующие законы они не нарушали. Тот же
Лазаренко свои миллионы вывозил из страны не на танках, а переводил их
в западные банки с соблюдением всех формальностей действующих законов.
Но если в стране узаконен грабеж — значит, у нас построено криминальное
общество, живущее на всех уровнях по неписаным криминальным правилам.
Так на нижнем уровне управления люди наемного труда в связи
с безработицей оставлены один на один с предпринимателями без всякой профсоюзной
защиты, а также без участия в управлении, контроле, прибылях. На самом
высшем уровне управления обтекаемыми словами о неизбежности непопулярных
решений прикрываются меры, по сути направленные на вымирание населения,
а затасканным словом «реформы» заменили старое лживое советское обещание
счастливого коммунистического будущего.
Что нас ожидает? Это уже следующая тема о нравственных
приоритетах, о путях выхода из нравственного тупика, в котором находится
общество, о превращении присвоенных меньшинством богатств из средства потребления
в капитал, работающий в Украине, о возможностях предотвращения накапливающегося
в пока еще «спящем» обществе взрыва, о крутых финансовых рычагах подъема
«лежащей» экономики, а также об опыте нового курса Рузвельта в США, о советах
Тэтчер и многом другом.
P.S. Редакция приглашает своих читателей к продолжению
дискуссии об ответственном богатстве. Изложенные вами мнения, присланные
нам обычной либо электронной (pravo@core.day.kiev.ua) почтой, будут опубликованы
на страницах газеты.
