Чем опасна такая лояльность суда к человеку, который пропагандировал жестокость к животным и причастен сам к убийству домашних и беспризорных собак, по-видимому, не до конца понимают те, кто оправдал живодера. Уже неоднократно зоозащитники и общественные деятели озвучивали тезис, что издевательство над животными и их убийство — это первый шаг к аналогичным поступкам в отношении человека. Это давно поняли в цивилизованных странах мира, приравнивая преступления против животных к преступлениям против людей. Никто не дает гарантий, что Украине удастся обойти такую ??тенденцию, когда догхантеры станут опасными для каждого из нас. Статистика свидетельствует, что около 76% людей, жестоко обращающихся с животными, так же поступают и со своей семьей. А 48% виновных в изнасилованиях в детском или юношеском возрасте издевались над животными.
К сожалению, такая реальность уже совсем близка. Недавно на ФБ-странице инициативы UAnimals говорилось о шестилетней девочке Мирославе из Старого Салтова Харьковской области. Девочку убил и изнасиловал 13-летний сосед Богдан. Известно, что подросток уже ранее совершал преступления — несколько лет назад жестоко убил трех щенков (бил их головой о землю и вешал).
Когда у стен суда, в частности, Киевского апелляционного, где должны были вынести приговор живодеру Святогору еще в начале осени, собирались представители зоорганизаций, топ-темами разговоров были и важность вынесения справедливого приговора, и попытки понять, в каких условиях рос и воспитывался догхантер, чтобы оценить его ложную точку зрения, что физическое истребление — это лучший способ навести порядок с городскими беспризорными и домашними животными.
ОГЛАСКА — ЭТО УЖЕ ПОБЕДА
Вместо того, чтобы наказать человека, причастного к уничтожению животных, суд дважды его оправдал. Напомним, Алексея Святогора задержали еще в июне 2018 года, обвиняя в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 300 Уголовного кодекса (изготовление видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости с целью ее распространения). В январе этого года Шевченковский районный суд Киева оправдал догхантера впервые, а 29 ноября то же самое сделал Киевский апелляционный суд, также не увидев в его действиях нарушений. Апелляционную жалобу готовила общественность совместно с адвокатами, также к делу были привлечены двое потерпевших. Одна из них — Влада Стефанова, все эти годы пытавшаяся привлекать внимание СМИ и общества и к судебному делу, и к опасным тенденциям насилия над животными.
«На протяжении многих лет я была рядом с Владой Стефановой на судебных заседаниях и видела, какие усилия она прилагала в судебном процессе против Алексея Святогора, — вспоминает председатель ОО «Эко-логика» Инна СТАНИШЕВСКАЯ. — Поэтому, прежде всего, стоит выразить благодарность Владе и ее адвокатам. Если Святогор и сделал что-то «положительное», то только одно: он показал подлинное лицо догхантера, которое скрывают другие зоосадисты за маской культурности. И этой «откровенностью» он объединяет общество против самого себя и подобных ему. Кроме зоосадизма, Святогор угрожал расправой нескольким женщинам и их родственникам — и этим все сказано».
Конечно, у общественности есть определенное разочарование в том, что живодер дважды выиграл в судебном процессе против многотысячного зоозащитного сообщества Украины. Как комментировали ранее эксперты «Дня», от этого резонансного дела зависит, будет ли наше общество действительно гуманным. Между тем этого ожидает от нас и ЕС, если мы двигаемся в направлении европеизации Украины.
ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
Борьба за права животных продолжается, несмотря на преграды. Как подчеркнула Юлия Овчинникова, сейчас в гуманизации украинского общества нам мешают ковид и вызванный пандемией кризис, война с Россией, перегруженность работой, непонимание важности темы со стороны определенных бюрократов (чиновников, политиков по всей Украине) и определенной части граждан, а еще — коррупция и связанная с ней другая преступность. В то же время перспектив значительно больше оттого, что наше общество станет действительно гуманным и будет толерировать добрососедское сосуществование людей и животных.
Пока известно, что организация UAnimals пикетировала Генеральную прокуратуру Украины, демонстрируя несогласие с судебными вердиктами. В Генпрокуратуре пообещали подать кассацию с опротестованием невиновности Алексея Святогора в суде. «Даже если кассация в судебном процессе против Святогора не изменит решения судей, Влада Стефанова уже победила вместе со сторонниками гуманного сосуществования людей и животных, — отмечает сопредседатель ОО «Гражданские следователи» Михаил МАРЧЕНКО. — Тысячи распространенных постов в соцсетях, десятки интервью и комментариев для масс-медиа от пани Стефановой и ее коллег на протяжении более пяти лет доносили украинскому обществу совокупность идей о важности милосердия к домашней фауне. Да, суд может быть проигран зоозащитниками, но общественная информационно-просветительская кампания, направленная на гуманизацию Украины, успешно начата и продолжается благодаря Владе Стефановой, народной избраннице Юлии Овчинниковой и многим другим. Есть ли возможность совершенно нового судебного процесса против Святогора А.А.? Думаю, узнаем это в следующем году».
ПОЗИТИВНЫЙ ШАГ МИНЮСТА
Как прокомментировала «Дню» председатель подкомитета по вопросам лесных ресурсов, объектов животного и растительного мира, природных ландшафтов и объектов природно-заповедного фонда Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики и природопользования Юлия ОВЧИННИКОВА, сегодня ее команда ожидает решения кассационного суда. «Если вдруг Святогора А.А. не признает виновным и кассационный суд, тогда да, мы спланировали определенные меры, но они пока не разглашаются», — добавляет она.
Вместе с тем, есть еще одна деталь, на которую обращает внимание депутат: «Недавно, повторно после 2016 года, Министерство юстиции Украины отменило регистрационные действия в отношении общественной организации «Союз журналистов-догхантеров» (основателем этой организации является Алексей Святогор. — Ред.). Такой шаг министра юстиции Украины Дениса Maлюськи вызывает уважение и признательность. Но двойная отмена регистрации указанной ОО вызывает вопрос о законодательстве, которым руководствуется Министерство юстиции Украины. На мой взгляд и на взгляд некоторых экспертов, законодательство в сфере общественных объединений, которое касается деятельности и полномочий Минюста, необходимо оптимизировать. Говоря проще, необходим нормативный мониторинг и анализ общественных объединений, которые находятся на этапе регистрации в Минюсте и имеют в своем наименовании или уставе элементы, противоправные в соответствии с зоогуманистическим законодательством Украины. В первую очередь, я имею в виду учет Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения», принятого еще в 2006 году. Общество имеет право знать, существует ли системный мониторинг зарегистрированных общественных организаций со стороны Министерства юстиции Украины, или же ситуация с ОО «Союз журналистов-догхантеров» является единичным в контексте соблюдения именно законодательства по защите животных».
Кстати, Алексей Святогор отдельно занимался возобновлением деятельности своей якобы журналистской организации через суд как раз в промежутке между первым и вторым этапами суда с Владой Стефановой. Это должно стать сигналом для судей, что, закрывая глаза на нарушение законов со стороны живодера, они только стимулируют его к другим антигуманным мерам. Ведь, как отмечала ранее «Дню» Влада Стефанова, чувство безнаказанности развязывало руки не только Святогору, но и другим совершавшим преступления догхантерам, которые не боялись закона.
«БЛАГОДАРЯ ЗАКОНУ ПО НАЦЗООСТРАТЕГИИ НАМ БУДЕТ ПРОЩЕ КООРДИНИРОВАТЬСЯ И ОБЪЕДИНЯТЬСЯ»
И хотя суд против Алексея Святогора как догхантера — не первый в истории страны, впрочем, дела, которые доведены именно до судебных заседаний и которые завершались справедливым приговором, можно пересчитать на пальцах рук. Почему такие истории вообще не возникают? Видимо, из-за несовершенства судебной системы, несоблюдения законов и недостатков общественного воспитания. Чтобы в будущем избежать инцидентов с подобными «святогорами», чтобы иметь гарантированные рычаги влияния на наказание таких лиц и чтобы страна действительно взяла курс на гуманизацию общества (а это не только борьба с догхантерами, но и улучшение работы коммунальных приютов, безопасность домашних и беспризорных животных и т.д.), нам нужен четкий план действий.
Год назад общественные организации «Гражданские следователи» и «Эко-логика» предложили создать Национальную зоогуманистическую стратегию Украины (на 2023-2033 годы). Такую идею поддержала Юлия Овчинникова, пообещав поднять этот вопрос на законодательном уровне. Как прокомментировала она недавно «Дню», готова поддерживать и продвигать этот документ, а также будет благодарна коллегам-зоозащитникам, ученым, экологам за предложения по его структуре и содержанию.
По мнению зоообщества, эта стратегия должна создаваться по тому же принципу, как готовился Закон «Об основных принципах (стратегии) ??государственной экологической политики Украины на период до 2030 года». Пусть бы это был похожий по подходу к определению ориентиров закон, но направленный на зоозащитную тематику, который будет иметь перечень приоритетных задач, которые государство должно решать. К примеру, это сельскохозяйственные животные и более гуманное отношение к ним, нормирование проблемы сохранения популяций диких животных и охоты, популяризация гуманного сосуществования людей и животных в населенных пунктах, соответствующие просветительские мероприятия и т.д. То есть это план действий, на которые должно ориентироваться государство и которые могла бы со своей стороны контролировать и стимулировать общественность. По мнению Инны Станишевской, Нацзоостратегия должна стать маршрутом прогресса в Украине, на основании которого будут продвигаться конкретные зоогуманистические законы и будет происходить их своевременное улучшение.
«В то же время Национальная зоогуманистическая стратегия Украины, как дорожная карта в форме закона, поможет официально сориентировать всех политиков и чиновников, коммунальщиков и зоозащитное сообщество относительно будущего, поспособствует увеличению зоогуманистического движения и его популяризации, — продолжает Михаил Марченко. — Межфракционное депутатское объединение «Гуманная страна» и зоозащитное общество должны обсудить и согласовать цели, определить острейшие хронические проблемы и их решение, в частности, это лучше организованная борьба против зоосадистов и уменьшение негативных последствий ситуации в Харькове. И именно благодаря одному закону о Нацзоостратегии нам будет проще координироваться и объединяться».
«ЗАРУБЕЖНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ РАДОВАЛИСЬ УСПЕХАМ УКРАИНЫ»
Итак, борьба за права животных продолжается, несмотря на преграды. Как подчеркнула Юлия Овчинникова, сейчас в гуманизации украинского общества нам мешают ковид и вызванный пандемией кризис, война с Россией, перегруженность работой, непонимание важности темы со стороны определенных бюрократов (чиновников, политиков по всей Украине) и определенной части граждан, а еще — коррупция и связанная с ней другая преступность. В то же время перспектив значительно больше оттого, что наше общество станет действительно гуманным и будет толерировать добрососедское сосуществование людей и животных.
Украина реально может стать лидером в имплементации ведущего зоозаконодательства, и это улучшит ее репутацию на международной арене. Так, например, моя помощница — Марина Суркова, которая является вице-президентом Ассоциации зоозащитных организаций Украины, в этом году выступила на международной конференции перед мировым сообществом, рассказывая об успехах Украины в сфере законодательной защиты животных, в частности, принятии Верховной Радой Украины законопроекта 2351, и зарубежные специалисты радовались успехам Украины и учились определенным вещам у нас, — отмечает Юлия Овчинникова. — Экономическая составляющая, а именно: доход от торговли товарами и услугами для домашних животных и их владельцев — это перспектива для еще большего наполнения государственного бюджета, именно поэтому так важно устройство беспризорных животных в семьи, включая милосердие к животным. Поскольку преступления против животных и людей связаны, то минимизацией насилия над животными повышается общественная безопасность граждан, поэтому налаживание эффективной работы полиции и других государственных органов является залогом безопасности общества. И напоследок — гуманистическая составляющая. Эволюция человечества — это не только электроника, это еще и нравственность и культурность. Итак, способствуя милосердному сосуществованию людей и животных, человечества и природы, мы содействуем эволюции человечества. Мы не паразиты на Земле, мы хранители природного капитала для потомков».
Возможно, пафосно звучит, но еще лет 10-15 назад так же скептически оценивало человечество предостережения ученых по поводу угроз от климатических изменений. Теперь мы хорошо понимаем, что гармония должна быть во всем. Тогда человек и общество будут чувствовать себя в безопасности.
