Каким быть «Жовтню» после ремонта — дискутируют и архитекторы, и культурологи, и представители общественности — всем им небезразлична судьба самого старого кинотеатра Киева, который очень поврежден пожаром. Но от их дискуссий, к сожалению, мало что зависит. Позиция столичной власти теперь такая: зданию будут возвращать тот вид, какой он имел до пожара. Из столичного бюджета на этот год выделят 12 миллионов гривен. Определен исполнитель обновительных работ, а их конечную стоимость озвучат после экспертизы проектно-сметной документации. И чтобы до октября этого года все было готово.
Но некоторые активисты, которые когда-то защищали Гостиный двор, побаиваются, чтобы «Жовтень» не повторил его судьбу. Поэтому пытаются выяснить, есть ли основания для присвоения кинотеатру памятникоохранного статуса. Если это так — то будут требовать этого от киевской власти. Почему такие опасения вообще возникли, понятно тем, кто давно следит за темой сохранения памятников в Киеве.
Но имеет ли право «Жовтень» стать памятником истории или культуры? Построенный в 1931 году, он до сегодняшних дней пережил не одну реконструкцию — историки насчитывают минимум три больших перевоплощения, это без ремонтов. Поэтому определить в настоящее время, что истинное, а что достроено или изменено, — слишком сложно. Елена Мокроусова, историк и киевовед, считает, что в настоящее время появился уникальный шанс изучить кинотеатр именно реставраторам.
— Если признавать кинотеатр памятником, нужно определить его подлинность. Но об этом сложно говорить, потому что мало информации о проектах изменений, нет схем и чертежей. В настоящее время есть уникальная возможность реставраторам изучить его в натуре, есть ли что-то аутентичное в этих стенах, к какому периоду они принадлежат, без этого двигаться дальше нельзя. Потому что подлинность — это базовый принцип мирового памятниковедения. Если эти исследования не провести в настоящее время, то после очередной реконструкции это будет невозможно. Тем более, если мы хотим его сделать достопримечательностью в будущем. Этот вопрос мы поставили перед государственными структурами, — говорит Мокроусова.
Но есть эксперты, которые не видят смысла в присвоении статуса памятника «Жовтню». По мнению киевоведа Михаила Кальницкого, если запустить этот процесс сейчас, «когда кино в руинах, он так и останется в руинах». По его же словам, требовать статуса памятника архитектуры, чтобы его не украли или не перепрофилировали, нет оснований. Историк советует держать на пульсе другие вопросы: исследовать эскизный проект возобновления здания, который в настоящее время разрабатывает заказчик от КГГА, продолжать систему общественного контроля, а также подумать, как организовать пространство около кинотеатра.
И мнение историка об обустройстве внутреннего пространства быстро подхватили некоторые архитекторы, уже и о конкурсе каком-то заговорили. Но самая главная задача сегодня — как можно быстрее воссоздать помещение кинокомплекса, потому что зрители давно с нетерпением этого ждут. Да и погода наносит вред незаконсервированному помещению. Поэтому в настоящее время не конкурсы нужны, а денежная поддержка. Это подчеркивает и директор кинотеатра Людмила Горделадзе. Есть благотворительный фонд, куда можно перечислить деньги на его возобновление, началась продажа билетов на будущие киносеансы. Но если и будет решение о присвоении памятникоохранного статуса, подлинность «Жовтня», по-видимому, не в его фасаде или архитектурном стиле, а в его функциях.
КОММЕНТАРИЙ
Людмила ГОРДЕЛАДЗЕ, директор кинотеатра «Жовтень»:
— У нас общественность сейчас условно разделена на две части. Одна с определенной целью наблюдает за всем, другая — пытается контролировать власть, требовать от нее что-то. Эта часть общественности негативно проявила себя с Гостиным двором. Есть общественная инициатива «Врятуй «Жовтень», с которой мы без болтовни смогли добиться того, что действительно нужно для кинотеатра. Дискуссии по поводу памятникохранного статуса делают, чтобы показать, что власть что-то не делает, но она сейчас делает все. И статус достопримечательности нам не нужен. Это не болезненный вопрос для «Жовтня». Потому что, любое движение относительно изменений в проектировании ломает сроки в выполнении восстановительных работ. Я узнавала у начальника управления по вопросам охраны культурного наследия КГГА, что на решение вопроса, нужен ли «Жовтню» такой статус, понадобится более, чем год. Это будет Гостиный двор номер два. Поэтому я за то, чтобы этот вопрос не затрагивать. Нужно заниматься конкретной деятельностью, тот же сбор средств, потому что кроме бюджетных, ожидаем и взносы от общественности.
