Как всегда в подобных случаях история ставит народ перед выбором: выбрать, образно говоря, или «рыбку», или — «удочку». Выбрать «рыбку» значит «купиться» на то, что предлагают политические партии и кандидаты, которые хотят сохранить полезное для них состояние эксплуатации народа путем злоупотребления инструментами государственной власти. Так, в частности, делали еще в Древнем Риме, предлагая плебсу «хлеб и зрелища», чтобы удерживать его и в дальнейшем в повиновении. Чем это закончилось — всем известно: падением когда-то могучего Рима.
Таков естественный закон истории: народ, который выбирает «рыбку», а не «удочку», обречен на деградацию, а государство при этом — на разрушение. Этот закон можно сформулировать иначе: народ, который выбирает первое (в нашем случае это обещания, например, повышение зарплаты или пенсий), обречен на состояние раба, благосостояние которого зависит от воли хозяина, а народ, который выбирает второе, получает свободу обеспечивать свое благосостояние самому.
Сделать правильный выбор можно тогда, когда гражданин обладает надлежащей социальной (политической, экономической, правовой, моральной) культурой, в том числе культурой социального выбора. Существует следующая закономерность: какова социальная культура граждан — такова и их жизнь. В этом можно убедиться, если сравнить социальную культуру, например, рядового шведа и рядового украинца. По этой закономерности в Украине жизнь может быть такой, как в Швеции тогда, когда социальная культура рядового гражданина Украины станет такой, как у рядового шведа. Именно социальная культура граждан является основой для так называемой культуры выбора, которой должен быть вооружен избиратель. Без повышения уровня культуры выбора у наших сограждан, выборы выигрывает лишь тот, кто лучше сумеет обмануть своих избирателей! Вот в каких руках опять окажется власть... И народ опять станет жертвой своих «слуг»!
Следовательно, в соответствии с этой закономерностью, избранными могут быть только претенденты, которые способны искусно злоупотреблять доверием избирателей, не вооруженных надлежащей социальной культурой, то есть только те, кто является мастером обманывать своих избирателей. Иначе говоря — это политические мошенники. Из этого следует еще один вывод: неразвитость социальной культуры избирателей является основным препятствием для того, чтобы к власти приходили честные и прогрессивные политики. Вот корень «политической драмы» в Украине сегодня!
Из дилеммы «рыбка или удочка» должна быть выведена методика правильного выбора будущего для нашего общества, своеобразное «золотое правило» избирателя. Согласно ему следует все украинские политические партии разделить на два типа: 1) партии «рыбки», то есть те, которые способны только как иллюзионисты манить избирателей иллюзорным повышением зарплаты и пенсий и другими социальными иллюзиями; 2) партии «удочки», то есть те, которые способны обеспечить в Украине социальный порядок европейского типа.
Отсюда можно сформулировать критерий выбора, своеобразную «избирательную бритву», для украинского избирателя: отсечь, словно бритвой, все партии, которые манят нас «рыбкой», и голосовать за партии, которые способны предоставить нам возможность пользоваться «удочкой», то есть способных обеспечить в Украине социальный порядок европейского типа (например, как в Финляндии или Германии).
