На этой неделе Минэкономики обещает довести до предприятий внутренние газовые цены. И тогда по реакции бизнеса и промышленности можно будет оценить, действительно ли контракты, подписанные в Москве, являются благом для страны — или, наоборот, предательством национальных интересов. Хотя с этим далеко не все так просто. Кто-то, естественно, будет вынужден закрыться и уволить рабочих. Кто-то выстоит, потому что потребляет не так уж много газа или сумел вовремя перейти на энергосберегающие технологии. Кого будет больше, каким будет соотношение этих предприятий? От этого зависит судьба экономики Украины. Если госбюджет худо-бедно, но все же сможет наполняться и его доходная часть будет достаточной, чтобы удержать на плаву кормящихся от государства граждан, включая и новых безработных, — значит, предательства нет, а есть разумный компромисс. Он позволяет стране не только работать, но и начать долгожданные структурные реформы, учиться энергосбережению, делать украинскую экономику конкурентоспособной... Это — самый желанный и самый щадящий вариант.
Но чтобы перейти к нему, украинскому обществу также очень важно понять и решить: можно ли считать завершенной российско-украинскую газовую войну? Ее отголоски очень многим не дают спать, а глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина уже после того, как газ пошел и в Европу, и в Украину, попал в реанимацию («День» желает ему скорейшего выздоровления). Естественно, в украинско-российских контрактах можно найти немало спорных или даже явно невыгодных для Украины положений. Но подписи людей, уполномоченных нашим правительством, там стоят — и от этого никуда не денешься. Если экономика, посаженная на подорожавший газовый паек, в этих условиях не сработает, правительству придется нести ответственность, и кивать будет не на кого — сами же прославляли свои «успехи».
А сейчас, как представляется, газовые «перестрелки» между Киевом и Москвой пора прекратить (точку в этом вопросе поставил Президент Украины, заверив, что договоренности, какими бы они ни были, Украина будет выполнять). Но над Украиной все еще не «мирное» небо. Уже, похоже, закончившийся межгосударственный и даже геополитический конфликт может спровоцировать пусть и холодную, но все же настоящую внутреннюю «гражданскую войну» за президентское кресло. Что она может дать стране в это кризисное время, кроме острого политического противостояния и экономической нестабильности, когда нет ничего более ценного, чем консолидация общества и его элит? А междоусобицы, вспомним историю, издавна приносили нам не меньше, а может быть, даже и больше вреда и потерь, чем войны с иностранцами...
Правящая элита страны, ее политический класс донельзя разобщены, а следовательно, ослаблены. Правда, у нас есть премьер — самый динамичный и креативный игрок политического поля. Но любой игрок не просто смиряется, а и срастается с рисками, считает их для себя органичными. Его психологическое состояние определяет расхожая фраза: «Это всего лишь игра». Но в данном случае счет идет не на голы, а на тысячи и миллионы жизней соотечественников. И тут, говоря по-футбольному, оборону может возглавить слишком агрессивный чистильщик. Он потерял в газовой «войне» миллионы сторонников. Нужно наверстывать упущенное. Не потому ли, чтобы выйти из тупика, приходится постоянно применять не только разнообразные финты, но и буквально «выбивать» с поля то одного, то другого игрока противника и вводить в игру «бывалых» со слегка подмоченной биографией, практически не давая при этом ходу созидателям из собственной команды?
Не лучшая ситуация и у соперников. Одни — в болоте. Другие по-китайски отсиживаются и к тому же еще и отмалчиваются — думают, что они сидят на горе наблюдателями. Слегка полнеют, но при этом, похоже, внутренне разлагаются...
И потому «чистильщик», пожалуй, ближе всех к взятию украинских ворот. Но он, к сожалению, по своей природе разрушитель, а не созидатель. Пока выглядит как победитель — его не судят, а трибуны в соответствующем секторе рыдают от восторга и рукоплещут. Но в другом секторе к нему слишком много (как для успешного госменеджера) вопросов, даже не считая тех, которые основываются на анализе газовых соглашений. Например, таких. С какой целью впервые в нашей истории был разработан, а затем и принят такой бюджет, под которым, как утверждают, отказался поставить свою подпись сам министр финансов?
И почему вдруг вновь вынырнули на нефтегазовую поверхность вблизи украинского правительства бывший заместитель главы НАК Андрей Лопушанский, сыгравший не последнюю скрипку в позорных для Украины газовых договоренностях 2006 года, и нынешний гражданин другой страны, основатель, а также экс-глава «Нафтогаза» Игорь Бакай, еще недавно руководитель «ДУСи», а в прошлом наш первый и крупнейший газовый посредник? Зачем развернута кампания против Нацбанка и его руководителя, а также против одного из системных банков, угрожающая всей банковской системе страны?
Можно ли отбирать что-либо у собственника, даже в том случае, если он разонравился Путину и никогда не устраивал нашего премьер-министра? И можно ли зачислять в сонм врагов неоднократно хваленого таможенника только за то, что он имеет по этому вопросу особое мнение? Перенимаем худшее из российского опыта? Что дальше?
Определенный свет на украинские перспективы проливает следующая цитата из The Wall Street Journal: «Конфликт, который прервал потоки газа в Европу почти на две недели, лишь отчасти родился из-за столкновения экономических интересов. В гораздо большей степени он был отражением политической борьбы. Москва почувствовала, что в среде украинских прозападных политиков появился раскол, и решила, что может сыграть на личном соперничестве между ними». Логично. Нетрудно предположить, что планы Москвы действительно идут куда дальше лоббирования обходных путей поставки газа в Европу или создания консорциума по управлению украинской ГТС. Не исключено, что они простираются аж до стимулирования в нашей стране острого конфликта. Сначала — холодного, как во времена Майдана, а дальше — как получится. Возможно, потребуется миротворческая миссия или даже акция по принуждению к миру...
Этот вариант — настоящая «жесть». И премьер, и Президент еще могут его предотвратить и таким образом занять в нашей истории не позорное, а достойное место.
